Поделись с друзьями:

Прислал: Армен Маркарян

23 сентября 2013 года следователь ОМВД по Павловскому району Краснодарского края Саломаха Е.В возбудила в отношении меня уголовное дело по признакам ч. 5 ст. 264 УК РФ - ДТП. До сих пор не предъявлено обвинение. После ознакомления с материалами дела, были установлены факты фальсификации доказательств. После моего обращения в СК РФ с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении следователей, меня объявили в розыск. Все безобразия следствия прикрывает прокурор района Ошурков И.В.

Комментарии:

добавить комментарий

Рудольф 31.05.2014 19:23
Инспектор ОГИБДД И ИДПС ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края лейтенант полиции Матовилов С.С. не указал на Схеме места ДТП следы торможения (юза) транспортного средства на левой полосе движения ФАД «Дон» в сторону г. Ростов-на-Дону и пластиковых фрагментов транспортного средства слева от края проезжей части, которые отчетливо видны на фотографии с места ДТП. В фототаблице, прилагающейся к протоколу осмотра места происшествия и являющейся одной из основных вещественных доказательств по уголовному делу, составленной руководителем следственно-оперативной группы следователем СО ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края Саломахой Е. В., осуществлявшей оформление данного ДТП, отсутствует фотография, на которой ясно видны следы торможения на левой полосе движения ФАД «Дон» в сторону г. Ростов-на-Дону и пластиковые фрагменты транспортного средства слева от края проезжей части, подтверждающие механизм ДТП, не совпадающий с версией следствия. Следователь Бойко С.А. в Постановлениях от 16 февраля 2014 года об отказе в удовлетворении Ходатайств о допросе понятых и свидетелей, о допросе должностного лица ОГИБДД и ИДПС ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края лейтенанта полиции Матовилова С.С., о допросе руководителя следственно-оперативной группы следователя СО ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края Саломаху Е. В., утверждает о том, что «согласно схемы ДТП и фотографиям, имеющимся в материалах уголовного дела № 13510438, на схеме ДТП отражены все следы и обломанные части транспортных средств, имеющиеся на месте ДТП при производстве осмотра места дорожно-транспортного происшествия и составления схемы ДТП» и данная фотография «не может быть фотографией из фототаблицы, прилагаемой к протоколу осмотра места происшествия». Между тем, вышеуказанная фотография размещена в интернете на сайте AVTO25RU по адресу: http://www.avto25.ru/news/crash/2013/08/26/15526.html, где утверждается о том, что «Фото: предоставлено отделом пропаганды краевого УГИБДД».
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Рудольф 31.05.2014 19:35
Отраженное на Схеме места ДТП от 24 августа 2013 года, указанное в Справке о ДТП от 24 августа 2013 года и в Протоколе осмотра места происшествия от 24 августа 2013 года, как «Павловский район ФАД Дон 1219+(580м)+420м» не соответствует фактическому месту происшествия. На Схеме места ДТП «24» августа 2013г., составленной должностным лицом ОГИБДД И ИДПС ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края лейтенантом полиции Матовиловым С. С., обозначены следующие дорожные знаки «Ограничение максимальной скорости» 70 км/час и 50 км/час - пункт 3.24 раздела «Запрещающие знаки» ПДД РФ, «Примыкание второстепенной дороги» - пункт 2.3.3. раздела «Знаки приоритета» ПДД РФ. В ответ на запрос от 18 октября 2013 года за № 27/144-СА, из Краснодарского территориального управления Государственной компании «Российские автомобильные дороги» за подписью Начальника Управления Ильина Н.Н. 28 октября 2013 года поступил официальный ответ с информацией о том, что «по состоянию на 24.08.2013г. дорожно-строительные работы на участке автомагистрали М-4 «Дон» км 1219 – км 1220, не производились», с приложением Дислокации организации дорожного движения на вышеуказанном участке, на которой отчетливо видно отсутствие каких-либо дорожных знаков. Дорожные работы 24 августа 2013 года производились на расстоянии одного километра от указанного в Схеме места ДТП от 24 августа 2013 года, в Справке о ДТП 24 августа 2013 года и в Протоколе осмотра места происшествия от 24 августа 2013 года, а именно на участке автомагистрали М-4 «Дон» км 1218 – км 1219, о чем свидетельствует Дислокация организации дорожного движения на вышеуказанном участке. Вышеуказанный факт подтверждает то, что отраженное на Схеме места ДТП от 24 августа 2013 года, указанное в Справке о ДТП от 24 августа 2013 года и в Протоколе осмотра места происшествия от 24 августа 2013 года, как «Павловский район ФАД Дон 1219+(580м)+420м» не соответствует фактическому месту происшествия.
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Николай 02.06.2014 20:16
Это рядом с Кущевкой. Там нравы такие же, может быть и хуже... РОТА ДПС ГИБДД Краснодарского края, дислоцирующаяся в станице Павловская, структура очень известная и одиозная. До событий в соседней Кущевке, Павловское ГИБДД, в состав которого входит и Кущевский взвод ДПС, возглавлял отец небезызвестного Сергея Цеповяза, Юрий Николаевич Цеповяз, друг и фигурант дела кущевских Цапков. Елена Костюченко и Анна Артемьева в своем расследовании «Нам здесь жить», опубликованной в Новой Газете 02 декабря 2010 года, так описывают взаимоотношения Цапков с «гаишниками»: ««Цапки могли ездить задом, разрывать людей на скорости 200, грузить шмаль в багажник… Останавливает неместный мент? Пошел на… Девочка идет — зацепили и внутрь. Кто она — неважно, потом разберемся». Вообще в Кущевке о связях гаишников и цапков ходят смешные слухи. Если, например, не остановиться по требованию гаишников, вскоре в дом нарушителя приходят цапки и требуют штраф в удвоенном размере».
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
legalist 02.06.2014 20:38
Любимая забава павловских дпсников "полоса препятствий", так они между собой называют временные дорожные знаки, из-за которых водители не имеют возможности не нарушать правила дорожного движения. А они стоят рядом. На форуме Radar Jammer Forum от пользователя «кубанец». «Там (М 4 ,Е115) как и раньше шакалит рота ДПС ст. Павловской. Дорога в перманентном ремонте, знаки и препятствия расставлены так, что не нарушить ПДД просто нереально. Возле ст. Старолеушковской (1210-1215 км трассы Дон) помимо радаров есть более хитрые капканы (например времен. знак 3.20 перед стационарной прерывистой разметкой), мимо которых катаются инспекторы с прибором Беркут-Виза и делают вам "выезд на встречку". Или отъем 10-15 тыр. на месте или изъятие прав с последующим их лишением на 4-6 мес. Работают там полные отморозки, без тени интеллекта и порядочности, с психологией гопников, чем давно славится Павловская рота ДПС (особенно хотелось бы отметить л-та М.Красногорского - полный неадекват!). Гораздо спокойнее и дешевле объехать их участок через Ленинградскую и Каневскую(Р268), как поступает большинство водителей на пути из Краснодара в Ростов и назад. Удачи вам, друзья!». Источник: http://www.rd-forum.ru/threads/m-4-st-kuschevskaya-g-moskva-zasadj-dps-radarnje-kompleksj-probki.3148/page-2
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
pravdorub 02.06.2014 21:59
Про павловскую ДПС и дежурную часть ОМВД: В ДЕЖУРНОЙ ЧАСТИ предложили все решить "БЕЗ ЛИШНЕЙ ШУМИХИ" - «12.05.2013г. двигался по трассе М4 «Дон» со скоростью 110-120 км/ч. В районе поворота на ст. Крыловскую был остановлен инспектором ДПС (он не представился). Первый вопрос инспектора был "А скока лошадей у тебя? Работает круто". Я ответил, хотя имел право проигнорировать! Далее диалог с инспектором: - Мы остановили Вас из-за превышения скорости! - Сильно я валил? - На полторы тысячи! - У вас радар замеряет скорость в рублях? - Ха-ха-ха! И так может тоже. - Ну давайте посмотрим мою скорость? (Направляюсь к авто инспекторов и тут же меня хватают за руку) - Да не ходи туда смотреть! У нас там 4 камеры снимают, придется протокол писать! (Я предлагаю заглушить свой автомобиль, чтобы как-то получить возможность взять из авто телефон и включить видеозапись) ДАЛЕЕ СМОТРИТЕ ВИДЕО! (http://www.youtube.com/watch?v=9z7_OAiSDvk) На видео я пытался припугнуть сотрудников, что работаю в органах и веду онлайн трансляцию, дабы исключить возможность того, что у меня отберут телефон (такое случается иногда) После окончания съемки видео инспектора предлагали "дружить", пытались отобрать телефон, помяли водительскую дверь. Заснять все до конца не получилось (нужен был телефон - звонил в дежурную часть) В ДЕЖУРНОЙ ЧАСТИ предложили все решить "БЕЗ ЛИШНЕЙ ШУМИХИ"))) Я БЫЛ В ШОКЕ! Поняв, что тут мне никто из правоохранительных органов не поможет, я скоропостижно покинул место остановки!» Как рассказывала потом корреспондент РИА Новости Татьяна Кузнецова, «руководство ГУ МВД по Краснодарскому краю уволило пятерых полицейских в связи с видео, на котором, по всей видимости, запечатлены коррумпированные автоинспекторы на трассе М4 "Дон"…
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Светлана 03.06.2014 01:38
ПАВЛОВСКИЙ УГОЛОВНЫЙ РОЗЫСК и Нестеренко Из рассказа Миланы Богачевской на сайте стоппроизвол.рф:«…дело было в 2005 году летом, если все правильно помню – в июле. В деле фигурировал целый ряд оперов Павловского ОУРа. Наркоман, с 12 летним стажем, как говорит папаша, никого не убил и не съел, опера хотели заставить его взять на себя кражу телевизора, в связи с чем, били и пытали фашистскими методами 4 или 5 дней в застенках Павловского ОМВД Краснодарского края. История тогда нашумела немного, да и утихла. Сам этот бедолага которого избивали и пытали, сообщал что били его, трудившиеся тогда в ОУР опера – Пятин, Пономарь, Христенко, Горбач и Нестер (Нестеренко). Значит, Пятин привез его в отдел, прикладывался не прикладывался точно не знаю, но наблюдал все наверняка, как и многие, кто был в те дни в отделе. Пономарик и Христенко, который по-прежнему трудится в отделе прикладывались точно, но соскочили, т.к. сложно было что то доказать. Христя подлец, так и метился бить в пах всегда, по-женски, как он любит. Забыл на тот момент, как он любил убегать из Кавказа, чуть что, через площадь «к своим». Мало его гоняли малахольного. Но особо отличились Нестер и Горбач, это факт. Вот здесь будет история, на которую у сценариста полицейского боевика на НТВ ума точно не хватит. Сюжет достоин покойного Балабанова с его «Грузом 200». Значит бедолагу этого для начала оставляли привязанным на стуле сидеть ночь и день, после, предварительно подготовив его почки, возили к наркологу освидетельствоваться, да и похоже что то показало и определен был он на административные сутки. Нарколог Подерюгина конечно же никаких побоев не видела, потому что это же были милиционеры, от которых в Павловской просто все обсераются со страху. Но это еще ничего, как только чела поместили на сутки в отдел, вот здесь то и разошлись эти доблестные опера (кстати, работавшие к тому моменту всего лишь 2-3 месяца). В общем, в кабинетах ОУР били дубиналом и битой, одевали противогаз, перекрывали кислород, я не говорю уже о кулаках локтях и коленях. Еще тема у них была такая – динамомашина, с которой били током. Спирт в рот заливали. И главное, что кто не заходил, почему то никто ничего не заметил. Вот такая безнаказанность довела до того, что они просто погрузили этого чела в Ниву красную, была такая в отделе, и повезли его на пляж. На пляже, туда ближе к Белому мосту привязали его тросом за ноги и кидали в воду. Короче вот такой вот треш. В итоге человеку поломали грудину и просто истязали всего. В отделе он появился в ужасном состоянии и кто то просто побоялся брать его обратно в спецприемник. Ааа! Он еще и пытался бегать от этих уродов, когда бегал разрезал ногу глубоко чтоли. Вот в таком виде он появился в приемной Павловской ЦРБ. Конечно же все там обосрались, потому что привезли его никто иные как сотрудники милиции. И была там котовасия, то Шаган чмошник чето толи отказывался снимок делать, то ли сказал что все у него хорошо. Но каша каким то образом закрутилась. Но после вот реально какашки у всех из задницы сыпались от этого. Зарубин старый кусок говна так затроил, что сначала написал средний вред здоровью изза переломов, но потом дал бумаги что легкий вред. Вот так то. Хорошо что вроде в Краснодаре этого гавнюка поправили Светилы и вернули средний вред. В итоге эти два урода – Нестер и Горбач своими детишками поприкрывались, которые кстати никому из них не нужны, и Горбач вообще соскочил с условным, а этого, ну уж потому что реально поактивничал чуть не досмерти – прикрыли, и дали 3,5 года, в начале 2006 года срок пошел. Как понимаю вышел он немногим раньше по УДО. Во такая вот сцуко политика, что по итогам один хрен, ни начальник Завгородний, ни зам его Голота, ни начальник ОУР Белин – наказания не понесли и не пострадали, впечатлительных просьба за них не переживать. Ну и хочется спросить у этого очкарика, ну что же это за салупа он или его сыночек, и о какой политике идет речь. Политиканы хреновы. А людям, которые и тогда были в курсе истории этой, да и сейчас всем жителям станицы желаю мужества. И главное, перестаньте какаться при слове милиционер. Перестаньте. Посмотрите к чему приводит безнаказанность, вседозволенность с одной стороны и страх с другой». Посмотрите на семьи погибших, на этом месте всегда может быть любой, пока процветает панибратство, кумовство и трепет перед всякими гавнюками сраными. Примеров таких достаточно, неизвестно только почему сейчас всколыхнулись! Неужели не все еще потеряно! Аварии с нетрезвыми ментами или чиновниками или бывшими или их детками происходят постоянно. Еще в девяностых мент протянул девку несколько кварталов возле клуба Комсомольца, потом выкинул ее на мусорку поехал, на Горького Крестьянской сыночек Главврача убил Мудракову если не ошибаюсь, сыночек Ошкукова убил Петровича Бакуменко на Октябрьской, и так далее. А сколько они себя сами положили в пьяной езде! А могли бы и других. Улиц то не так много, где нужны всегда сотрудники, это же всего лишь станица – Горького, Октябрьская, Советская. Что мешает их контролировать. А рощу вообще не беру. Неужели для всех секрет, что бухают там каждую субботу, потому что уже два заведения там рядом. Цирк короче! Родственникам соболезную искренне. Не оставляйте это дело просто так. Да и пострадавшим желаю не вестись на копеечки, заработанные на горбу приемных детей на мойке Нестера. Возможно дисциплина там поддерживалась излюбленными и описанными выше методами свежеиспеченных и уже давно Слава Богу бывших оперов. Так что думайте, вам же еще там жить. И вашим близким людям. Прислушайтесь к дороге в субботу с 23 часов до 03...»
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Светлана 03.06.2014 02:06
Начальник павловского следственного отдела подполковник Никонова вместе с прокурором Ошурковым еще не такое вытворяют. С сайта стоппроизвол.рф: "08.06.2013 года в ст. Павловской Краснодарского края по ул. Советской, напротив дома №75а произошло дорожно-транспортное происшествие. Место ДТП, попадает в обзор камер, установленных в ООО «Алмаз», банке ВТБ, а также, на весовой Райтопа. Следователь не предприняла мер к их изъятию. Видеозапись с банка ВТБ была изъята только после того, как знакомые Луневых (Безверховых) самостоятельно приехали в банк и узнали, что запись действительно есть. Запрос о получении видеозаписей с камер видеонаблюдения ОО «Алмаз» вообще был направлен следователем только 13.06.2013 года, и то, только после того, как сотрудники НТВ, сообщили Морозу, что уже получили данную запись. Получена только 1 запись с бочки, однако, были еще несколько камер, направленных именно на место ДТП, но их не истребовали. В результате, получить их теперь невозможно, т.к. истек срок хранения видеозаписей. Видеозапись с камеры Райтопа вообще не истребовалась и не изымалась. Складывается мнение, что следствие даже не хотело их изымать! Так что получается, что если бы не нтвшники, то следователь даже не направила бы запрос и видео мы не получили бы!!!! 11.06.2013 года в газете «Единство» на 3 странице размещена статья: «ШОК НОВОСТЬ» СТРАШНАЯ АВАРИЯ В ПАВЛОВСКОЙ. Указано, что водитель приоры отказался пройти мед.освидетельствование. Его кровь взята на анализ. Также сведения об отказе от прохождения освидетельствования прозвучали при проведении «круглого стола» в администрации Павловского района из уст Блажко В.Л. Мною,08.07.13г., на имя начальника ОМВД России по Павловскому району Мороз И.К. было написано заявление о предоставлении информации о том, каким образом сотрудниками ГИБДД был оформлен отказ Нестеренко от прохождения освидетельствования. Направлялся ли водитель Нестеренко, отказавшийся от освидетельствования на алкогольное опьянение, на медицинское освидетельствование. Если да, то когда и кем. Каков результат медицинского освидетельствования. Привлечен ли водитель Нестеренко к административной ответственности. Если да, то когда и по какой статье. Какое принято решение. (ответа до настоящего времени нет). К заявлению приложена видеозапись «круглого стола». Поясню, что по пока еще неподтвержденной информации, сотрудники не оформляли отказ. Медицинское освидетельствование проводилось мед.работниками, на основании приказа Минздрава (при поступлении в лечебное учреждение). Но никак не по направлению сотрудников ГИБДД!!! Из этого можно сделать вывод: либо - это неграмотность сотрудников и, тогда, им не место на должностях, либо - это их прямая заинтересованность, тогда, тем более им не место на службе! 15.06.2013 года в газете «Единство» размещено объявление о том, что разыскивают всех очевидцев. А почему было не разместить данное обращение так через месяц, другой? Почему только после того, как вмешалось московское телевидение? Назвали статью «расследование должно быть объективным!» Каким образом оно может быть объективным, если следствие не заинтересовано в реальном исходе дела? В установлении виновного законным путем? Если Нестеренко старший на всю страну заявляет, что начальник ГИБДД Блажко В.Л. по его звонку исполняет его просьбы!!! Дело не возбуждали до того момента, пока не приехали нтвшники! Мороз И.К. в интервью заявил: проводятся проверки! Оснований пока нет. И что же произошло за 1 вечер с 13 на 14 июня? Какие были получены данные, которых не было ранее, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела? Обращаю внимание, что автотехническая экспертиза, в рамках КУСП (до возбуждения дела), была назначена только лишь 13.06.2013 года!!!!! Какие тогда проводились экспертизы? О чем говорил Мороз И.К.? НИКТО НЕ СОБИРАЛСЯ ВОЗБУЖДАТЬ ДЕЛО. 18 июня в газете «Единство» разместили статью о том, что 14.06. наконец-то возбудили уголовное дело. Указали, что данное происшествие получило широкий резонанс, как в Павловском районе, так и за его пределами. Прокуратурой ход следствия взят на контроль!!!! В местных СМИ, конкретно на канале Россия Кубань, сообщили о том, что обе машины двигались со скоростью более 100 км/ч. Я созванивалась с редакторами, они дали пояснения, что эта информация им была предоставлена краевым управлением ГИБДД. ОТКУДА ТАКИЕ ДАННЫЕ? ЧТО ЗА БРЕД? КАКИЕ ОЧЕВИДЦЫ ПОЯСНИЛИ, ЧТО СКОРОСТЬ «14» ОКОЛО 50КМ/Ч? ПОЧЕМУ ЖЕ НЕ ПОЯСНИЛИ КАКОВА БЫЛА СКОРОСТЬ «ПРИОРЫ»? ПОЧЕМУ СКОРОСТЬ ВОДИТЕЛЯ «ПРИОРЫ» НАПИСАНА С ЕГО СЛОВ? 80-90 КМ.Ч? ОТВЕТ ПРОСТ: ДА НЕВЫГОДНО ЭТО СЛЕДСТВИЮ!!! И ОТКУДА ПРИ ЭТОМ ВЗЯТЬСЯ ОБЪЕКТИВНОМУ РАССЛЕДОВАНИЮ? Нестеренко до сих пор беспрепятственно катается по улицам станицы. Никто не лишил его водительского удостоверения. А если лишили, то по какой причине это допускает полиция (гаи)? Ведь об этом пишет и говорит вся станица!!! если бы написали у нас на форумах, какие они все ,,,,,,, то сразу бы прочли и приняли бы меры (как сказал глава администрации Мельников, при проведении «круглого стола», побежали бы в суд!!!!), а информацию о том, что он катается в упор не видят! Точнее не хотят видеть!"
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Николай 03.06.2014 08:27
А дело в итоге у подполковника Земфиры Никоновой отобрали и передали в Следственный комитет... видать не справилась ...
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Светлана 03.06.2014 08:29
Прокурор Ошурков все равно продолжает "держать под контролем"!!!! И смех и грех...
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Роберто 03.06.2014 18:07
"у нас в павловской.. банда Толстопятова. Так эти мало того что грабят народ, организовывают самоубийства, сажают по придуманным обвинениям, так еще и воруют деньги у государства примерно по 300-500 млн. ежегодно. А Государственные чиновники продают им ордена и крышуют. Банда покупает депутатские мандаты в госдуму у «Единой России» точнее у Ткачева. Что поделать в такой стране мы имели несчастье родиться. Нужно ломать себя и по их принципам" - блоггер аттн - http://pravoirk.ru/korzhinek-prichina-korruptsii-na-kubani/
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Николай 03.06.2014 18:12
Прокурор Ошурков наверное тоже Толстопятовых "держит на контроле", а Земфира Никонова их "расследует"
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Гоша 04.06.2014 03:50
"..у простых жителей станицы Павловской нет ни административного, ни финансового ресурса, чтобы влиять на ход расследования. В таких небольших населённых пунктах люди ещё не до конца растеряли веру в то, что и с помощью правоохранительных органов можно добиться справедливого и беспристрастного расследования. Сегодня, когда дело о ДТП наконец-то передано в Следственный комитет Краснодарского края, у семьи погибшей Ирины Лунёвой и у всех жителей Павловской снова появилась надежда, что Дмитрий Нестеренко, вот уже несколько лет терроризирующий всю станицу, будет отвечать по закону и справедливости. Хотелось бы верить, что эти надежды оправдаются. Потому что в противном случае Павловская легко может превратиться в очередную горячую точку, где доведённые до крайности постоянной несправедливостью, продажностью чиновников и правоохранителей люди просто начнут совершать самосуд". - Жертвы взывают к справедливости - Связи предполагаемого виновника ДТП мешают ходу расследования аварии в станице Павловской - Павел Анисимов (№ 08 от 03.03.2014) - http://versia.ru/articles/2014/mar/03/zhertvy_vzyvaut_k_spravedlivosti
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Светлана 04.06.2014 03:55
Не дай Бог!!!! Вот из-за таких ошурковых и никоновых вырастают кущевки... Люди, которые призваны защищать законность, плюют на него... До каких пор это может продолжаться?
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Константин 04.06.2014 08:48
Оперативно работают!!! Официальная информация ГУ МВД России по Краснодарскому краю 03 Июня 09:30 Руководством ГУ МВД России по Краснодарскому краю назначено проведение служебной проверки в отношении следователя ОМВД по Павловскому району Краснодарского края, по факту размещения в СМИ публикации. По предварительной информации сотрудник полиции возбудил в отношении местного жителя Павловского района уголовное дело по факту ДТП. До сих пор по данному факту не предъявлено обвинение. После ознакомления с материалами дела, по словам автора, были установлены факты фальсификации доказательств. По результатам проверки, если вина сотрудника полиции подтвердится, в отношении него будет принято решение в соответствии с действующим законодательством. Так же за недостатки в работе с личным составом к строгой дисциплинарной ответственности вплоть до увольнения будут привлечены его непосредственные руководители. http://23.mvd.ru/news/item/2266756/
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Николай 04.06.2014 08:51
Теперь главное чтобы не замяли, и чтобы реально привлекли бы к ответственности!!!!
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Рудольф 04.06.2014 10:03
На основании постановления от 28.08.2013 года, вынесенного следователем СО ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края Саломаха Е.В., проведены первичные судебные автотехнические экспертизы по материалам проверки КУСП №6228 от 24.08.2013 года. Производство экспертизы было поручено 30.08.2013 года за №29106-513.1 государственному судебному эксперту ФБУ Краснодарского ЛСЭ Минюста России Коптеву А. Л. и за №2909/06-5/13.2 государственному судебному эксперту ФБУ Краснодарского ЛСЭ Минюста Гаранину Ю. Ю. Вопросы, поставленные следователем Саломаха Е.В. на разрешение экспертов, а именно: 1. Находятся ли в исправном техническом состоянии, в том числе шины, рулевое управление и тормозная система автомобиля БМВ гос.номер Т001 АК 99 рег.? 2. Если нет, то когда возникли обнаруженные неисправности: до ДТП, в момент ДТП или после него и могли ли они послужить причиной ДТП или явились его следствием? 3. Как должен был действовать водитель автомобиля БМВ гос.номер Т001 АК 99 рег. в данной дорожной обстановке, в соответствии с требованиями ПДД и имел ли он возможность предотвратить столкновение, действуя с ПДД? имеют однобокий характер и обвинительную направленность, так как предопределяют исследование исключительно одного автомобиля БМВ и действий одного водителя автомобиля БМВ, при том, что в ДТП, помимо автомобиля БМВ участвовало еще два других автомобиля – ВАЗ 2108 и Мицубиси. Данный факт не только грубейше нарушает действующее законодательство, но и противоречит всем принципам логики и не иначе как абсурдом определить невозможно. На основании вышеуказанных поручений государственным судебным экспертом ФБУ Краснодарского ЛСЭ Минюста Коптевым Александром Леонидовичем проведена экспертиза и подготовлено ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА № 29106-513.1 от 12.09.2013г. по материалам проверки КУСП № 6228 от 24.08.2013г., а государственным судебным экспертом ФБУ Краснодарского ЛСЭ Минюста Гараниным Юрием Юрьевичем проведена экспертиза и подготовлено ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА №2909/06-5/13.2 от 23.09.2013г. по материалам проверки КУСП № 6228 от 24.08.2013г. ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА КОПТЕВА сродни поставленным вопросам!!! 1.Механизм развития ДТП и причины, которые привели к столкновению автомобилей, экспертами не исследованы и не установлены. 2.Действия водителей, участников ДТП, на соответствие требований ПДД РФ, экспертами объективно не рассмотрены. 3.Причины, вызвавшие боковое смещение автомобилей на проезжей части после столкновения и образование следов торможения (юза) на дорожном покрытии, экспертами не исследованы и не установлены. 4.Принятое на схеме от 24 августа 2013 года и указанное в справке ГИБДД место ДТП не соответствует фактическому месту происшествия. 5.Место предположительного удара указано неправомерно (пункт 214 «Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом МВД РФ 2 марта 2009 г. №185). 6.Радиус разлета осколков поврежденных ТС определен не достоверно. 7.Схема места ДТП не отвечает требованиям Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения". Экспертами данное обстоятельство не исследовано и не установлено. 8.Вариант ДТП, при котором «водитель М., управляя автомобилем «БМВ 750 Li», государственный регистрационный знак Т001АК 99 не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля «ВАЗ-2108», государственный регистрационный знак С665ЕВ 23, под управлением Ш.», технического обоснования не находит и не соответствует механизму образования повреждений автомобилей участников происшествия. «Задний бампер автомобиля ВАЗ 2108 видимых следов контакта с другим ТС не имеет». Экспертами данное обстоятельство не исследовано. 9.Из ответов на поставленные вопросы экспертам, установить имели ли автомобили, участвовавшие в ДТП, неисправности тормозной системы, рулевого управления и шин до контакта между собой, не представляется возможным. 10.Необходимые результаты металловедческой экспертизы отсутствуют. 11.Причинно-следственная связь между фактом дорожно-транспортного происшествия и техническим состоянием автомобилей, участвовавших в ДТП, экспертами не исследована и не установлена. 12.Дорожная обстановка на месте ДТП экспертами не исследована. 13.Автомобиль ВАЗ 2108 гос.номер С 665 ЕВ 23 экспертами не осмотрен. 14.Для ответа на поставленные вопросы экспертами приняты не достоверные исходные данные. Кроме того, в соответствии со ст.25 ФЗ-73 от 31.05.01г. в заключении эксперта должны быть отражены " содержание и результаты исследований с указанием примененных методов, оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам", чего нет в ЗАКЛЮЧЕНИИ ЭКСПЕРТА Коптева А.Л. № 29106-513.1 от 12.09.2013г., что также является грубейшим нарушением статьи 204 УПК РФ.
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Николай 04.06.2014 10:12
Эксперт Коптев из Краснодарской ЛСЭ личность известная!!! "aleso1971 05.08.2011 12:47 (UTC) ГИБДД Геленджика.ФАКТЫ А вот Матвеев А.Г. аттестацию прошел и на повышение в Краснодар ушел,несмотря на то,что ЛИЧНО фальсифицировал ДТП в Геленджике 29.07.10 на ул.Туристическая,руководил действиями инспектора Куко и получил взятку 300 тыс рублей через Панарина Романа от виновника ДТП Приходько Станислава Александровича за подмену его за рулем на трезвого Мурадяна К.Д. и искажение обстоятельств тяжкого ДТП,в котором чуть не погиб 12 летний мальчик. Панарин откровенно признается,что помог другу Приходько,а Матвеев признается,что подмена и фальсификация была!Повторная автодорожная экспертиза выявила фальсификацию протокола и схемы ДТП.Вся махинация была проведена совместно с нач.СО УВД Геленджика Маргаритой Орел и исполнена следователем Фенеридисом и экспертом Коптевым. За это им было оплачено 2 млн рублей.Кошкин,которому наивно жалуются подчиненные,также был в курсе всей аферы,Роман Панарин-его правая деньги берущая рука,с его визитками-непроверяйками ездят все моральные [ой] Геленджика,нарушая все и вся.Все эти твари нажили денег на трагедии ребенка,так что подобные жалобы-смешны!Просто поищите в форумах номер Геленвагена Приходько Р 500 РР93 Панарин Роман Александрович инспектор службы полка ДПС ГИБДД н.п.ГУВД по Краснодарскому краю,майор милиции,ездит на личном Тойота Круизер также с номерами РРР Администрации или ГСУ ГУВД Краснодарского Края,как и Приходько.На месте ДТП также были Василенко,Жадько,Дехтерев,Григорьева, Пахомов, Куко. Панарин лично принудительно увез мать ребенка с места ДТП,препятствовал сбору свидетельских показаний.Матвеев лично приказом устранил с места ДТП Жадько и Дехтерева,в чьи обязанности входило установить истинные обстоятельства ДТП." источник: http://ru-vederko.livejournal.com/791928.html
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Светлана 04.06.2014 10:30
Про эксперта Коптева даже в ЛДПР знают!!! Вниманию СМИ.Коррупция в Геленджике и Краснодарском Крае-грубая фальсификация ДТП с ребенком. Обращаюсь к общественности и требую расследования фактов коррупции, имевших место при оформлении и расследовании ДТП в Геленджике 29.07.10 в 17.00 в котором тяжкие телесные повреждения получил наш несовершеннолетний сын-инвалид детства Соловьев Борис 1998 г.р.Водитель Приходько С.А., сбивший нашего ребенка не понес заслуженного наказания, по моему мнению ГИБДД, СО УВД, СО СУ СК и Прокуратурой Геленджика совершаются коррупционные действия, направленные на волокиту в расследовании ДТП и действий сотрудников вышеупомянутых Госструктур по фальсификации первичных материалов и доказательств, полученных в ходе доследственной проверки и следствия по УД 184938 СО УВД Геленджика. Проверки, проведенные по моим заявлениям к Вам ранее, результатов не дали, мои заявления изучены поверхностно и неполно.В ответах, направленных нам Прокуратурой Краснодарского Края имеются неточности и утверждения, которыми нас пытаются заставить не верить своим глазам и ушам.Мы уверены, что провести объективную проверку силами Прокуратур Геленджика и Краснодарского Края невозможно, т.к. по нашему мнению их отдельные сотрудники напрямую замешаны в коррупционных действиях.Проверки с изучением материалов УД 184938 проводились также и ДСБ МВД и ГСУ МВД в Москве.Прошу выяснить, почему при этом не были изобличены следующие преступления, совершенные по моему мнению гражданскими лицами, сотрудниками УВД и ГИБДД, Прокуратуры и СО СУ СК по Геленджику и проверить нижеизложенную информацию на предмет организованности, корыстного заведомого умысла и неоднократного повторения предполагаемых преступных деяний.В случае подтверждения предполагаемая преступная группа несет в себе угрозу государственному строю России по признаку захвата власти в Геленджике.Информация получена из Постановления об отказе в возбуждении УД по моему заявлению в СО по Геленджику СУ СК по Краснодарскому Краю, подписанному Следователем Завалко П.С. и его руководителем Дремлюга, а так же из интернет источников и от анонимных бывших и действующих сотрудников ГИБДД и СО УВД Геленджика. 1)На месте ДТП присутствовал сотрудник Полка ГИБДД Геленджика Панарин Р.А., которого как друга вызвал на место виновник ДТП Приходько С.А.Панарин звонил выездному инспектору Куко, который оформлял аварию и давил на него, также звонил замначальника Полка Кирбабину, Кирбабин звонил Комполка Кошкину, Кошкин давал согласие на фальсификацию обстоятельств ДТП, Кирбабин звонил командиру роты Матвееву, который прибыл на ДТП и давал указания Куко, который выполнил фальсификацию схемы, протокола осмотра места и т/с, показания свидетелей и др. совместно со следователем Фенеридисом, которому указания давала нач.СО УВД Геленджика Орел, которой звонил также Приходько.За период 17.00-19.00 29.07.10 с телефона Приходько С.А. с места ДТП было сделано 45 звонков должностным лицам Геленджика и знакомым.Позже этот телефон был передан Мурадяну К.Д., который в материалах значится, как водитель Т/С, хотя приехал на место позже ДТП.Замену телефонов и предоставление фальшивой детализации и биллинга звонков телефонов Приходько и Мурадяна, подделку контрактов задним числом на покупку СИМ карт осуществил директор оффиса Мегафон в Геленджике Асланов В.-друг Приходько С.А.Данные детализации явились основанием для отказа в возбуждении УД против сотрудников Панарина, Кирбабина, Кошкина, Куко, Фенеридиса, Орел следователем СО СУ СК Геленджика Завалко, также данные фальшивки приняты как доказательство алиби Приходько С.А. следователем СО УВД Геленджика Шкарлат.Из этих же детализаций следует, что «случайные понятые», привлеченные к оформлению ДТП, знают телефон Панарина и созваниваются с ним неоднократно после ДТП. Действия следователя Фенеридиса в рамках доследственной проверки признаны прокуратурой Геленджика незаконными, но он не наказан.Только что получены и переданы Прокурору Геленджика результаты независимой почерковедческой экспертизы подписей свидетелей и понятых в протоколах и схемах, якобы оформленных на месте ДТП Фенеридисом и Куко.С данными материалами мать ребенка Соловьеву И.С. в момент ДТП и позже отказались ознакомить Фенеридис и Шкарлат, также последним не был предоставлен материал доследственной проверки нашему адвокату, судья Садов Геленджикского суда поддержал отказ, хотя мы имели право на ознакомление со схемой и протоколами ДТП на этапе доследственной проверки.Так от нас пытались скрыть фальсификацию.Подменить искаженные материалы не получилось, так как копии нам были выданы Завалко и они же хранятся в Останкинском суде Москвы. 2)Прокуратурой Геленджика несколько раз указывалось СО УВД на необходимость проведения очных ставок и опознаний, указания в рамках УД184938 не выполнены. 3)Материал проверки Завалко в СО СУ СК Геленджика и отказ в возбуждении УД шесть раз отменялся Прокуратурой Геленджика, но указания не выполнены, не проведена расшифровка детализаций звонков Приходько и Мурадяна с места ДТП, не выяснено кому кроме Панарина они звонили и зачем, кому звонил Панарин, почему ребенку не была оказана помощь, а виновные звонили не в Скорую, а друзьям.Почему потом Мурадян издевался над моей женой, предлагая угадать кто водитель, почему на допросе у Шкарлата Мурадян сказал, что лучше бы наш сын умер, почему потом Шкарлата отстранила от дела Орел? Кто звонил Матвееву, Куко, Фенеридису и давал указания по сокрытию и искажению фактов? Почему неисправный Мерседес не был опечатан Фенеридисом и потом после ремонта тормозов был опечатан Шкарлатом? Почему на фото в деле один правый тормозной след и машина на полосе встречного движения, а на схеме два и машина в своем ряду, где по показаниям лжесвидетелей Рзаева и Асряна находилась их ВАЗ2107 из которой они наблюдали в деталях ДТП и Геленваген им обзор не перекрывал? Почему второй дорожный эксперимент Шкарлата по показаниям пострадавшего и свидетелей и экспертиза эксперта Марцуха в рамках УД полностью противоречит первому автотехническому исследованию эксперта Коптева по данным доследственной проверки Фенеридиса и полностью изобличает вину водителя? 4)Почему Прокуратура Геленджика в лице Богатырева поддержала отказ Завалко, который не выполнил их же указания, а на суде Богатырев защищает интересы сотрудников-фальсификаторов, а не ребенка и вводит судью Попова в заблуждение, предоставляя вместо согласия Прокуратуры с отказом Завалко, отмену постановления Завалко об отказе в возбуждении УД внезапно прозревшим Дремлюгой, зная, что Завалко П.С. уже вынес новый отказ, который впоследствии утвердила судья Мирошникова, которая пыталась воспрепятствовать нашему законному праву на обжалование её решения в Крайсуде? По ее версии мой адвокат подал жалобу на ее решение собственноручно в канцелярию и не предоставил ордер при этом.Суд не мог принять так жалобу и ордер был, о чем имеется отметка.Судья дала нам срок до 15.08.11 и мы уложились, но судья в отпуске и окончательных действий по кассации не произвела.Почему Богатырев докладывает Коржинеку, а Леонид Геннадьевич извещает меня, что решение судьи Мирошниковой вступило в законную силу 19.07.11, позже Ю.Л.Владыкина присылает мне аналогичный ответ из отдела по надзору за следствием? Почему после этих вопросов на личном приеме 30.08.11 Богатырев начинает мне угрожать, что по делу не накажет ни Приходько, ни Мурадяна, а возбудит УД против меня за клевету на Приходько? У него имеются такие полномочия? Откуда Богатырев знает о заявлении Приходько в Останкинскую Прокуратуру Москвы, это в его компетенции? Он так же как Орел в рабочее время обсуждает проблемы с Приходько и Мурадяном в ресторанах? Поэтому прошу проводить проверку действий Прокуратуры Геленджика и СО СУ СК силами Московских следователей.В Краснодарском Крае все между собой друзья и родственники. 5)Для поиска ответов на мои вопросы прошу дать правовую оценку следующим фактам. Панарин является кумом Милеги-зам.нач.ГИБДД Края, потому он, Матвеев и Кирбабин пользуется покровительством, прошли аттестацию, Панарин переведен в Лазаревское, Сочи, но числится там номинально, находится в Геленджике и продолжает заниматься бизнесом и «решением» вопросов, Матвеев повышен до Ком.полка ДПС Краснодара(материале Завалко имеется видео признания его друга также Матвеева, о признании офицером факта фальсификации и подмены водителя в нашем ДТП), Кирбабин переведен в замы Милеги.Вся эта группа получила на месте ДТП 300 тыс.рублей, которые привез из дома по просьбе Приходько Мурадян К.Д.Панарин имеет в Геленджике две гостиницы:«Ассоль» Луначарского 214 и следущая по улице, бизнес по прокату водных мотоциклов с Мурадяном в Пансионате Солнечный, бизнес с Приходько С.А.-владельцем риэлтерского агенства Поиск по незаконному оформлению земель лесфонда в собственность жены Панарина при помощи знакомого судьи в суде Геленджика, имеет в собственности джип Тойота р850рр93 и БМВ Х5 р400рр93, Кирбабин получил за наше ДТП от Приходько джип Митсубиши Паджеро Белый, Матвеев перевесил на свою Хонду номера от Геленвагена р500рр93, который сбил нашего сына. Маргарита Орел получила от Приходько и Мурадяна 2 млн.рублей за отказ Фенеридиса и последующую волокиту по делу 184938, имеет в Геленджике отель по Фрунзе,42., тесно общается с Мурадяном и Приходько и за год до ДТП «замяла»УД по факту изнасилования девушки Греческой национальности Мурадяном по просьбе Приходько, поэтому Мурадян и берет вину Приходько на себя.Весь Геленджик говорит, что за 1-2 млн.рублей у Орел можно возбудить или замять любое дело. Заинтересованность в покрывательстве Кошкина и его подчиненных Панарина, Кирбабина, Куко и Матвеева бывший нач и зам.нач. СО СУ СК Геленджика Гавриленко и Дремлюга проявили на первом моем визите к ним, они склоняли меня забрать заявление, грубо отзывались о Прокуратуре и УСБ МВД, которые расследовали преступление до них, врали мне, что дела нет и обещали отказать в любом случае.Их обещание выполнил следователь Завалко.Судья Мирошникова пытается оправдать этот отказ, до этого порядочного судью Попова ввели в заблуждение Дремлюга и Богатырев.Имеется информация о дружбе Кошкина, Гавриленко и Дремлюги, совместных походах в рестораны и сауны.26-28.08.11 Мурадян собирал по всем знакомым 1 млн.рублей за наше дело в темный полупрозрачный пакет для Завалко.28.08.11 в санатории Приветливый берег в Геленджике во время следственного эксперимента по факту убийства в присутствии адвокатов и понятых Завалко передал этот пакет приехавшему Дремлюге.Именно этому следственному комитету предстоит расследовать фальсификацию Куко, Фенеридиса и соучастие Матвеева, Панарина, Кирбабина и Кошкина.Как новый начальник собирается организовывать этот процесс, если даже взятки по старым незакрытым делам носят его предшественникам?! Также известно, что судья Мирошникова замужем за знакомым Кошкина, который возглавляет филиал университета МВД в Новороссийске полковника Сосова, поэтому объективное рассмотрение наших жалоб и возбуждение УД в Геленджике невозможно.Общественное расследование выявило факты, которые не были установлены Вами и нижестоящими Вашими подразделениями, проверками МВД и ФСБ.Ряд газет и телеканалов в России и зарубежом проявили интерес и будут предавать гласности факты коррупции в Олимпийском регионе. Прошу считать это заявлением о преступлении, реагировать немедленно и наказать виновных.Все заявления основаны на моем мнении, сформированном в результате общения с другими пострадавшими от данных коррупционеров и носят характер предположений, которые я прошу подтвердить и расследовать.Мой сын и еще ряд свидетелей-жен и детей сотрудников Прокуратуры и других силовых ведомств со всей России, проживающих летом на море вместе с нами в комплексе Каскад в Геленджике по Туристическая,6 видели Приходько за рулем, все обстоятельства ДТП и фальсификации и возмущены разгулом коррупции в Геленджике при попустительстве Администрации Геленджика.На месте, где чуть не погиб наш сын, и до и после нашего случая происходили ДТП различной тяжести, переход там не оборудован.Требуем привлечь Администрацию Геленджика к ответственности за создание факторов, способствовавших ДТП, волокиту с нашими многократными заявлениями, обязать устроить переход, ограничители скорости, ограждение и светофор, включить наш отрезок дороги в систему видеонаблюдения Безопасный Город. Прошу расследовать факты дачи заведомо ложных показаний, которое по моему мнению допустили в рамках УД184938 Мурадян, Приходько А.В.(отец Приходько С.А.), Приходько С.А., Рзаев, Асрян, Енгибарян, Федоренко, Хотенко, Соколова(Геленджик), Репях, супруга Приходько С.А.(возможно Марина), кто якобы видел Мурадяна за рулем, а Приходько в другом месте Геленджика, факты преступного бездействия сотрудников УВД Фенеридиса и Марцухи в момент угроз и опознания свидетелем Карлыгановой Приходько как водителя, а Мурадяна, как лица, приехавшего позже, во время следственного эксперимента в конце августа 2010г., факт игнорирования жалоб на угрозы в наш и свидетелей адрес следователями Фенеридис, Шкарлат, Зинькова(подруга Орел), Завалко.Угрозы жизни и здоровью на след.эксперименте и в больнице, в интернете высказывались Мурадяном, Рзаевым, Асряном и Енгибаряном, мы воспринимаем их серьезно.Просим также принять меры в отношении эксперта Коптева из Краснодара, чье автотехническое заключение освободило водителя от уголовной ответственности и было опровергнуто последующими следственными действиями.Просим также принять меры к бывш.и.о. нач.ГСУ Краснодарского Края Лазаренко Н.Г. и Начевному, которые по нашему мнению покрывают незаконную деятельность Орел и ее подчиненных следователей, не видят в действиях Фенеридиса ничего незаконного, даже когда Прокуратура Геленджика признала его действия незаконными.Лазаренко покрывал и другие тяжкие ДТП в Краснодаре.Лазаренко и другие руководители ГСУ Кр.Края часто отдыхают в гостинице принадлежащей Орел в Геленджике.Прошу также расследовать действия Прокуратуры Красн.Края, которая не увидела в результате многочисленных проверок нарушения Лазаренко и Завалко вместе с Гавриленко и Дремлюгой, и наказать виновных.Прошу также расследовать действия ГСУ МВД РФ, где я был на личном приеме у Богородовой и где дважды проверяли УД184938 и до сих пор покрывают и ГСУ Кр.Края и СО УВД Геленджика.Факты, указанные в статье имеют характер предположений и основаны на убеждениях родителей ребенка.boris, 30 ноября 2011, 15:29 - http://ldpr-online.ru/blog/1911.html
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Николай 05.06.2014 05:29
Полицейского подозревают в фальсификации доказательств Назначена служебная проверка в отношении следователя отдела МВД по Павловскому району. По предварительной информации, сотрудник полиции возбудил в отношении местного жителя уголовное дело по факту ДТП, но обвинение до сих пор не предъявлено. После ознакомления с материалами дела, по словам автора публикации, были установлены факты фальсификации доказательств. Если в результате проверки вина сотрудника полиции подтвердится, в отношении него примут решение в соответствии с действующим законодательством. За недостатки в работе с личным составом к строгой дисциплинарной ответственности вплоть до увольнения будут привлечены его непосредственные руководители, сообщает пресс-служба ГУ МВД России по Краснодарскому краю.http://kubantv.ru/proisshestvija/69977-polits ejjskogo-podozrevajut-v-falsifikatsii-dokazatelstv / НУ ТЕПЕРЬ НЕ УЙДУТ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ!!!! АЙ ДА МОЛОДЦЫ НОВАЯ ГАЗЕТА!!!!
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Константин 05.06.2014 06:31
Я слышал, что эту Никонову "крышует" начальник отдела по общеуголовным преступлениям и ДТП Главного следственного управления ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю Азмат Кадакоев
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Николай 05.06.2014 06:36
Там у них на ДТП больше специализируется Елисеев: Уголовное дело по резонансному ДТП с участием сына главы Кавказского района закрыто 11 августа 2013 г. в г. Кропоткине произошло ДТП с участием сына главы Кавказского района Семена Очкаласова. По факту ДТП было возбуждено уголовное дело по части 5 ст. 264 УК РФ Как писала «НГК», автомобиль PorschePanameraTurbo, выехав на полосу встречного движения, столкнулся с ВАЗ-2107. В результате ДТП на месте погибли водитель и пассажир ВАЗ-2107. Водитель иномарки с сотрясением головного мозга, травмой грудной клетки и ссадинами был доставлен в МБУЗ ЦГБ г. Кропоткина. Спустя полгода после происшествия, редакция «НГК» обратилась в ГУ МВД России по Краснодарскому краю, чтобы выяснить – понес ли виновник страшного происшествия наказание. «В ходе предварительного расследования было установлено, что за рулем автомобиля «PorshePanameraTurbo» находился его владелец – Очкаласов С.В., который был допрошен в качестве свидетеля по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия. Вместе с ним в салоне автомобиля находился еще один пассажир, который был также допрошен в качестве свидетеля. Обвинение в ходе расследования уголовного дела никому из участников дорожно-транспортного происшествия не предъявлялось. По уголовному делу допрошены свидетели дорожно-транспортного происшествия, проведены судебные экспертизы, по результатам которых принято решение о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием в действиях Очкаласова С.В. состава преступления. «В настоящее время законность принятого процессуального решения по уголовному делу проверяется прокуратурой Армавирского района», – сообщил «НГК» первый заместитель начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю В.А. Елисеев. С чем связано то, что уголовное дело возбуждалось в прокуратуре Кавказского района, а законность принятого процессуального решения по уголовному делу проверяется прокуратурой Армавирского района, нам не пояснили. В остальном – без комментариев. НОВАЯ ГАЗЕТА КУБАНИ - 17 февраля 2014 → Расследования
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
*** 06.06.2014 11:05
Не переводите тему на доски почета или СМИ, эмоции-то выплеснуть можно, но это не поможет включить ГВС. По договору жильцы обязаны оплачивать поставку горячей воды, АТЭК бесперебойно поставлять. Он не выполняет условия договора, пусть отвечает перед прокуратурой и судом.
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Василий 08.06.2014 22:37
А в Павловской якобы ничего не знают ... Ошурков как всегда в таких случаях молчит... у него в районе беспредел и произвол, а он "держит на контроле" асфальтовое покрытие ... Прокуратурой района совместно с сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения. В ходе проведения проверки, на территории Павловского сельского поселения выявлены недостатки в содержании искусственных неровностей, высота которых не соответствует требованиям ГОСТа. По данному факту, в Павловский районный суд направлено исковое заявление к администрации Павловского сельского поселения об устранении указанных выше нарушений.
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Гоша 09.06.2014 05:16
В Павловском отделе полиции повесился задержанный...В камере для административно задержанных в отделе МВД по Павловскому району повесился нарушитель. За нарушения общественного порядка в отдел доставили 57-летнего местного жителя, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и нецензурно выражался. В камере мужчина находился один. В процессе обхода оперативный дежурный увидел задержанного повешенным на резинке от спортивных брюк. Полицейский извлек самоубийцу из петли и попытался оказать первую помощь, но мужчина скончался. Согласно данным медицинского исследования, смерть задержанного наступила в результате механической асфиксии. В ходе осмотра иных повреждений на теле не обнаружено, сообщает пресс-служба СУ СКР по Краснодарскому краю.http://www.livekuban.ru/node/405142
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
*** 09.06.2014 05:39
...это было три года назад..тогда толком и не разобрались..я не понимаю, как может здоровый мужик повеситься на резинке??? И что, все это не заинтересовало Никонову и Ошуркова???
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
*** 16.06.2014 16:58
Оглашен приговор по делу отдела полиции Дальний!! КОГДА БУДУТ САЖАТЬ ПРОДАЖНЫХ ПОЛИЦЕЙСКИХ И ПРОКУРОРОВ В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ???? ПАВЕЛ ЧИКОВ: ДЕЛО О ПЫТКАХ В «ДАЛЬНЕМ» НЕ ЗАМЯЛИ БЛАГОДАРЯ АЛЕКСАНДРУ БАСТРЫКИНУ!!!! ЧТО ЕЩЕ ДОЛЖНО ПРОИЗОЙТИ, ЧТОБЫ БАСТРЫКИН ОБРАТИЛ ВЗОРЫ НА НАШ КРАЙ???? http://tvrain.ru/articles/pavel_chikov_delo_o_pytkah_v_dalnem_ne_zamjali_blagodarja_aleksandru_bastrykinu-369996/
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Светлана 17.06.2014 01:37
ЧТО ЕЩЕ ДОЛЖНО ПРОИЗОЙТИ В ПАВЛОВСКОМ РАЙОНЕ, ЧТОБЫ КРОМЕ СМИ ХОТЬ КТО-ТО ОБРАТИЛ ВНИМАНИЕ!!! ДО КАКИХ ПОР У НАС БУДЕТ ПРОДОЛЖАТЬСЯ БЕСПРЕДЕЛ И БЕЗЗАКОНИЕ??? КОГДА НАКОНЕЦ ВОСТОРЖЕСТВУЕТ СПРАВЕДЛИВОСТЬ И НАКАЖУТ ВСЕХ КТО НАДРУГАЕТСЯ НАД ЗАКОНОМ???
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Николай 20.06.2014 03:40
Ивана Мороза перевели в Славянский район!!! НЕУЖЕЛИ В ПАВЛОВСКОМ ОМВД НАМЕЧАЮТСЯ ЧИСТКИ??? КОГДА СНИМУТ И ПРИЗОВУТ К ОТВЕТУ БЕЛИНА И НИКОНОВУ??? http://23.mvd.ru/news/item/2303606/
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Светлана 20.06.2014 05:30
А ОШУРКОВА КОГДА СНИМУТ???
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
ДЯДЯ 20.06.2014 08:38
Правильнее будет сказано: КОГДА ЖЕ ПРИВЛЕКУТ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ данных БАСУРМАНОВ?
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Степан 23.06.2014 23:38
Что-то следователи Саломаха и Бойко ерзать начали...http://pav-edin23.ru/2014/06/23/ushherb-8 00-tysyach-rublej/ и http://pav-edin23.ru/2014/06/22/vorovskaya-osechka/... нервничают небось? А Никонову и Ошуркова не слышно...
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
*** 24.06.2014 18:27
Они же ПРАВДЫ БОЯТСЯ. Сами за ПРАВДУ горой должны стоять, а ПРАВДЫ БОЯТСЯ. Вот парадокс...люди, призванные защищать ПРАВДУ, БОЯТСЯ ее.
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Светлана 26.06.2014 03:12
Что с проверкой? КОГДА ГУ МВД ОБНАРОДУЕТ РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОВЕРКИ??? КОГДА ПРИВЛЕКУТ КОРРУМПИРОВАННЫХ СЛЕДОВАТЕЛЕЙ И ПРОКУРОРОВ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ???
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
*** 30.06.2014 17:50
Владимира Сударкина назначили новым начальником ОМВД Павловского района. Он из уголовного розыска, бывший начальник отдела из краевого ГУ. Говорят человек порядочный... Кто нибудь о нем слышал? Его представил замначальника краевого ГУ Наумейко... тоже говорят человек порядочный... его месяц назад Путин назначил. Посмотрим, смогут они наконец навести порядок в Павловском районе?
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Светлана 30.06.2014 18:55
НАДО СНЯТЬ С ДОЛЖНОСТЕЙ НИКОНОВУ И ОШУРКОВА!!! ПОКА ОНИ ТАМ, НИЧЕГО ХОРОШЕГО В ПАВЛОВСКОМ РАЙОНЕ НЕ БУДЕТ!!!
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
сержан 30.06.2014 21:53
Ну, Игорь Ошкурков фигура известная. Предполагаю, что если бы прокурор бы Ошкуков был на своем месте то все бы выровнялось. Однако вы от этого господина не ждите добра. В своей злобности, будет вас давить, не зависимо от того виноваты вы или нет. Пока...... вы его жалобами не закидаете. Смелее в бой друзья!!!!
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Николай 30.06.2014 23:20
Насколько бы злобным не был бы Игорь "Ошкурков", существует Закон, даже в Павловском районе. И если прокурор "Ошкуков" "давит" невиновных из-за своей "злобности", то его в первую очередь нужно привлечь к ответственности, в том числе к уголовной, если это "давление" подпадает под нормы УК. То что "Ошкуков" не на своем месте - это факт. То что от этого господина "не ждать добра" - тоже согласен. А насчет жалоб, полностью поддерживаю - надо писать жалобы везде, где это возможно... пока его не снимут с занимаемой должности!!!
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Телемак 02.07.2014 01:02
Посмотрите обязательно телесериал Департамент на Первом канале.... что творят менты.... И это в "цивилизованной" Москве. Вы представляете что творится в Павловском районе??? Представляете что там вытворяют внутри???
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
сем 02.07.2014 02:43
большой чистки в павловской не будет, потому что там руководство все жополизы, могут просто пострадать мелкие сотрудники
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Руд 02.07.2014 19:47
Для того, чтобы не пострадать за свои необдуманные и неадекватные действия недостаточно быть только "жополизом"... нужно еще и мозги иметь! Насчет мозгов... я сомневаюсь... есть ли у них?
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
никошур 05.07.2014 23:57
А воз и ныне там!!! Прошел месяц со дня назначения проверки в ГУ МВД!!!! Где результаты проверки??? Когда они будут обнародованы???? Когда Павловский район очистится от извергов???
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Сверху видно всё 06.07.2014 05:39
Правоохранители и прочие служители этой музе в большинстве одумались.Заметно придали скруполёзности и внимания в делах. Не падайте духом. У нас в крае по моему мнению появился человек, преданный букве Закона. Почитайте о В.Бугаёве. Разберётся и спуску не даст приспособленцам.
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Николай 08.07.2014 03:45
Дай Бог чтобы хотя бы у Бугаенко что-нибудь получилось! А то народ в Павловской больше ничему... и никому не верит!!!!!
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
активист из Павловской 08.07.2014 19:57
Хочу привлечь внимание старшего помощника руководителя следственного управления Васильева Р.В. к следующему ФАКТУ! Одна такая неполадочка выходит. В 2013 году семья прокурора Павловского района Ошуркова приобрела легковой автомобиль Киа Сид, стоимость которого варьируется в пределах от 634 тысяч до 1,05 млн рублей в зависимости от комплектации. Зная самооценку Ошуркова, предполагаю, что у них самая дорогая комплектация. Так вот, если мы ознакомимся со Сведениями о доходах семьи Ошурковых за весь 2012 год http://www.prokuratura-krasnodar.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=4850:2013-04-05-06-49-07&catid=163:2010-04-20-09-43-22&Itemid=604, то обнаружим одну странную детальку!!! Доход семьи прокурора Ошуркова за весь 2012 год составил, ВНИМАНИЕ, 759770 рублей!!!! Выходит, что семья Ошуркова практически весь свой доход за 2012 год потратила на покупку автомобиля!!!! Вы скажете "А сбережения?". Учитывая образ жизни семьи Ошурковых и при доходах в 1,141 млн рублей в 2010 году, 622 тысяч рублей в 2011 году и 899 тысяч рублей в 2013 году (согласно декларации), особо денег не накопишь.... если конечно жить только на одну зарплату!!!! И это при том, что, еще раз ВНИМАНИЕ, в 2011 году прокурор Ошурков с семьей переселился в роскошный дом площадью в 148 кв. м!!!! Такой дом у нас меньше чем за 10 миллионов не купишь!!!! И откуда берутся такие деньги у "служивых???? Не могу понять!!!!
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Николай 10.07.2014 05:10
Ошурков всего лишь год "поработал" прокурором Павловского района... и обзавелся таким домом.. до этого на квартире жил. Я вот уже больше 30 лет работаю.. никак хибарку какую-нибудь не могу себе купить... А денег больше Ошуркова зарабатываю... ну больше того, что тут у него написано в его доходах..
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
*** 10.07.2014 20:01
У самого Ошуркова автомобиль Ниссан Теана, которая стоит порядка 1,5 миллиона рублей. Насколько я помню, эта машина появилась после того, как Ошуркова назначили прокурором Павловского района...
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
сержант 11.07.2014 15:26
По моему предположению именно Игорь Ошкурков говорил своим сотрудникам о том, что негоже ездить на отечественных авто, и позорить тем самым прокуратуру, а нужно покупать подороже технику. Уважаемым друзьям оставившим здесь комментарии, надеющимся на проверку ГУВД, краевой прокуратуры, которые "наведут порядок". Наивные вы мои, оставьте эти надежды. Неужто вы и вправду решили, что господину И.Ошкуркову что - то угрожает? Единственное чего вы можете добиться, так это того что господина И.Ошкуркова переведут в другой район прокурором. Например в Новопокровский район))). То - то народ обрадуется. Но, тогда нужно будет объезжать этот район, как я это делаю в случае с Павловским районом.
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
ефрейтор 11.07.2014 17:33
Около трети всех жалоб на деятельность следствия и прокуратуры, поступающих в Администрацию Президента - это жалобы из Краснодарского края. Вы представляете что это за цифра? Если краснодарские правоохранители сами не очистятся от преступников в своих рядах... то Федеральному центру ничего другого не остается, как начинать поправлять ситуацию. Беспредел правоохранителей на Кубани приобрел масштабы национального бедствия... Очень интересный знак... в понедельник по Первому каналу начинают показывать фильм Станицу... повторно! Ничего случайного на Первом канале не бывает! Задумайтесь над этим!
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
активист из Павловской 12.07.2014 17:46
в Павловской ходят слухи... что за не имением доказательств по делу, свидетелей "принуждают дать ложные показания" в том числе о "якобы подкупе свидетелей"!!! Вот изверги!!! Совсем страх потеряли!!!! Менты в Павловской очень сильно озлоблены!!! Нестеренко не смогли отмазать!!!! Еще и эта жалоба!!!! Ходят как угорелые!!!
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
О 15.07.2014 00:09
Земфира Хызыровна Никонова уже больше 12 лет возглавляет павловский следственный отдел. Попробуйте найти в Павловской хоть одного человека, кто бы сказал о ней что-либо хорошее. Если после всех этих событий она останется на своем месте, то все те, кто будут принимать это решение, несут с ней полную солидарную ответственность за все то, что было "сделано" за эти 12 лет.
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Ж 15.07.2014 07:22
16 июля 2014 г. в Павловском районе будет вестись приём граждан по вопросам соблюдения их прав и свобод. Приём проведёт начальник управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно-разыскной деятельностью прокуратуры Краснодарского края Орлов Роман Викторович. Граждане и организации могут обратиться по вопросам соблюдения их прав, обеспечения законности и порядка с 11.00 до 14.00 по адресу: ст. Павловская, ул. Горького, д. 243 А (здание прокуратуры Павловского района). Телефон для справок: 8-86191-5-22-98.
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
кубанец 15.07.2014 21:07
Ну что этот прокурор может сделать?? Если даже "очень" захочет!! Кто в станице будет идти и жаловаться на Никонову!! Чтобы потом ему все там поотрывали???? Или он собирается фиксировать все "действия" Ошкуркова?? Пусть сначала разберутся откуда у них столько добра!!! Нет, как говорится, "ворон ворону глаз не выклюет"!!!
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
москвич 16.07.2014 21:06
Это случайно не тот Армен Маркарян из "Московского Комсомольца"?
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Рудольф 16.07.2014 22:14
Армен Маркарян печатался не только в "Москосвком Комсомольце", но и в "Независимой газете", "Комсомольской правде", "Вечерней Москве", сотрудничал с НТВ, ОРТ и ТВЦ.
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
москвич 16.07.2014 22:45
А фотография со следами на левой полосе на сайте http://www.avto25.ru/news/crash/2013/08/26/15526.html реально стоит, и там написано: "Фото: предоставлено отделом пропаганды краевого УГИБДД". Если это фото пропало из фототаблицы, то у следаков из Павловской большие проблемы. Если это тот Армен Маркарян, то он от них не отстанет, пока не добьется правды. С ним компании Coca-Cola и PEPSI "бодались"... ничего не смогли сделать. Обязательно прочтите: http://pressa.viperson.ru/main.php?G=129&ID=167172&id_ext=347122, и прежде чем нарушать нормы УПК и УК РФ, подумайте - "А стоит ли этого делать?"
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
кубанец 17.07.2014 18:09
Неужели Заику убили в Павловской? 12 ноября 2010 года появились сообщения СМИ, что Иван Заика, входивший в молодежное крыло банды, задержан. Пресс-служба Краснодарского края опровергла информацию о задержании. Информации о смерти Заики в СМИ не поступала — Ред. Он тоже проходил по нашему делу, но на стадии следствия, как и Карпенко, якобы покончил с собой. Что мне известно. Заику задержали в Кущевской и увезли в другой район (кажется, в Павловскую), там его пытали, но при этом не знали, что он является эпилептиком. Во время пыток у него случился приступ, те, которые пытали его, подумали, что он шутит, а Заика умер. Что дальше делают сотрудники? Они его хоронят как неизвестного, просто под номером (как бомжа), и после того, как мать объявила его в розыск, а на все про все у нее ушло 4-5 месяцев, ей сообщили, где могила сына. Зная, что семья этого парня бедная, я не думаю, что они сделали захоронение и экспертизу, от чего умер парень 26 лет от роду (еще одна жертва следствия). (…) http://www.novayagazeta.ru/inquests/64475.html
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
*** 17.07.2014 18:18
кубанец привел отрывок из рассказа Алексеева из банды Цапка, которую напечатали в Новой газете: http://www.novayagazeta.ru/inquests/64475.html Прочтите, очень интересно.
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Кубгу 22.07.2014 17:37
Они что, только назначают проверки? Где результаты служебной проверки? Уже прошло почти два месяца! Может уважаемая редакция газеты поинтересуется в ГУ МВД? Они проверили факты, изложенные в жалобе? Какой ответ?
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
*** 22.07.2014 17:40
Так была ли фальсификация или нет?
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Николай 22.07.2014 17:44
Опять хотят по тихому замять!!! Я не пойму, на эту Никонову нет никакой управы??? Она, что беспредельщица, ей что все дозволено???
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Рудольф 22.07.2014 18:24
Пусть ответят конкретно!!!! Следы с фото на левой полосе указаны на Схеме или нет? Фото из таблицы пропало или нет? Место ДТП указано правильно или нет? Только и всего!
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
москвич 22.07.2014 20:59
Посмотрите "Момент истины" с Карауловым http://moment-istini.com/! Там про таких как Никонова и Ошурков с Крымского района и Армавира. Ждите! Скоро про Никонову и Ошуркова тоже расскажут!
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Светлана 25.07.2014 07:27
Ну что, кто-то из ГУ МВД России по Краснодарскому краю ответит??? ТАК БЫЛА ЛИ ФОТОГРАФИЯ И ГДЕ ОНА СЕЙЧАС???? Вы же 3 июня назначали проверку!!!!!! "Официальная информация ГУ МВД России по Краснодарскому краю 03 Июня 09:30 Руководством ГУ МВД России по Краснодарскому краю назначено проведение служебной проверки в отношении следователя ОМВД по Павловскому району Краснодарского края, по факту размещения в СМИ публикации. По предварительной информации сотрудник полиции возбудил в отношении местного жителя Павловского района уголовное дело по факту ДТП. До сих пор по данному факту не предъявлено обвинение. После ознакомления с материалами дела, по словам автора, были установлены факты фальсификации доказательств. По результатам проверки, если вина сотрудника полиции подтвердится, в отношении него будет принято решение в соответствии с действующим законодательством. Так же за недостатки в работе с личным составом к строгой дисциплинарной ответственности вплоть до увольнения будут привлечены его непосредственные руководители". http://23.mvd.ru/news/item/2266756/
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Светлана 25.07.2014 07:34
ПРОСЬБА!!!! Еще раз ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧИТАТЬ!!!! Инспектор ОГИБДД И ИДПС ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края лейтенант полиции Матовилов С.С. не указал на Схеме места ДТП следы торможения (юза) транспортного средства на левой полосе движения ФАД «Дон» в сторону г. Ростов-на-Дону и пластиковых фрагментов транспортного средства слева от края проезжей части, которые отчетливо видны на фотографии с места ДТП. В фототаблице, прилагающейся к протоколу осмотра места происшествия и являющейся одной из основных вещественных доказательств по уголовному делу, составленной руководителем следственно-оперативной группы следователем СО ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края Саломахой Е. В., осуществлявшей оформление данного ДТП, отсутствует фотография, на которой ясно видны следы торможения на левой полосе движения ФАД «Дон» в сторону г. Ростов-на-Дону и пластиковые фрагменты транспортного средства слева от края проезжей части, подтверждающие механизм ДТП, не совпадающий с версией следствия. Следователь Бойко С.А. в Постановлениях от 16 февраля 2014 года об отказе в удовлетворении Ходатайств о допросе понятых и свидетелей, о допросе должностного лица ОГИБДД и ИДПС ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края лейтенанта полиции Матовилова С.С., о допросе руководителя следственно-оперативной группы следователя СО ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края Саломаху Е. В., утверждает о том, что «согласно схемы ДТП и фотографиям, имеющимся в материалах уголовного дела № 13510438, на схеме ДТП отражены все следы и обломанные части транспортных средств, имеющиеся на месте ДТП при производстве осмотра места дорожно-транспортного происшествия и составления схемы ДТП» и данная фотография «не может быть фотографией из фототаблицы, прилагаемой к протоколу осмотра места происшествия». Между тем, вышеуказанная фотография размещена в интернете на сайте AVTO25RU по адресу: http://www.avto25.ru/news/crash/2013/08/26/15526.html, где утверждается о том, что «Фото: предоставлено отделом пропаганды краевого УГИБДД».
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Николай 25.07.2014 08:03
Почему ФОТОГРАФИЯ здесь http://www.avto25.ru/news/crash/2013/08/26/15526.html есть, а в уголовном деле ее НЕТ???? Вы наконец ответите на этот вопрос?????
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Рудольф 25.07.2014 21:41
Вниманию старшего следователя СО ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края майора юстиции Бойко Светланы Анатольевны! Статья 299 Уголовного кодекса РФ. "Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности" 1. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет. Комментарий к статье: 1. Рассматриваемое деяние считается оконченным с момента вынесения постановления о привлечении заведомо невиновного в качестве обвиняемого и предъявления обвинения. Последующее прекращение дела прокурором либо постановление судом оправдательного приговора не освобождает виновное должностное лицо от ответственности за указанное деяние. 2. Субъектами преступления, предусмотренного комментируемой статьей, являются прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, т.е. должностные лица, имеющие по закону право привлекать к уголовной ответственности. Желаю удачи!
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Рудольф 26.07.2014 04:43
Вниманию прокурора Павловского района Краснодарского края Ошуркова И.В.! Статья 299 Уголовного кодекса РФ. "Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности" 1. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет. Комментарий к статье: 1. Рассматриваемое деяние считается оконченным с момента вынесения постановления о привлечении заведомо невиновного в качестве обвиняемого и предъявления обвинения. Последующее прекращение дела прокурором либо постановление судом оправдательного приговора не освобождает виновное должностное лицо от ответственности за указанное деяние. 2. Субъектами преступления, предусмотренного комментируемой статьей, являются прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, т.е. должностные лица, имеющие по закону право привлекать к уголовной ответственности. Желаю удачи!
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Николай 26.07.2014 08:58
А Хызыровна?
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
кубанец 26.07.2014 09:07
А начальник следственного отдела ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края Земфира Хызыровна Никонова, как всегда, постарается "выйти сухой из воды"! Она же не будет подписывать ложное обвинительное заключение!!!! Чужими руками!!!! Чужими руками, батенька!!!! Но не в этот раз!!!!! За преступные действия придется отвечать всем!!!!!
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Николай 26.07.2014 09:09
И Азмату Кадакоеву?
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
кубанец 26.07.2014 09:13
Если Азмат Кадакоев совершил должностное преступление, то ему также придется отвечать по Закону!
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Рудольф 28.07.2014 06:31
Нашли еще одну фотографию, доказывающую фальсификацию схемы ДТП!!!!! Там четко видны следы на левой полосе, которых нет на схеме!!! Теперь следакам из Павловской точно не отвертеться!!! Более чем уверен, что в фототаблице данного фото тоже не окажется!!!
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Николай 28.07.2014 06:46
Я одно не могу понять... В конце-то концов все же откроется, всплывут все факты, и что тогда Никонова с Ошурковым будут "петь"? Ну прикрыли вы друг друга в вашем селе... ну попридержали там некоторое время... ну сверху закрыли глаза... Но ведь все гораздо шире, чем станица Павловская.. или Краснодарский край! Найдется же в конце концов честный человек, реально разберется во всем и спросит всех вас - чем вы все тут страдаете???? Вы что, думаете что можете вот так просто заниматься беспределом и потом все вам сойдет с рук???? Недальновидные и глупые люди!!!! Еще... жадные и малодушные...
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
*** 28.07.2014 16:23
Очередное откровение о беспределе в краснодарском ГИБДД и ГУ МВД!!!! http://auto.mail.ru/article/47407-gibdd_rossii_razgoraetsya_ocherednoi_skandal/
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Рудольф 14.08.2014 08:26
31 мая с.г. на сайте Новой Газеты Кубани была опубликована Жалоба Маркаряна А.Л. на действия руководителя СО ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края и Прокурора Павловского района в связи фальсификацией доказательств по уголовному делу по ДТП. В ответ на вышеуказанную Жалобу на сайте ГУ МВД по Краснодарскому краю была опубликована "Официальная информация ГУ МВД России по Краснодарскому краю 03 Июня 09:30 Руководством ГУ МВД России по Краснодарскому краю назначено проведение служебной проверки в отношении следователя ОМВД по Павловскому району Краснодарского края, по факту размещения в СМИ публикации. По предварительной информации сотрудник полиции возбудил в отношении местного жителя Павловского района уголовное дело по факту ДТП. До сих пор по данному факту не предъявлено обвинение. После ознакомления с материалами дела, по словам автора, были установлены факты фальсификации доказательств. По результатам проверки, если вина сотрудника полиции подтвердится, в отношении него будет принято решение в соответствии с действующим законодательством. Так же за недостатки в работе с личным составом к строгой дисциплинарной ответственности вплоть до увольнения будут привлечены его непосредственные руководители. http://23.mvd.ru/news/item/2266756/". Но, в результате публикации Жалобы, действия следователей из СО Павловского ОМВД стали еще более противоправными. 10 июля сотрудники Павловского ОМВД по предписанию следователя Бойко пришли с обыском к сестре Маркаряна А.Л. и пытались допросить его несовершеннолетних племянников. 28 июля без участия Маркаряна А.Л., находящегося на лечении в связи с полученными при ДТП травмами и без участия его адвоката, следователь Бойко, в нарушение всех основополагающих норм УПК РФ, предъявила обвинение Маркаряну и объявила его в федеральный розыск, о чем стало известно сегодня. Цинизму и вседозволенности следователей из Павловской нет предела. Ни один из приведенных доводов о фальсификации материалов уголовного дела с явными доказательствами о пропаже фотографии из уголовного дела, об указании неправильного места ДТП, о не указании следов на схеме ДТП, о незаконной экспертизе не были проверены. До сих пор также не известны результаты служебной проверки. К глубочайшему сожалению, попрание Закона в СО Павловского ОМВД и в Павловской прокуратуре является нормой и до сих пор остается безнаказанным.
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Фицки 14.08.2014 19:18
Это из той же оперы! Этому беспределу нужно положить конец... Ошурков и Никонова делают все что хотят и плевать они хотели с высокой колокольни на нас и наши права... Дело с адвокатом реальный путь найти концы... Если Бугаенко хочет навести порядок в Павловском районе, это реальный шанс!
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Спасибо за содействие! 15.08.2014 02:35
Проверка еще не закончена, но материалов уже достаточно. Надеюсь, что скоро узнаете и сильно удивитесь. Могут быть посадки. Короче, ждите.
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
За правду! 26.08.2014 00:41
НАВЕДИТЕ ПОРЯДОК В ПРОКУРАТУРЕ И СЛЕДСТВИИ ПАВЛОВСКОГО РАЙОНА!!!! ОСТАНОВИТЕ КОРРУПЦИЮ И БЕЗЗАКОНИЕ!!!! ПРИЗОВИТЕ К ОТВЕТУ ПРЕСТУПНИКОВ В ПОГОНАХ!!!! ЭТИ ЛЮДИ ПОРОЧАТ РЕПУТАЦИЮ ВСЕХ ПРАВООХРАНИТЕЛЕЙ!!! НЕ ПОСТУПИТЕСЬ ВАШИМИ ПРИНЦИПАМИ!!! СПРАВЕДЛИВОСТЬ ОБЯЗАНА ВОСТОРЖЕСТВОВАТЬ!!! ПРАВДА ДОЛЖНА ПОБЕДИТЬ!!!
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Сержант 03.09.2014 19:41
НЕ ВЕРЮ. Как говорил великий Станиславский. Я господина Ошкуркова знаю со ст. Новопокровской. Те "вещи" про которые Вы рассказываете, как "будни ст.Павловской" он опробывал там. Поэтому, как истинного борца с преступностью его и назначили прокурором. теперь "радует" своим присутствием дорогую мою станицу.
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Сержанту 04.09.2014 06:53
Извините за беспокойство! А в ст. Новопокровской этот "господин" тоже скупал недвижимость и иномарки?
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
За Справедливость! 09.09.2014 06:36
КОГДА???? КОГДА НАВЕДУТ ПОРЯДОК В ПРОКУРАТУРЕ И СЛЕДСТВИИ ПАВЛОВСКОГО РАЙОНА???? КОГДА ОСТАНОВЯТ КОРРУПЦИЮ И БЕЗЗАКОНИЕ???? КОГДА ПРИЗОВУТ К ОТВЕТУ ПРЕСТУПНИКОВ В ПОГОНАХ???? ЭТИ ЛЮДИ ПОРОЧАТ РЕПУТАЦИЮ ВСЕХ ПРАВООХРАНИТЕЛЕЙ!!! НЕ ПОСТУПИТЕСЬ ВАШИМИ ПРИНЦИПАМИ!!! СПРАВЕДЛИВОСТЬ ОБЯЗАНА ВОСТОРЖЕСТВОВАТЬ!!! ПРАВДА ДОЛЖНА ПОБЕДИТЬ!!!
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
майор 18.09.2014 19:27
А результаты проверки ОРЧ обнародовали?
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
майору 19.09.2014 09:36
Нет, пока не обнародовали. Прошло уже 3 с половиной месяца с момента назначения: "Официальная информация ГУ МВД России по Краснодарскому краю 03 Июня 09:30 Руководством ГУ МВД России по Краснодарскому краю назначено проведение служебной проверки в отношении следователя ОМВД по Павловскому району Краснодарского края, по факту размещения в СМИ публикации. По предварительной информации сотрудник полиции возбудил в отношении местного жителя Павловского района уголовное дело по факту ДТП. До сих пор по данному факту не предъявлено обвинение. После ознакомления с материалами дела, по словам автора, были установлены факты фальсификации доказательств. По результатам проверки, если вина сотрудника полиции подтвердится, в отношении него будет принято решение в соответствии с действующим законодательством. Так же за недостатки в работе с личным составом к строгой дисциплинарной ответственности вплоть до увольнения будут привлечены его непосредственные руководители." http://23.mvd.ru/news/item/2266756/
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
майор 19.09.2014 10:05
А почему? Какие причины? Почему так долго?
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
майору 19.09.2014 10:12
Наверное пока не определились кого будут привлекать... стрелочника или помощника стрелочника... Как всегда бывает!
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Н 19.09.2014 19:53
В этом деле есть ФАЛЬСИФИКАЦИЯ, которую совершили представители СЛЕДСТВИЯ и ГИБДД, что СКРЫТЬ НЕВОЗМОЖНО! И все это ПРИКРЫВАЕТ местная ПРОКУРАТУРА! ФАКТЫ СКРЫТЬ уже НЕВОЗМОЖНО! Любой, кто попытается это ПРИКРЫТЬ, сам совершит ПРЕСТУПЛЕНИЕ! Пора бы это ПОНЯТЬ! " Инспектор ОГИБДД И ИДПС ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края лейтенант полиции Матовилов С.С. не указал на Схеме места ДТП следы торможения (юза) транспортного средства на левой полосе движения ФАД «Дон» в сторону г. Ростов-на-Дону и пластиковых фрагментов транспортного средства слева от края проезжей части, которые отчетливо видны на фотографии с места ДТП. В фототаблице, прилагающейся к протоколу осмотра места происшествия и являющейся одной из основных вещественных доказательств по уголовному делу, составленной руководителем следственно-оперативной группы следователем СО ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края Саломахой Е. В., осуществлявшей оформление данного ДТП, отсутствует фотография, на которой ясно видны следы торможения на левой полосе движения ФАД «Дон» в сторону г. Ростов-на-Дону и пластиковые фрагменты транспортного средства слева от края проезжей части, подтверждающие механизм ДТП, не совпадающий с версией следствия. Следователь Бойко С.А. в Постановлениях от 16 февраля 2014 года об отказе в удовлетворении Ходатайств о допросе понятых и свидетелей, о допросе должностного лица ОГИБДД и ИДПС ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края лейтенанта полиции Матовилова С.С., о допросе руководителя следственно-оперативной группы следователя СО ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края Саломаху Е. В., утверждает о том, что «согласно схемы ДТП и фотографиям, имеющимся в материалах уголовного дела № 13510438, на схеме ДТП отражены все следы и обломанные части транспортных средств, имеющиеся на месте ДТП при производстве осмотра места дорожно-транспортного происшествия и составления схемы ДТП» и данная фотография «не может быть фотографией из фототаблицы, прилагаемой к протоколу осмотра места происшествия». Между тем, вышеуказанная фотография размещена в интернете на сайте AVTO25RU по адресу: http://www.avto25.ru/news/crash/2013/08/26/15526.html, где утверждается о том, что «Фото: предоставлено отделом пропаганды краевого УГИБДД»."
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Рудольф 19.09.2014 19:58
Уже есть показания журналиста и скрин электронного письма, официально подтверждающие, что пропавшая фотография была отправлена журналисту именно из краевого ГИБДД!!!!
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Н 21.09.2014 16:58
Если бы не было ФАЛЬСИФИКАЦИИ, веских ОСНОВАНИЙ и четких ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, то против заявителя давно бы завели уголовное дело по клевете. Значит все, на чем настаивает заявитель, ПРАВДА... Тогда у проверяющих нет выхода... Надо выдать фальсификаторов...
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Эрнест 07.10.2014 18:15
Очередная проверка ГУ МВД и СУ СКР сразу возбуждает уголовное дело в отношении сотрудника полиции. "Официальная информация ГУ МВД России по Краснодарскому краю Сегодня 12:01 Руководством ГУ МВД России по Краснодарскому краю назначено проведение служебной проверки в отношении участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Мостовскому району. Поводом для проведения проверки послужило составление сотрудником полиции подложного протокола об административном правонарушении в отношении 40-летнего местного жителя. В протоколе от 31 мая 2014 года полицейский указал, что мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, нарушал порядок. Тогда как гражданин в указанный день находился дома. В настоящее время в отношении участкового СУ СКР по Краснодарскому краю возбуждено уголовное дело. По результатам служебной проверки, если вина сотрудника подтвердится, он будет уволен из органов внутренних дел, а также понесет наказание в соответствии с действующим законодательством. Кроме того к дисциплинарной ответственности будут привлечены непосредственные руководители полицейского, за недостатки в работе с личным составом."
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Эрнест 07.10.2014 18:22
С момента назначения проверки по настоящей жалобе прошло уже больше 4 месяцев.... а результатов проверки нет????? "Официальная информация ГУ МВД России по Краснодарскому краю 03 Июня 09:30 Руководством ГУ МВД России по Краснодарскому краю назначено проведение служебной проверки в отношении следователя ОМВД по Павловскому району Краснодарского края, по факту размещения в СМИ публикации. По предварительной информации сотрудник полиции возбудил в отношении местного жителя Павловского района уголовное дело по факту ДТП. До сих пор по данному факту не предъявлено обвинение. После ознакомления с материалами дела, по словам автора, были установлены факты фальсификации доказательств. По результатам проверки, если вина сотрудника полиции подтвердится, в отношении него будет принято решение в соответствии с действующим законодательством. Так же за недостатки в работе с личным составом к строгой дисциплинарной ответственности вплоть до увольнения будут привлечены его непосредственные руководители." http://23.mvd.ru/news/item/2266756/
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
СК 07.10.2014 19:24
ПРОСЬБА!!!! Еще раз ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧИТАТЬ!!!! Инспектор ОГИБДД И ИДПС ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края лейтенант полиции Матовилов С.С. не указал на Схеме места ДТП следы торможения (юза) транспортного средства на левой полосе движения ФАД «Дон» в сторону г. Ростов-на-Дону и пластиковых фрагментов транспортного средства слева от края проезжей части, которые отчетливо видны на фотографии с места ДТП. В фототаблице, прилагающейся к протоколу осмотра места происшествия и являющейся одной из основных вещественных доказательств по уголовному делу, составленной руководителем следственно-оперативной группы следователем СО ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края Саломахой Е. В., осуществлявшей оформление данного ДТП, отсутствует фотография, на которой ясно видны следы торможения на левой полосе движения ФАД «Дон» в сторону г. Ростов-на-Дону и пластиковые фрагменты транспортного средства слева от края проезжей части, подтверждающие механизм ДТП, не совпадающий с версией следствия. Следователь Бойко С.А. в Постановлениях от 16 февраля 2014 года об отказе в удовлетворении Ходатайств о допросе понятых и свидетелей, о допросе должностного лица ОГИБДД и ИДПС ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края лейтенанта полиции Матовилова С.С., о допросе руководителя следственно-оперативной группы следователя СО ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края Саломаху Е. В., утверждает о том, что «согласно схемы ДТП и фотографиям, имеющимся в материалах уголовного дела № 13510438, на схеме ДТП отражены все следы и обломанные части транспортных средств, имеющиеся на месте ДТП при производстве осмотра места дорожно-транспортного происшествия и составления схемы ДТП» и данная фотография «не может быть фотографией из фототаблицы, прилагаемой к протоколу осмотра места происшествия». Между тем, вышеуказанная фотография размещена в интернете на сайте AVTO25RU по адресу: http://www.avto25.ru/news/crash/2013/08/26/15526.html, где утверждается о том, что «Фото: предоставлено отделом пропаганды краевого УГИБДД».
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Сержант 11.10.2014 12:26
Ответ на вопрос от 04.09.2014 про скупку нынешним прокурором Павловского района Ошурковым И. движимого и недвижимого имущества в его бытность работы в прокуратуре Новопокровского района. Мне это неведомо. Допускать эту мысль могу, но утверждать- нет. В то время он формировался как личность. Он опробировал методы работы с неугодными или несговорчивыми. И эти методы как я вижу из публикаций применяются сегодня в Павловском районе. Нужно понимать что значить в руках злобливого и меркантильного человека дубина в виде власти. Если человек стоит на страже закона, то он использует власть для того что бы оберегать народ от таких как банда цапков, если же он свое кресло рассматривает как возможность заработать, то ему все равно на кого обрушить всю мощь власти закона, лишь бы был "приработок". Вы думаете цапки появились вдруг ниоткуда?
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Сержанту 13.10.2014 05:26
А в Павловском районе "цапков" и не будет.... Здесь "цапки" сами правоохранительные органы и еще хуже... Если "цапки" кооперировались с "ментами" и "прокурорами", то здесь все в одном флаконе... Конечный бенефициар один....
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Сергей 14.10.2014 19:09
Все эти рассуждения на страницах этой газеты, это всего лишь рассуждения. Если Вы хотите принятия конкретных мер, необходимо сообщать конкретные факты, адреса и явки. Мне известна одна история, когда в одном из районов Краснодарский края появился совершенно не заметный и неизвестный до этого человек. Сначала он стал задавать вопросы по поводу охраны в школах и оплаты этой охраны из карманов родителей.Был большой скандал.Оплату сняли вместе с директором школы. Затем на очереди стал глава района, к5оторого на приеме в присутствии представителя ГУ МВД посетитель обвинил в коррупции. Потом возникли вопросы по сборам на выпускные, где чел. провел математический расчет и доказал, что в неизвестном направлении ушли несколько сот тысяч рублей. Потом объектом пристального внимания этого человека стал один из руководителей одного из правоохранительных органов района, на которого он обратился с жалобой к его краевому руководителю. Но самое интересное, что его никто не трогает. У него ничего нет, он нигде не работает. и никто не может взять в толк, почему он жалуется. К жалобщикам которых обидели все привыкли, а вот к тем кого никто не трогал и кто вдруг начинают жаловаться еще нет.
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Сергею 14.10.2014 19:42
А дело не в том что человек не работает и взять не за что. Просто есть дух. И вовсе не жалобшики и не кляузники они. Таких людей ценить и уважать нужно. Их мало но дают они по харям зажравшимся коррупционерам не по детски. В Ленинградском районе тоже наподдали главе по шнобелю. Дай бог им терпения и здоровья.
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Сергею 17.10.2014 21:31
Уважаемый Сергей! Какие еще адреса, явки и факты Вам нужны, когда черным по белому говорится о факте фальсификации доказательств и пропаже вещественного доказательства - фотографии из уголовного дела, подтверждающего данный факт фальсификации? Когда указывается адрес СМИ, где напечатана данная фотография и есть свидетельские показания сотрудника СМИ о том, что данная фотография поступила не откуда-то, а из краевого УГИБДД, и данный факт уже на протяжении 5 месяцев не может проверить ГУ МВД Краснодарского края в рамках назначенной 3 июня 2014 года официальной проверки?
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Рудольф 22.11.2014 16:42
В Сочи обвиняемый в подлоге полицейский взят под стражу Сегодня в Сочи полицейский Владимир Москвин, обвиняемый в служебном подлоге, по ходатайству обвинения взят под стражу в зале суда. Следующее судебное заседание по делу Москвина назначено на 1 декабря. Как сообщал "Кавказский узел", Хостинский районный суд 24 октября начал рассмотрение дела полицейского Владимира Москвина, обвиняемого в служебном подлоге по двум эпизодам. Сам Владимир Москвин вину в инкриминируемых ему преступлениях не признает. Согласно обвинительному заключению по первому эпизоду, в январе Москвин со своим напарником неправомерно задержал жителя сочинского микрорайона Бытха Владимира Цатуряна. В аналогичном втором случае потерпевшими были признаны Валерий Клищенко и члены его семьи. Как считают следователи, в результате действий полицейского Цатурян и Клищенко отбыли наказание в виде ареста за преступления, которые не совершали. Сегодня в судебном заседании представитель обвинения Олег Нестеренко огласил ходатайство об изменении подсудимому Владимиру Москвину меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. В обосновании своих доводов государственный обвинитель предъявил суду документ от представителя службы собственной безопасности главного управления МВД по Краснодарскому краю, майора полиции Р. Павловского, который сообщает, что по оперативным данным подсудимый Владимир Москвин имеет намерения скрыться от суда в случае неблагоприятного для него развития ситуации. В свою очередь защитник подсудимого полицейского Владимира Москвина Роман Клыков ходатайствовал перед судом о возвращении дела прокурору на доследование. Суд отказал в этом ходатайстве, мотивировав свое решение тем, что для возврата дела нет достаточных оснований, и удовлетворил ходатайство государственного обвинителя Олега Нестеренко об аресте подсудимого. Владимир Москвин был взят под стражу в зале суда. Государственный обвинитель также просил суд по второму эпизоду вывести из числа потерпевших Владимира Цатуряна и его супругу, так как они оба умерли. Потерпевший Валерий Клищенко, его супруга и дочь на суд не явились, доверив свои полномочия и защиту адвокату Александру Попкову. "Мне тяжело вспоминать все, что со мной делали полицейские, все эти унижения, поэтому я не хочу присутствовать на суде", - сказал корреспонденту "Кавказского узла" потерпевший Валерий Клищенко. Ту же позицию о своем отказе присутствовать на суде высказали его близкие. https://www.kavkaz-uzel.ru/articles/252685/
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Николай 23.11.2014 01:17
Следователи павловского и сотрудник павловского ГИБДД совершили аналогичное преступление... Инспектор ОГИБДД И ИДПС ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края лейтенант полиции Матовилов С.С. не указал на Схеме места ДТП следы торможения (юза) транспортного средства на левой полосе движения ФАД «Дон» в сторону г. Ростов-на-Дону и пластиковых фрагментов транспортного средства слева от края проезжей части, которые отчетливо видны на фотографии с места ДТП. В фототаблице, прилагающейся к протоколу осмотра места происшествия и являющейся одной из основных вещественных доказательств по уголовному делу, составленной руководителем следственно-оперативной группы следователем СО ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края Саломахой Е. В., осуществлявшей оформление данного ДТП, отсутствует фотография, на которой ясно видны следы торможения на левой полосе движения ФАД «Дон» в сторону г. Ростов-на-Дону и пластиковые фрагменты транспортного средства слева от края проезжей части, подтверждающие механизм ДТП, не совпадающий с версией следствия. Следователь Бойко С.А. в Постановлениях от 16 февраля 2014 года об отказе в удовлетворении Ходатайств о допросе понятых и свидетелей, о допросе должностного лица ОГИБДД и ИДПС ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края лейтенанта полиции Матовилова С.С., о допросе руководителя следственно-оперативной группы следователя СО ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края Саломаху Е. В., утверждает о том, что «согласно схемы ДТП и фотографиям, имеющимся в материалах уголовного дела № 13510438, на схеме ДТП отражены все следы и обломанные части транспортных средств, имеющиеся на месте ДТП при производстве осмотра места дорожно-транспортного происшествия и составления схемы ДТП» и данная фотография «не может быть фотографией из фототаблицы, прилагаемой к протоколу осмотра места происшествия». Между тем, вышеуказанная фотография размещена в интернете на сайте AVTO25RU по адресу: http://www.avto25.ru/news/crash/2013/08/26/15526.html, где утверждается о том, что «Фото: предоставлено отделом пропаганды краевого УГИБДД». Когда служба собственной безопасности ГУ МВД по Краснодарскому краю выступят с инициативой о возбуждении уголовного дела по данному факту?
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Николаю 23.11.2014 01:29
Уважаемый Николай! Есть официальные свидетельские показания сотрудника СМИ о том, что данная фотография поступила из краевого УГИБДД (копия допроса, проведенного адвокатом, находится в редакции), и данный факт уже на протяжении более 5 месяцев не может проверить ГУ МВД Краснодарского края в рамках назначенной 3 июня 2014 года официальной проверки... Но к счастью, такую правду уже не скроешь!!! Это только вопрос времени... и места...
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
александр 24.10.2015 01:34
хочу пожаловаться на начальство ово г. Краснодаре ул.Воронежская. обычные сотрудники небыли в отпуске несколько лет!!!!! и материальной компенсации не было. заставляют работать . попрошу разобраться,провести служебную проверку. буду писать и писать!
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
СМ 04.12.2015 19:28
Сегодня заместитель начальника Главного Управления МВД России по Краснодарскому краю генерал-майор внутренней службы Виталий Федорович Наумейко представил личному составу Отдела МВД России по Павловскому району нового руководителя. На должность назначен подполковник полиции Владимир Фурсов. Ранее Владимир Викторович занимал должность заместителя начальника Отдела МВД России по городу Анапе.
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
ГЛАС НАРОДА 08.12.2015 20:36
ПРИМИТЕ МЕРЫ В ОТНОШЕНИИ НАЧАЛЬНИКА СЛЕДСТВЕННОГО ОТДЕЛА ПАВЛОВСКОГО ОМВД ЗЕМФИРЫ ХЫЗЫРОВНЫ НИКОНОВОЙ!!!! ПРОВЕДИТЕ ТЩАТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ ЕЁ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ПРОТЯЖЕНИИ 13 ЛЕТ НАХОЖДЕНИЯ В ДОЛЖНОСТИ!!!!
Читать полностью ↓ ответить на комментарий

В этом месяце:

Диана Горбань поделилась...

5873 просмотров

Брифинг Евгения Первышова: о...

5846 просмотров

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31

Сегодня: 22 Октября 2019

все статьи месяца