Поделись с друзьями:

Интервью с руководителем следственного управления СКР по Краснодарскому краю Вадимом Бугаенко.

"НГК": Вадим Олегович, не возражаете, если мы начнем разговор с "героев" предыдущих публикаций "Новой газеты Кубани", поскольку мы обещали нашим читателям рассказывать о продолжении каждого из этих громких дел.

В. БУГАЕНКО: Ценю последовательность, готов отвечать на любые вопросы.

"НГК": Допрашивались ли по делу экс-руководителя департамента СМИ Ольги Гороховой и иные лица?

В. БУГАЕНКО: Первым отделом по расследованию особо важных дел продолжается расследование уголовного дела в отношении бывшего руководителя департамента печати и средств массовой коммуникаций Краснодарского края, которая подозревается в мошенничестве, совершенном в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). По данным следствия, между возглавляемым ей департаментом и ООО "Газетное издательство "Периодика Кубани" был заключен контракт о выпуске информационных материалов о деятельности органов исполнительной власти тиражом не менее 130 тысяч экземпляров. С целью создания видимости выполнения условий контракта были изданы 200 экземпляров рекламных газет, содержащих информацию о деятельности администрации, которые печатались в типографии на основании сфальсифицированного технологического паспорта. При этом среди граждан и подписчиков экземпляры не распространялись. Зная о том, что фактически условия контракта не выполнены, руководитель департамента подписала акты выполненных работ, на основании чего на счет издательства были перечислены 4,5 миллиона рублей, которыми участники преступной группы распорядились по своему усмотрению, причинив ущерб краевому бюджету на указанную сумму.

В отношении Гороховой судом по ходатайству следователя избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, но суд второй инстанции изменил ее на домашний арест с учетом того, что она – женщина, что у нее положительная характеристика. Мы же, выступая с ходатайством об аресте, ссылались на то, что подозреваемая могла, как должностное лицо, препятствовать расследованию уголовного дела, используя свой административный ресурс.

"НГК": Ходили слухи о том, что Ольга Горохова пыталась выехать за границу во время следствия. Так ли это?

В. БУГАЕНКО: В отношении женщины избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Несмотря на то, что у нее есть загранпаспорт, возможность покинуть страну исключена.

"НГК": Адвокат Гороховой утверждает, что с его подзащитной не проводится никаких следственных действий. Появились ли новые фигуранты по этому делу?

В. БУГАЕНКО: Мы допросили уже в качестве свидетелей достаточно много людей, назначили судебно-экономическую экспертизу. После ее завершения развитие событий по данному делу ускорится, произойдет это в ближайшее время. Не исключаем, что в ходе следствия появятся по этому делу новые фигуранты.

"НГК": Газета публиковала письмо жителя Новокубанского района о том, что якобы, после возбуждения дела в отношении бывшего главы Романа Архипова ночью из администрации вывозили документы ящиками. Вы на этот факт обратили внимание? Как продвинулось следствие, есть ли у дела судебные перспективы?

В. БУГАЕНКО: Конечно, обратили внимание на эту заметку. На этот счет мы располагаем определенными оперативными данными. Вы же не забывайте, я уже об этом не раз говорил, что очень внимательно читаю вашу газету и стараюсь не упускать ни малейшей детали в ваших публикациях. Следственным управлением продолжается расследование уголовного дела в отношении бывшего главы администрации МО Новокубанский район по подозрению в совершении трех эпизодов преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

По версии следствия, между администрацией района и индивидуальным предпринимателем был заключен договор аренды земельного участка, расположенного в пределах придорожной полосы. В 2011 году женщина обратилась к главе по вопросу перевода арендованного земельного участка в другую категорию, позволяющей вести личное подсобное хозяйство и осуществлять строительство. В нарушение требований действующего законодательства и без соблюдения установленных процедур глава администрации вынес постановление о переводе земли в другую категорию. Впоследствии на указанной земле была возведена хозяйственная постройка, на которую было зарегистрировано право собственности, а в последующем на основании договора купли-продажи и право собственности на земельный участок. Затем часть земельного участка была реализована по цене, существенно ниже рыночной. Данные действия причинили материальный ущерб районному бюджету на сумму не менее 9 миллионов рублей.

Кроме того, в период времени с января 2012 по апрель 2014 года Архипов, будучи главой администрации района, вынес постановление о предоставлении своим знакомым в собственность земельных участков в городе Новокубанске, на которых находились возведенные ими коммерческие объекты. Нарушив требования земельного законодательства и не проведя установленных процедур, чиновник предоставил земельные участки в собственность лицам, построившим на них строения. При этом их стоимость была существенно занижена.

В настоящее время следователем назначено проведение почерковедческой и оценочной экспертиз с целью установления определения стоимости предоставленных земельных участков. С учетом окончательной суммы мы предъявим обвинение.

"НГК": Экс-глава Роман Архипов сотрудничает со следствием?

В. БУГАЕНКО: Я бы не сказал.

"НГК": В какой стадии находится расследование дела бывшего заместителя главы Курганинского района?

В. БУГАЕНКО: Дело бывшего замглавы администрации Курганинского района Геннадия Лихойванова находится на завершающей стадии. В ближайшее время обвиняемый приступит к ознакомлению с материалами уголовного дела. По данным следствия, в марте 2015 года чиновник, занимая должность начальника управления сельского хозяйства, потребовал от индивидуального предпринимателя взятку в размере 1,5 миллиона рублей за оказание содействия в принятии решения о получении им субсидии в связи с осуществлением им сельскохозяйственной деятельности. Обвиняемый уволен с занимаемой должности.

В настоящее время следствие по данному делу закончено и в ближайшее время будет передано прокурору для решения вопроса об утверждении обвинительного заключения по ч. 6 ст. 290 УК РФ. В рамках расследования этого уголовного дела в качестве свидетеля допрашивался глава Курганинского района Владимир Ивченко.

"НГК": В феврале 2015 года СУ СКР отреагировал на ряд публикаций "НГК" о незаконной охоте в Ленинградском районе. Было возбуждено уголовное дело по факту массового отстрела животных. К этому делу приковано внимание жителей Кубани и не только. Получить новую информацию о ходе расследования непросто, следователь ссылается на тайну следствия. Можете поделиться хоть какой-то информацией по этому беспрецедентному преступлению?

В. БУГАЕНКО: В рамках расследования дела с целью установления, причинен ли крупный ущерб популяции зайца-русака, была проведена судебная биологическая экспертиза, согласно заключению которой отстрел на популяции зайца не отразился. Заяц-русак, обитающий на территории Ленинградского района, является обычным видом для европейской части России и не входит в Красную книгу, популяция пополнится 170 особями после первого весеннего выводка.

С целью объективности выводов экспертов была назначена повторная экспертиза, проводимая биологическим факультетом Кубанского государственного университета. Согласно ее выводам, в целом по району численность зайцев в результате отстрела не уменьшилась, и потеря 170 особей была восполнена самками из других популяций в течение года, крупный ущерб природе для данного вида животных не причинен.

В этой связи в действиях лиц, принимавших участие в отстреле зайцев, отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 258 УК РФ, а имеется состав административного правонарушения 8.37 КоАП РФ (нарушение правил охоты), в связи с чем дело было прекращено. Вы же знаете, что у меня к этому делу особое отношение. Напомню, что по данному делу у нас проходили четверо подозреваемых.

Как я сказал, уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления, но сейчас в порядке контроля это процессуальное решение проверяется на предмет законности и обоснованности. Скорее всего, постановление о прекращении уголовного дела будет отменено. Считаю, что не весь круг лиц установлен, по крайней мере, для привлечения к административной ответственности. Это вопрос принципиальный.

"НГК": В производстве СУ СКР находится дело в отношении депутата Приморско-Ахтарского районного совета, директора ФГБУ "Бриньковское НВХ" Игоря Джеуса по факту незаконного вылова молоди ценных пород рыбы. Закончено ли расследование данного уголовного дела?

В. БУГАЕНКО: В отношении директора ФГБУ "Бейсугское нерестово-вырастное хозяйство" было возбуждено уголовное дело по подозрению в халатности (ч. 1 ст. 293 УК РФ). Подозреваемый обжаловал в судебном порядке законность возбуждения уголовного дела, и районный суд удовлетворил жалобу. В настоящее время данное решение обжалуется краевой прокуратурой, которая солидарна с нами.

"НГК": Летом 2015 года в Сочи было совершено покушение на вице-мэра города Евгения Горлова. Закончено ли расследование по данному факту?

В. БУГАЕНКО: Уголовное дело было возбуждено по статье "применение насилия в отношении представителя власти" (ст. 318 УК РФ). Так что о покушении здесь речь не идет.

В июне 2015 года директор департамента городского хозяйства Сочи (в настоящее время уволен) находился на улице Молодогвардейской в Хостинском районе Сочи, где была выявлена утечка из коллектора отходов в одном из домов. Чиновник сообщил жильцам о необходимости устранить протечку, а также о прекращении водоснабжения дома. Один из присутствующих мужчин стал высказывать недовольство отключением воды и заявлять об отсутствии утечки, после чего применил насилие в отношении представителя власти, нанеся рукой удар в область шеи чиновника, причинив ему легкий вред здоровью. В настоящее время расследование завершено, дело рассматривается в суде.

"НГК": Летом в Кущевском районе был застрелен бывший директор ЗАО "Маяк" Иван Поляков. Первоначальная версия полиции – самоубийство. Какой версии придерживается следственное управление, и как проходит расследование?

В. БУГАЕНКО: 11 мая 2015 года Иван Поляков был обнаружен в своем доме с огнестрельным ранением височной области головы. В ходе осмотра места происшествия около его тела обнаружен принадлежавший ему травматический пистолет, а в доме – другое оружие и патроны. Следственным отделом по Кущевскому району с целью установления всех обстоятельств смерти мужчины возбуждено уголовное дело (ст. 110 УК РФ). Вместе с тем получены сведения о том, что мужчина в течение дня употреблял спиртные напитки, а после взял пистолет, с которым ходил по дому.

В качестве одной из версий произошедшего следствие рассматривает возможность смерти мужчины в результате выстрела себе в голову, но также проверяются и другие версии. Допрашиваются свидетели, лица, с которыми погибший в той или иной степени контактировал.

"НГК": Мы в своем журналистском расследовании подвергли сомнению версию полиции о самоубийстве Полякова. Да и вы сразу после этого происшествия публично заявили о том, что не верите в версию самоубийства.

В. БУГАЕНКО: Я и сейчас в это не верю. Я знаю тех, кому выгодна была смерть Полякова. Эти люди (по оперативным сведениям) были неприятно удивлены, когда узнали, что следственным управлением возбуждено уголовное дело по факту обнаружения тела Полякова. Меня это лишний раз убедило, что мы находимся на правильном пути. В этом деле все завязано на кредитах, очень больших банковских кредитах.

"НГК": Как вы думаете, сколько лет силовикам Кубани придется разгребать криминальный шлейф кущевских дел?

В. БУГАЕНКО: Много, много лет. Это позор для края.

"НГК": В какой стадии находятся дела, возбужденные в отношении действующего депутата ЗСК Николая Иванюшкина?

В. БУГАЕНКО: Депутат Законодательного собрания Краснодарского края подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, п."в", ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

По версии следствия, с 1994 по 2013 годы Николай Иванюшкин, занимая руководящие должности в расположенном в Анапе детском центре "Смена", передал находящиеся в федеральной собственности здания на баланс другого предприятия, учрежденного его знакомыми, и соучредителем которого он в последующем стал. В дальнейшем директор подписал акты приемки-передачи в собственность указанного предприятия здания прачечной, гостиницы для мастеров и автомобильного гаража, на основании которых в Единый государственный реестр были внесены соответствующие изменения. После этого организация получила возможность оказывать платные услуги по стирке белья детскому центру вместо организации данного процесса самим детским учреждением при использовании своих же ресурсов. Помимо этого, предприятие заключило договоры аренды помещений и оборудования с детским Центром уже на правах собственника, что привело к возникновению задолженности в размере свыше 21 миллиона рублей, который на основании судебного решения был взыскан с детского центра.

Кроме того, в июле 2012 года подозреваемый, занимая должность директора детского центра, заключил договор купли-продажи принадлежащего центру нежилого помещения по явно заниженной стоимости. Впоследствии на основании договора право собственности на земельный участок перешло организации, выбыв из государственной собственности.

Проводятся следственные действия, направленные на сбор доказательной базы.

"НГК": Находится ли Иванюшкин под стражей?

В. БУГАЕНКО: Нет. С учетом возраста (ред. 65 лет) мы сочли возможным избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении. Скажу честно: есть определенные сложности в расследовании данного уголовного дела, и они связаны с тем, что фигурант занимал руководящие должности в ВДЦ "Смена" еще с начала 90-х годов прошлого столетия. Естественно, что за такой продолжительный период времени у него сложились какие-то связи, особые взаимоотношения, в том числе и во властных структурах. Но нельзя было закрывать глаза на противоправные деяния. Это дети, а дети – это святое. Сегодня мы на стадии экспертных исследований.

"НГК": Человек в возрасте, заслуженный педагог признал свою вину в содеянном?

В. БУГАЕНКО: Он дает показания в определенной части. Расследование продолжается, сегодня два уголовных дела, возбужденных в отношении подозреваемого, соединены одним производством.

"НГК": Возбуждались ли за последние два года уголовные дела в отношении иностранных граждан, проживающих на территории Краснодарского края, а также иностранных предприятий, ведущих хозяйственную деятельность на территории края. Когда и какие?

В. БУГАЕНКО: Преступления, совершаемые иностранными гражданами, имели место. Уголовные дела в отношении граждан из Турции, Узбекистана возбуждались, но они носили бытовой характер. Против хозяйствующих иностранных субъектов дел не возбуждали.

"НГК": Вадим Олегович, вы регулярно встречаетесь с гражданами, ведете прием по личным вопросам. Обращался ли кто-либо к вам с жалобой действия судей Краснодарского края?

В. БУГАЕНКО: Не так давно мы провели доследственную проверку по

заявлению о нарушении тайны совещательной комнаты судьей Краснодарского краевого суда. В ходе проверки факт подтвердился, но мы приняли решение об отказе в возбуждения уголовного дела, потому что, анализируя результаты проверки, пришли к выводу, что в данном случае произошло нарушение процедуры посещения совещательной комнаты.

"НГК": А что вы можете сказать по другим делам, в которых фигурируют кубанские судьи Новиков, Русов?

В. БУГАЕНКО: Уголовные дела по обоим фигурантам начинали расследовать мы. Но впоследствии, с учетом тяжести совершенных этими лицами преступлений, дела были переданы по подследственности в Главное следственное управление СКР по Южному федеральному округу. Русову приговор уже оглашен, но он его обжаловал, посчитав слишком строгим. Хотя, на мой взгляд, решение в отношении Русова, наоборот, оказалось необоснованно мягким.

В отношении Новикова уголовное дело расследовалось 7 следственным управлением Главного следственного управления СК России.

"НГК": Назовите наиболее значимые дела, которые находятся в производстве СУ СКР в отношении должностных лиц полиции, наркоконтроля, ФСИН, региональных управлений федеральных надзорных органов.

В. БУГАЕНКО: Они вам и так известны, поскольку о возбуждении значимых и резонансных делах мы регулярно информируем СМИ и общественность. Остановлюсь на одном из недавно возбужденных уголовных дел, находящемся в производстве. Его фигурантами стали начальник отдела уголовного розыска отдела полиции МВД России по Абинскому району, подозреваемый в покушении на получение взятки в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30 ч. 6 ст. 290 УК РФ), а также местный адвокат и житель Абинского района, которые подозреваются в посредничестве во взяточничестве (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ).

По версии следствия, 25 августа полицейский с целью проверки остановил автомобиль "Хендай Солярис", в котором обнаружил и изъял 10 пакетов с неизвестным веществом. Работник полиции сообщил водителю, что он готов освободить его от предусмотренной законом уголовной ответственности, но при условии передачи взятки в размере 3 миллионов рублей через знакомого водителя. Мужчина встретился со знакомым, выступавшим в качестве посредника, который посоветовал принять предложение полицейского. Мужчина согласился, однако сообщил об этом в территориальный следственный отдел СКР по краю. Опасаясь быть изобличенным, работник полиции также привлек в качестве посредника адвоката. 29 августа адвокат, находясь в адвокатском кабинете, получил от заявителя часть денег в размере 2 миллионов рублей. После этого дальнейшие действия адвоката были пресечены прибывшими оперативными сотрудниками управления ФСБ по краю. Следствие по данному делу продолжается.

"НГК": Сократилось ли количество так называемых "висяков" в вашем ведомстве за 10 месяцев текущего года?

В. БУГАЕНКО: Я считаю, что сократилось значительно. Если сравнивать периоды нашей работы с января по сентябрь за текущий и прошлый годы, то могу сказать, что количество нераскрытых преступлений снизилось на 10%. В качестве примера можно привести следующий. Лабинским межрайонным следственным отделом СКР по краю продолжается расследование уголовного дела, возбужденного по факту безвестного исчезновения 50-летнего местного жителя, который осенью 2009 года ушел из своего дома в городе Курганинске и не вернулся (ч. 1 ст. 105 УК РФ). В ходе проведенных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению указанного преступления 33-летнего местного жителя. По версии следствия, в ноябре 2009 года пропавший распивал спиртные напитки в домовладении у 33-летнего знакомого в Курганинске. В процессе употребления алкоголя между мужчинами возник конфликт, в ходе которого хозяин дома взял со стола кухонный нож и нанес один удар в область шеи оппонента. С целью сокрытия следов совершенного преступления злоумышленник закопал тело погибшего во дворе своего домовладения и никому о произошедшем не сообщал. Следствием был произведен осмотр участка местности, где мужчина указал место захоронения местного жителя, где при раскопках обозначенного участка земли было обнаружено тело пропавшего. С целью установления причины его смерти назначено проведение судебно-медицинской экспертизы.

В настоящее время подозреваемый задержан, судом по ходатайству следователя в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Производятся необходимые следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего. Расследование уголовного дела продолжается.

"НГК": А с чем вы связываете наметившийся прогресс в раскрываемости преступлений, совершенных ранее?

В. БУГАЕНКО: Прежде всего, хочу отметить очень высокий уровень квалификации своих подчиненных. У меня есть прекрасная команда советников – опытных специалистов-ветеранов, которые оказывают неоценимую помощь в расследовании тяжких преступлении прошлых лет. Не последняя роль в этом отводится и уровню технической оснащенности. Поступившая к нам в управление современная криминалистическая техника позволяет нашим специалистам добиваться таких результатов, о которых раньше и не мечтали. Например, сегодня мы можем обнаружить с помощью технических средств биологические останки на глубине 3-5 метров.

В качестве примера, когда использование криминалистической техники способствовало скорому раскрытию преступлений, можно было бы привести недавний случай с разбойным нападением на мужчину в Ейске, когда жертву нападения связали и использовали в качестве транквилизатора средство аминазин. Наши криминалисты подняли все дела за последние 10 лет, в которых могло бы фигурировать это вещество. "Выстрелило" преступление, совершенное в этом году на территории Курганинского района. Анализируя оба этих преступления, следователи пришли к выводу, что они совершены одним лицом. Установили человека, давшего впоследствии показания по обоим совершенным преступлениям и указавшего на участников этих разбойных нападений.

"НГК": Есть ли в составе СУ СКР служба собственной безопасности, и как вы оцениваете эффективность ее работы?

В. БУГАЕНКО: В следственном управлении имеется обособленное структурное подразделение – отдел собственной безопасности и физической защиты, в котором работают грамотные и квалифицированные сотрудники. Их главная задача – обеспечение безопасности сотрудников следственного комитета, которые тоже периодически становятся объектом нападения или давления со стороны представителей власти, криминального мира и т.д. Также это подразделение выполняет работу по профилактике и пресечению правонарушений в самом Следственном комитете. Недавно, например, мы задержали двоих следователей СУ СКР за совершенные должностные преступления. Один из задержанных – сотрудник следственного отдела по г. Краснодару – подозревается в покушении на взятку, а второй – следователь районного отдела СКР – в мошенничестве. Эти дела расследуются.

"НГК": До суда они дойдут?

В. БУГАЕНКО: Вне всякого сомнения. Я постоянно на всех совещаниях сотрудников предупреждаю: "Дела "продавать" не позволю!" Мы намерены работу построить таким образом, чтобы не допускать впредь коррупционных проявлений в нашей среде.

"НГК": Вы встречались с новым губернатором после его избрания?

В. БУГАЕНКО: Да, встречался с Вениамином Ивановичем после инаугурации.

Мы обсудили задачи по взаимодействию следственных органов и исполнительной власти. Кондратьев заверил меня во время нашей встречи, что является активным сторонником борьбы с коррупцией и готов объединить наши усилия в этом направлении. Во всяком случае, скажу, что настрой у губернатора боевой.

"НГК": В конце октября губернатор Кондратьев планирует огласить новый состав команды, с которой ему предстоит работать. Тех, кто придет на руководящие места в администрации края, будут проверять на предмет их коррупционности?

В. БУГАЕНКО: Насколько я знаю, в администрации края есть свое управление по противодействию коррупции.

"НГК": Так они что, сами себя будут проверять?

В. БУГАЕНКО: Ну почему же? Как правило, к деятельности этого комитета привлекаются сотрудники силовых ведомств, в том числе и следственного управления.

"НГК": Вадим Олегович, по поводу вашего переназначения ходило немало слухов. В СМИ на этот счет были публикации о якобы непростых взаимоотношениях со структурами власти.

В. БУГАЕНКО: Пользуясь случаем, хочу пожелать всем "осведомленным" товарищам здоровья и процветания (смеется). Да, были определенные трудности, в итоге, решение было согласовано на всех уровнях.

"НГК": Как вас напутствовал Александр Бастрыкин после того, как вы были утверждены в должности руководителя СУ на очередной срок?

В. БУГАЕНКО: Разумеется, поздравил с переназначением. Я вам без всякого заискивания скажу: дай Бог каждому такого руководителя.

"НГК": Приходилось ли вам рефлексировать, сомневаться в правильности принятых вами решений? Способны ли вы признавать собственные ошибки?

В. БУГАЕНКО: Мой принцип в работе знает каждый: "семь раз отмерь – один раз отрежь"! Приходится иногда принимать решение оперативно. Со стороны может выглядеть, что принято оно спонтанно. На самом деле это результат полученной ранее информации и объективно сложенной мозаики. Но вы абсолютно правы, что у нас, как впрочем и у врачей, и у журналистов, цена ошибки – судьбы людей. Одно неверное решение, одна ошибка может перевернуть человеческую жизнь. Об этом никогда нельзя забывать.

"НГК": Вадим Олегович, приходилось слышать, что вы – злопамятный человек.

В. БУГАЕНКО: Категорически не согласен с теми, кто считает меня таким. Злопамятность, заносчивость, высокомерие – это порочные черты человеческого характера, и я считаю, что не должен допускать в себе проявления таких черт. Я даже своих коллег и подчиненных прошу вовремя одергивать меня, если что-то во мне такое заметят.

"НГК": Да кто же вас одернет-то?

В. БУГАЕНКО: Не переживайте – одернут, если надо. Во всяком случае, я всегда внимательно и с пониманием отношусь к тем замечаниям, которые мне делают друзья, товарищи по службе, жена.

"НГК": А друзей при такой высокой должности удалось сохранить?

В. БУГАЕНКО: Не потерял ни одного. Как было у меня двое друзей, так и осталось, и новые вряд ли уже появятся. Потому что я считаю, что настоящие друзья, те, что на всю жизнь, появляются тогда, когда ты еще никто. Нам в нашей молодости делить было нечего. При этом все, что у нас было: корка хлеба, рубашка – все было общее. Остаемся друзьями по сей день, не зависимо от того, кто кем стал.

"НГК": У наших читателей бытует мнение, что в районах работники полиции, суда, прокуратуры, следственных органов связаны между собой круговой порукой, через которую пробиться простым людям практически невозможно. Что вы думаете по этому поводу?

В. БУГАЕНКО: Я очень внимательно слежу за деятельностью руководителей районных следственных отделов, и неподобающее поведение с их стороны всячески пресекаю. На днях приехал инкогнито в один район и издалека понаблюдал, как и когда приезжает на работу один из руководителей районного отдела , как себя ведет, как общается с гражданами.

"НГК": И каков был итог ваших "наблюдений издалека"?

В. БУГАЕНКО: С учетом показателей работы отдела мною принято решение об увольнении данного сотрудника.

"НГК": Не крутовато ли для первого раза?

В. БУГАЕНКО: А что вы хотите? Как мне еще прикажете относиться к такому районному руководителю, у которого почему-то нет времени на прием граждан, на то, чтобы принять заявление у человека, выслушать его? Почему у меня время на это есть, а у него нет?

"НГК": Напомните, пожалуйста, в какие дни вы лично принимаете граждан?

В. БУГАЕНКО: Один раз в неделю по средам с 12 и до последнего посетителя. В эту среду в приемной полпреда принял 15 человек (интервью с Вадимом Бугаенко было записано в четверг 8 октября – прим. ред.). Кроме этого, мои заместители в соответствии с утвержденным графиком проводят выездные приемы в районах. Мы тщательно отслеживаем, в каких районах больше всего заявлений поступает в адрес СК. Не скажу, что жалоб стало меньше, их наоборот больше. Но не потому, что количество преступлений по подследственности СК увеличилось. Я бы эту динамику увязал с тем, что граждане нам стали больше доверять.

"НГК": После Кущевской трагедии руководитель следственного комитета России Александр Бастрыкин почти 2 года подряд вел на Кубани личный прием. Долго ли вам придется разгребать те дела, которые были возбуждены по заявлениям жителей края в тот период?

В. БУГАЕНКО: Личный контроль Бастрыкина над делами обязывает. Это особого рода контроль. Какую-то часть этих дел мы расследовали. По каждому из них я докладываю председателю. Какие-то продолжаем расследовать. Одно могу сказать, что все доведем рано или поздно до конца.

"НГК": В Темрюкском районе началась грандиозная стройка – мост через Керченский пролив. Как вы полагаете, добавится ли в связи с этим у вашего ведомства работы? Ведь деньги туда потекут немалые, а значит, возможны хищения, как в Сочи…

В. БУГАЕНКО: Я не думаю, что там будут прецеденты, подобные сочинским. Сколько же можно воровать? Все сделано, чтобы у чиновников не появлялся соблазн засовывать руку в государственный карман. Есть дома, машины дорогие, квартиры, зарплаты высокие – чего еще надо? Уже глав регионов сажают! Может, такие примеры научат жить по закону и по совести?

"НГК": Вы считаете, что посадки высокопоставленных чиновников – это система, а не "показательная порка" со стороны федеральной власти?

В. БУГАЕНКО: Уверен, что это система. У вас есть в памяти примеры возбуждения уголовных дел с последующими обвинительными приговорами в отношении губернаторов, к примеру, в прошлом?

"НГК": Можно ли рассчитывать на то, что система наконец заработает и в нашем крае?

В. БУГАЕНКО: У нас система уже работает. Как вы знаете, мы расследуем уголовные дела в отношении высокопоставленных чиновников. Я не исключаю, что в скором времени фигурантами новых дел, как экономического характера, так и коррупционной направленности окажутся и другие должностные лица высокого ранга.

"НГК": А что касается экономических преступлений. Разъясните, пожалуйста, нашим читателям: к кому обращаться с заявлением, если сегодня по подследственности экономические преступления расследуют и полиция, и ФСБ, и Следственный комитет?

В. БУГАЕНКО: Статья 151 Уголовно-процессуального Кодекса России четко дифференцирует, кто осуществляет расследование по конкретным категориям уголовных дел. В случае возникновения спора о подследственности окончательную точку ставит прокурор.

"НГК": Какой самой дорогой материальной вещью на сегодняшний день обладает ваша семья?

В. БУГАЕНКО: Пожалуй, это икона 19 века "Вход Иисуса Христа в Иерусалим".

"НГК": Вы рассказали, как работал коллектив следственного управления в этом году, а в вашей личной жизни кроме работы происходили какие- то важные события?

В. БУГАЕНКО: Самое важное событие для меня? В январе, как раз на Рождество, жена подарила мне дочку Марию. У меня замечательная жена, растут сын и дочь, есть близкие люди: мать, брат, друзья. Силы черпаю из этого источника. Все остальное – от лукавого.

Вопросы задавали:Галина ТАШМАТОВА,Сергей ЛАДОЖСКИЙ

Комментарии:

добавить комментарий

Мальцев А. ст.Каневская 14.10.2015 15:56
В фильме "Место встречи изменить нельзя" Жиглов говорил -"Давил я вас уголовников всю жизнь по мере сил и давить буду, до полного искоренения!" Это как раз то, что и делает Вадим Олегович , а то ведь эра милосердия не скоро наступит! Желаю вам здоровья и успехов.
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Гость 14.10.2015 16:33
ВЕЛИКОЛЕПНОЕ интервью! Галина и Сергей, вам пять с плюсом! Откровенно: МОЛОДЦЫ!!! И Бугаенко открыт, последователен, логичен и... человечен!
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Читатель 14.10.2015 18:22
Прочел с большим интересом. Хорошее интервью.
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Озабоченный 14.10.2015 19:31
Было.Уже все стёрли из памяти,пожалуй. Пропали трое парней из Армавирской терр. зоны. Два спортсмена-армянина и один " смотрящий" с ближнего р-на. Пустую а/м нашли в районе дорог на побережье. Слух прошёл о большой сумме денег, кот. везли в ту сторону крутому челу на развитие бизнеса. По факту это был общак от нелегальных сборов с предпринимателей. Куда делись эти люди, сопровождающие бабки в роли охранников? С уважением отношусь к вашей правде и открытости.
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Вопрос Бугаенко.В.О. 14.10.2015 20:01
Как обстоят дела по расследованию причинения ущерба в 79 млн. рублей Ленинградскому району Гаркушей.С.В.бывшему главой района,министром с.х края,а нынче главным оболденным рисоводом России?Годы то идут,или спрятали дельце на полку??????????????
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Спасибо! 15.10.2015 12:49
Давно не получал такого удовольствия от прочтения статей. На одном дыхании читается. Как будто это я сам спрашивал. Бугаенко молоток без фанаберии, правильный мужик, если конечно не играет. Побольше бы таких журналистов и руководителей следствия.Может и жизнь наша другая стала.
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Васильев Р.В. 15.10.2015 17:35
В связи с опубликованным комментарием сообщаю, что в следственном управлении по Краснодарскому краю ничего остается без внимания. По факту безвестного исчезновения 3-х лиц в Славянском районе, которые выехали из г.Армавир, возбуждено уголовное дело, которое расследуется в первом отделе по расследованию особо важных дел и работа по нему продолжается. Старший помощник руководителя
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Андрей Ильич 16.10.2015 18:17
Интересно, а что с руководителями Темрюкского района (Василевским, Василишиным и Маркаевым)? Каждый из них был фигурантом уголовного дела. Каждый по своему эпизоду? Василевский и Василишин соскочили и ушли из зала суда? С чистой совестью? Теперь и очередь Маркаева?
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Подвох 16.10.2015 20:50
Уважаемый Вадим Олегович ,а как Вы считаете правомерно ли отменено возбуждение уголовного дела в отношении С.Цапок прокурором края в 2010г. Не отмени его 12 человек Российских граждан здравствовали бы и по сей день.
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Невидимка 16.10.2015 23:00
Человек,который навел порядок в крае!Уважаю!Хорошее интервью!
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Любознателен 17.10.2015 19:01
Сложнейшая Работа у человека. И он достойно её выполняет. Уважаю Бугаенко . А нет косяков только у тех кто нихрена не делает
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Фрол 20.10.2015 19:04
Василишин объявил голодовку! http://www.kubved.ru/temruk/news/politika_i_vlast/endshpil_vasilishina_golodayushchiy_borets_s_korruptsiey_ili_zhulik_na_diete/ Вот это работа СКР!
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Политикан 21.10.2015 11:20
Много хвалебных ОД в адрес Бугаенко, только вот почему край самый коррумпированный субъект в России, самая преступная судейская система , а надзорные органы являются крышей преступного мира.
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Критикан 28.10.2015 17:38
Уважаемый Вадим Олегович общество заметило большое расхождение Вашего интервью с практикой . Когда будут привлечены судьи края нанесшие крупный материальный ущерб стране, а еще больший в смысле корумпированность страны где судьи ВПЕРЕДИ ПЛАНЕТЫ ВСЕЙ, почему прокурор края продолжает находится на своей должности освободивший Цапка от уголовной ответственности в 2009 г. и крышевавший разворовывание олимпийских земель судьями г.Сочи и Краснодара, или мы только сажаем на три года мужика укравшего бутылку водки в магазине . Вот злободневная задача вашей служебной деятельности . Желаю успеха в Вашем нелегком и опасном труде если исполнять этот труд строго руководствуясь Российским законодательством , а это не совсем безопасно .
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Следственная группа КОЛОБКИ 01.11.2015 12:01
Двумя руками поддерживаю комментарий КРИТИКАНА. Кубань это отстойная яма,где все спокойно, тихо и преступники могут по полной оттянутся под надежной крышей,которая не промокнет не при каких условиях. В этой области,работы для силовых структур непочатый край. Смогут ли Краснодарские следователи справиться с такой ситуацией? Думаю у них не хватит мотивации. Следопыты открывают убойную статью только когда преступник известен.А если заставить открыть 105(убийство) то будет лучше рядом со следственными органами не находиться а то самому по этой статье можно загреметь. В итоге, резко повышается раскрываемость, Увеличиваются "самоубийства", " несчастные случаи", количество невиновных в тюрьмах.
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Фоменко Людмила 31.03.2016 23:54
Вадим Олегович, снова обращаюсь к Вам за помощью. Жаль, что не удалось попасть на прием, который Вы проводили у нас в районе (поздно узнала). Суть проблемы такова: больше двух лет по моим заявлениям о мошенничестве правоохранительными органами не проводится объективной проверки и не принимается обоснованного решения в отношении ИП Шукаляка П.Г., который авансом под предлогом проведения строительных работ взял у меня 200 000 рублей, но ничего не выполнил, а деньги присвоил. Из ответа руководителя Следственного отдела по Каневскому району СУ СК России по Краснодарскому краю Хамбиева А.А. от 05.12.2014 г. следует вывод, что « в действиях ИП Шукаляк П.Г. содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ». А сотрудники полиции уже два года не только не видят состав совершенного преступления, но и заботливо оберегают Шукаляка от ответственности. Вероятно, уверовав в свою безнаказанность, Шукаляк стал обирать и других граждан. В полиции есть заявления семерых (те, кто официально обратился) пострадавших, чьи заработанные деньги (960 000 руб.) присвоил опять-таки Шукаляк. Дознаватель полиции, не проверяя ни одного довода заявителей и не опросив ни одного из них, приходит к выводу, что в действиях Шукаляка П.Г. отсутствует состав преступления, а все обратившиеся заблуждаются. Заблуждаются в том, что Шукаляк П.Г. виноват!!! Получается, что больше миллиона рублей похищено, но обворованные заблуждаются в том, что человек их обманувший – мошенник (оригинальный способ защиты граждан от преступлений). Интересно, кто и по каким критериям выдает подобные лицензии на безнаказанное мошенничество, и как такие действия сотрудников полиции квалифицировать: как халатность или превышение должностных полномочий? Помогите разобраться в этой ситуации.
С уважением, Фоменко Людмила
Читать полностью ↓ ответить на комментарий

В этом месяце:

Некультурный слой

2689 просмотров

Прения по делу Пархоменко...

2404 просмотров

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31

Сегодня: 15 Декабря 2019

все статьи месяца