Экология:

В Горячем Ключе назревает экологический протест

06.02.2020

Пока жители Горячего Ключа собирают подписи против строительства завода по переработке отходов и отведению нового участка под полигон, руководитель «Эковахты» Андрей Рудомаха пытается убедить руководство города-курорта в необходимости его строительства

Автор: Татьяна Гусельникова

3367

47

Пока жители Горячего Ключа собирают подписи против строительства завода по переработке отходов и отведению нового земельного участка под полигон, а также рассылают обращения во все инстанции и СМИ, руководитель «Эковахты» Андрей Рудомаха пытается убедить руководство города-курорта в необходимости его строительства.

«Настойчиво просил о встрече координатор «Эковахты» Андрей Рудомаха. Сегодня встретились. Он приехал с группой поддержки. Убеждали, что полигон надо строить именно в Горячем Ключе. Не убедили. Я против, и наши общественники, которые тоже присутствовали на встрече, меня поддержали», - написал на своей странице в соцсетях глава Горячего Ключа Александр Кильганкин.

Ранее глава города встретился с инициативной группой жителей,  выступающих против строительства мусорного полигона на территории Горячего Ключа.

- Вообще хочу сказать, что меня искренне радует то единодушие, с которым население поднялось на борьбу с возможным размещением полигона ТКО в Горячем Ключе. Моя позиция не отличается от вашей! Убежден, что имиджу нашего курорта не прибавит популярности мусорная проблема. Но! Сама раскрутка этой темы привлекательности городу не добавляет и сегодня. Поэтому я всех благодарю за активность, но прошу дать нам возможность без эмоций проработать эту ситуацию. Предложение по размещению у нас полигона внесли экологи, а губернатор в ответ предложил им убедить нас, жителей Горячего Ключа, в правильности такого решения. Не убедят, и стараться не стоит. У нас уже есть один полигон, и мы тратим неимоверные усилия на его содержание – отсыпка свалки грунтом стоит нам огромных сил и средств ежегодно, - пояснил Александр Кильганкин.

Он также заверил, что на сегодняшний день в Горячем Ключе нет мусоросжигательных предприятий. Тем не менее, глава города направил обращение в городскую прокуратуру с просьбой проверить деятельность предприятия, на работу которого по сжиганию отходов  жаловались горожане.  

В конце января «Новая газета Кубани» опубликовала материал «Вот это жгут!» о сжигании отходов вблизи Горячего Ключа.

А два дня назад жители заметили, что на мусоросжигательный завод завозится оборудование и деятельность его не прекращена. Так есть завод или нет? Пока прокуратура проверяет этот факт, мы поинтересовались в Министерстве ТЭК и ЖКХ Краснодарского края -  есть ли в планах у краевых властей размещение на территории  курорта краевого значения полигона, мусоросортировочного или отходоперерабатывающего предприятия. Как только редакция получит ответ, мы сообщим о нем нашим читателям.

Комментарии

Написать комментарий

Отмена

Татьяна

10.02.2020 10:00

Сбор подписей организован в
Магазине пульсар. Ворошилова 37.4.

Магазин Продукты на озере Псекупская 128г

Магазин Байкал возле 4 школы (Кубанская 17Б)

АЗС РОСНЕФТЬ - Хадыженская 50

Магазин ХЛЕБНИКЪ (Пекарня)-Герцена 52Д

Ст. саратовская. Магазин Саратовский. Всё для рыбалки.

Также сбор подписей проходит в салоне"Би-лайн" на старом рынке.

Дом Быта на площади, офис фаберлик 1 этаж

В этих магазинах можно подписать обращение, взять подписные чистые бланки и принести обратно заполненные
Класс! 4
Ответить
Поделиться

Мария

16.02.2020 18:33

Салон Билайн прекратил сбор подписей! В субботу 15.02. - сказали , что никаких подписных бланков у них нет.

Татьяна

10.02.2020 00:31

Вот как люди помогают защитить наш город-курорт!
А что могут в ответ ответить люди, которые клялись отстаивать и защищать мнение и здоровье людей?!
Путролайнен Светлана Станиславовна.
Биолог, научный сотрудник заповедника «Денежкин камень» (1992 – 1994), аспирант Института экологии растений и животных УО РАН (1994-1998), научный сотрудник, затем преподаватель кафедры экологии УрФУ им. Б.Н.Ельцина(1998 – 2011).
Пояснительная записка по экологической проблеме города Горячий Ключ.
1 часть.
Подтвердилась информация о размещении рядом с городом-курортом Горячий Ключ, где расположены уникальные целебные источники минеральных вод, объекта по утилизации и переработке ТБО, а проще говоря, огромной свалки и так называемого предприятия то ли по переработке, то ли по сжиганию мусора.
Такое не может присниться в кошмарном сне, невозможно представить в театре абсурда, придумать в сумасшедшем доме. Но в современной России это происходит в реальности. Добро пожаловать в ад.
Сначала немного истории.
В 1994 - 1998 годах я училась в аспирантуре Института Экологии растений и животных УО РАН и проводила исследования в заповеднике «Денежкин камень». Как известно, заповедник, это особо охраняемая территория. Но этот статус не помешал крупному бизнесу, занимающемуся разработкой месторождений цветных металлов начать подготовку к освоению медного месторождения в 10 км от заповедника. Это месторождение получило название Шемурское, по названию горы Шемур, которая сейчас превратилась в зловонный котлован.
Еще тогда мы, научные сотрудники и общественники, забили тревогу, писали, но постепенно многие успокаивались, так как верили в «волшебные очистные сооружения». Баснями про якобы «мощные современные технологии» удалось успокоить многих. Я до последнего говорила, что таких технологий нет, но даже те, что существуют и возможны, соблюдаться не будут.
Мне говорили, что я излишне паникую, 21 век на дворе, «технологические возможности велики», однако это не была паника, я знала, что таких технологий нет, а представители бизнеса банально и нагло врут. Не знаю, что тогда остановило суету вокруг месторождения.
Прошло 10 лет, я уехала из тех мест и в 2008 году сам губернатор Свердловской области твердой рукой нажал символическую кнопку первого взрыва для вскрышных работ на Шемурском месторождении, положив начало медленному отравлению заповедной, чистейшей природы Северного Урала.
Но «колесо неотвратимости» катится очень медленно, и прежде чем, человек поймет и узнает, что он натворил, проходит порой много лет, а то и десятилетия. Полноту страдания за предательство отцов испытывают обычно уже их дети и внуки. Прошло еще 10 лет, и мне прислали видео, которое подтвердило полностью, то, о чем предупреждала 20 лет назад. Шемур убил все вокруг.
Реки, в которых ловили деликатесного хариуса, вода которых была чище хрусталя, превратились в безжизненные сточные канавы зелено-голубого цвета. Это раствор медного купороса. По берегам трупы животных, они пришли на водопой, но нельзя пить раствор медного купороса.
За 10 лет эксплуатации месторождений никто даже не подумал строить хоть какие-то очистные сооружения, все «хвосты» сливались тут же на водоразделе.
Можно ли сомневаться в том, что люди, эксплуатирующие эти месторождения, прекрасно знают, насколько токсичными веществами они загрязняют все вокруг. Конечно, знают. Чтобы понять всю токсичность солей меди, цинка не надо заканчивать ВУЗ, это все есть в школьных учебниках химии 7-8 класса. Вспомните голубой раствор в пробирках. Такого цвета сейчас бывшие реки Северного Урала.
К чему это я здесь пишу? Причем здесь Северный Урал и южный Горячий Ключ? Здесь прямая Связь. Эти случаи связывает психология людей. Экология напрямую связана с психологией, ведь экология – изучает не только взаимосвязи в природе, но и взаимосвязь человека и природы, а также взаимосвязи между людьми.

Анастасия

10.02.2020 08:57

Если бы завод строился по всем нормам, как в Европе, то ничего страшного нет. Но мы в России. И руководство завода, наверняка, не позаботится о фильтрации выбросов в атмосферу, почву и воду. Поэтому, мне бы хотелось оставить свою подпись против строительства. Где это можно сделать?

Ольга

12.02.2020 23:15

http://chng.it/hFDC4Kbm

Ирина.

10.02.2020 17:51

Безопасные заводы это миф, тем более в условиях нашей реальности. Вот Вам пример евро-мевро завода, который не работает, потому что как оказалось для таких предприятий требуется ПОЛИГОН ДЛЯ ЗАХОРОНЕНИЯ ОТХОДОВ!!! Ни больше не меньше! http://uzhgorod.in/novosti/2018/fevral/pochemu_musoropererabatyvayuschij_zavod_kotoryj_dolzhen_byl_zarabotat_na_zakarpat_e_prevratilsya_v_prizrak_video

Татьяна

10.02.2020 00:33

А эти взаимосвязи сейчас носят патологический характер и полностью основаны на тотальной лжи. И это надо учитывать. Для серьезного и действительно объективного поиска решений экологических проблем людям не достает уважения друг к другу, самоуважения, и уже только потом – научных знаний.
Поэтому первое и самое главное, что надо учитывать – нельзя верить ни одному слову, ни одному доказательству, ни одному аргументу в пользу явно абсурдного решения.
Решение строить полигон для ТБО в городе-курорте Горячий Ключ изначально является абсурдным и лишено какого-нибудь здравого смысла. И надо руководствоваться только этим.
Все попытки доказать нужность, безопасность будущего полигона, его экологичность, экономическую и другую пользу следует рассматривать, как попытку одурачить местное население, а значит акт неуважения к людям. Отношение к людям, как к неразумным.
Надо помнить, что современные технологии психологической обработки, позволяют убедить человека в чем угодно, люди легко начинают верить в самые абсурдные вещи. Поэтому всегда надо называть вещи своими именами: Полигон на Курорте – это абсурд, преступление против здравого смысла. Все остальное от лукавого.
Но, конечно, не терять здравый смысл легче, если есть понимание и осознание ситуации, поэтому, объясню важные нюансы.
1. Технологий, обеспечивающих полную чистоту выбросов предприятий по переработке отходов (какие бы они не были по составу), и уж тем более по их сжиганию на современном уровне технологического развития цивилизации НЕТ, чтобы вам ни говорили заинтересованные в собственном обогащении люди. Ни у одного из них их дети не будут жить рядом с таким предприятием.
НЕТ от слова «совсем», нигде. А как же в Европе? Там тоже нет технологий полной очистки. Но европейцы уважают себя и своих соотечественников, поэтому они это признают и УЧИТЫВАЮТ. Самым главным, ключевым этапом снижения вредности таких заводов является точная сортировка мусора, это самый трудоемкий, многоэтапный процесс, который начинается уже на бытовом уровне. Европейцы тоже не сразу научились сортировать мусор, они прошли долгий этап воспитания этого навыка.
Население России не готово к этому совсем. Кто-то может сказать, стукнув себя в грудь: «Обязательно буду сортировать!» И будет честно стараться. Но, будет ли сортировать его сосед? За всех обещать нельзя. Да, люди научатся со временем, но для этого надо хотя бы лет тридцать. Горячий Ключ, как город-курорт прекратит свое существование гораздо раньше. Сначала разорятся курорты, опустеет питьевая галерея, а все, приехавшие жить на свежем воздухе за бесценок продадут свою недвижимость, если, конечно, продадут. Нет, город не станет безлюдным. Просто это будет уже не город-курорт, а захолустный город, обслуживающий мусорную свалку.
И проводники пассажирских поездов при приближении к станции Горячий Ключ будут просить пассажиров закрыть окна.

Татьяна

10.02.2020 00:35

2. Знание психологии человека позволяет предвидеть многое.
Если есть где сэкономить, человек обязательно сэкономит. Так устроена психика, это данность. Разработчики различных технологий это знают и учитывают. Стараются сделать такие технологические линии, чтобы не возникала возможность исключить какой-то процесс из общей цепочки. А из самих процессов исключить участие человека, именно поэтому цивилизация идет к роботизации. Робот – это защита от нарушения технологии.
Так вот переработка отходов – технология, предполагающая несколько линий сортировки. Когда есть «несколько» - всегда есть соблазн сократить и сэкономить. Сортировка – это очень слабое звено, где технология будет нарушаться из-за сильнейшего влияния человеческого фактора.
Если, после этого, кто-то еще верит в «чудодейственные фильтры», приведу цитаты из новейших исследований.
«…Неужели в грязном воздухе есть что-то, вызывающее деградацию мозга? Исследования продолжаются.
Сотрудники Калифорнийского университета установили воздушные насосы со сложными фильтрами в 100 метрах от оживлённой автодороги, по которой в сутки проходят 300 000 легковых и грузовых автомашин. Улавливаются даже совсем микроскопические частицы диаметром менее 0,2 микрометра. Для сравнения: длина большинства бактерий от 0,8 до 8 микрометров. Среди таких частиц — сульфаты, нитраты, соли аммония, тяжёлые металлы и банальная сажа, выброшенные двигателями внутреннего сгорания. Благодаря очень малым размерам эти частицы крайне реакционноспособны. Проникая в клетки, они образуют опасные активные соединения типа перекисей. Довольно давно доказано, что вдыхание тонких и ультратонких частиц приводит к астме, раку лёгких, а недавно выяснилось, что и к болезням сердца.

Теперь оказывается, что экспозиция к ультратонким частицам (2,5 микрометра и меньше) в воздухе вредит и мозгу. Длившееся 11 лет исследование показало, что жизнь там, где таких частиц больше, чем 12 микрограммов на кубометр воздуха, почти удваивает риск болезни Альцгеймера. В провинции Онтарио (Канада) риск развития слабоумия у тех, кто живёт в 50 метрах от оживлённой автотрассы, на 12% выше, чем у жителей домов, отдалённых на 200 м и более. Получается, что загрязнение воздуха ответственно примерно за 21% всех случаев болезни Альцгеймера в мире — болезни, до сих пор не поддающейся лечению.

Татьяна

10.02.2020 00:36

Так что же делать? Частицы, диаметром 2,5 микрометра и тоньше возникают практически при любом горении, горит ли бензин, газ, дизтопливо, дрова, уголь или другая органика. Переехать куда-нибудь подальше …» Вот все, что советуют ученые.
Если мозг не очень жалко, да и болезнь Альцгеймера только в пожилом возрасте проявляется, тогда посмотрим сердце.
«…В лаборатории оборудовали специальное помещение, в котором можно было контролировать состав воздуха, и наполнили его воздухом с продуктами сгорания – в том количестве, какое можно найти в центре густонаселённого города. Для сравнения ту же комнату наполняли чистым воздухом. Участников эксперимента, сорок человек без каких-либо сердечно-сосудистых проблем, делили на две части: одни два часа дышали задымленным воздухом, другие – чистым воздухом. Спустя месяц те и другие возвращались в лабораторию, но теперь уже менялись ролями: те, кто раньше дышал чистым воздухом, теперь дышали выхлопами, и наоборот.

Состояние сердца и сосудов оценивали по целому ряду параметров: измеряли активность протеина С, который работает в крови антикоагулянтом, уменьшая вероятность тромбов, измеряли активность С-реактивного белка – одного из основных маркеров воспаления; у кровеносных сосудов измеряли, насколько они могут расширяться под действием усиливающегося тока крови, насколько эластичная или жёсткая у них стенка, и т. д. Оказалось, что даже двух часов дыхания в загрязненной атмосфере достаточно, чтобы сердечно-сосудистые параметры изменились, причём не в лучшую сторону.

В статье в European Journal of Preventive Cardiology говорится, что у подышавших грязным воздухом повышалась активность воспалительного белка…..в сосудах увеличивалась вероятность тромбов. Появлялись отклонения в сердечном ритме, а стенки сосудов становились менее гибкими – что, в свою очередь, должно сказываться на кровоснабжении органов и на работе сердца. Что особенно важно, все эти изменения держались в течение суток, хотя грязным воздухом люди дышали всего два часа. А ведь многие из нас проводят в центре города не два часа и не три, а больше.

О том, что между грязным воздухом и сердечно-сосудистыми болезнями есть связь, известно давно, но теперь исследователи могут рассмотреть эту связь во всех биохимических, клеточных и физиологических подробностях – хотя не факт, что для подобных исследований всегда найдутся добровольцы».
Эти исследования убедительно показывают, что, побывавшие на курорте Горячий Ключ, в качестве оздоровительного эффекта получат сердечно-сосудистые проблемы. Причем этот эффект оздоровления, в отличие от болезни Альцгеймера проявится быстро. Но можно надеется, что, отдыхающие не найдут причинно-следственных связей между болями в сердце и пребыванием на «свежем воздухе» города-полигона.

Итак про фильтры:
Как стало понятно из цитаты, невозможно сделать фильтры, улавливающие мельчайшие наночастицы сложного дыма, образующегося в технологическом процессе.

Татьяна

10.02.2020 00:38

ЧАСТЬ 2.
При строительстве предприятий, загрязняющих атмосферу вредными выбросами, какие бы фильтры не стояли, важно учитывать РОЗУ ВЕТРОВ. Ветер основного направления не должен дуть на населенный пункт.
Предполагаемый полигон и завод по переработке и(или) сжиганию ТБО будет размещен в таком месте, что ветер преобладающего направления – юго-западный, будет дуть прямо на город Горячий Ключ, который расположен в горной подковообразной котловине. Эту котловину образуют хребты Пшаф, Котх и предгорные отроги Кавказского хребта Хадыжеского района.
Из-за такого своеобразия рельефа, продуваемость воздуха в городе снижена. Воздух подолгу кружит над территорией города в горной котловине. Эта особенность циркуляции воздушных масс будет способствовать накоплению и концентрации вредных веществ в воздухе города Горячий Ключ.
Даже, если будут стоять фильтры, остаточные выбросы будут в процессе их концентрации над городом превышать нормы ПДК.

Какие вредные вещества находятся в выбросах ?
Есть 2 вида предприятий: мусоросжигающие и мусороперерабатывающие.
Их выбросы по составу отличаются. Но общий список вредных веществ один и тот же.
Варьируют только количество и состав веществ.
Привожу хороший материал с сайта mirznanii.com. Здесь дается объективная, хорошо структурированная информация по всем видам выбросов.
Влияние мусоросжигательных заводов на окружающую среду
Введение
Такое опасное производство, как мусоросжигательный завод (далее МСЗ), не может, по чисто техническим причинам, быть безотходным. Выбросы МСЗ охватывают все обычные для промпредприятий отходы: загрязненный воздух, загрязненные воды, загрязненные твердые отходы.
Мы рассмотрим все вопросы, связанные с этими загрязнениями ниже. Для снижения выбросов в воздух создаются мощные, эффективные, но крайне дорогие очистные сооружения. Для уменьшения объемов золы и шлаков, подлежащих захоронению, пытаются использовать их в строительных изделиях, что может быть крайне опасно. Однако, для снижения отходов от работы фильтров и мокрых скрубберов для нейтрализации кислых газов, ничего сделать нельзя, так как чем лучше очистка, тем больше объем загрязненной воды, илов и загрязненной массы с фильтров.
Работа любого мусоросжигательного завода опасна для окружающей среды и здоровья населения. Даже по нашим весьма старым нормам строительств, ( а старые нормы гораздо строже современных), МСЗ относятся к опасным производствам, не ниже 2 категории опасности.
Глава 1. Загрязнение воздуха
1.1 Металлы
Для начала приведу таблицу 1.1 [Саст, 1990, 335 с.]. «Коэффициент концентрации» — это величина, которая показывает насколько данного вещества в выбросах МСЗ больше, чем в обычном воздухе, т.е. то, что называется «фон».
Таблица 1.1 Содержание химических элементов в продуктах сжигания твердых бытовых отходов разных городов
Выбросы в воздух Летучая зола
Элемент Элемент содержание, % коэффициент концентрации, % Элемент содержание, % коэффициент концентрации, %
Висмут 0,0003 — 0,0013 300 — 1300 0,01 10000
Серебро 0,0006 — 0,0021 86 — 300 0,003 — 0,01 430 — 1430
Олово 0,02 — 0,18 80 — 720 0,22 — 0,3 880 —1200
Свинец 0,155 — 0,186 97 — 116 0,45 — 1 281 — 625
Кадмий 0,0005 — 0,0012 38 — 923 0,005 — 0,01 380 — 770
Сурьма 0,003 — 0,009 60 — 180 0,01 — 0,02 200 — 400
Медь 0,15 — 0,4 32 — 85 0,07 — 0,3 15 — 64
Цинк 0,18 — 0,56 22 — 68 1 — 3 120 — 360
Хром 0,06 — 0,16 7 — 20 0,08 — 0,6 10 — 200
Ртуть 0,00004 — 0,00009 5 — 10 — —
Из данных этой таблицы видно, что в дымах МСЗ опасных металлов в некоторых случаях в тысячи раз больше, чем в «обычном» воздухе. Токсичные металлы выбрасываются в форме солей или окислов, то есть в устойчивом виде и могут лежать неопределенное число лет, накапливаясь постепенно и с пылью попадая в организм человека. Опасность токсичных металлов именно в том, что они (кроме ртути, которая любит мигрировать) могут накапливаться. Поэтому нормативы предельно допустимых концентраций (далее нормы ПДК) могут оказаться не применимыми к таким выбросам.
На рис. 1 показано, как распределяются выбросы металлов между выбросом в воздух, пылью iа фильтрах и шлаком, вытекающим из сжигателя. Естественно, что почти все железо (99%) уходит в шлак, но уже медь частично летит с пылью и именно она ответственна за образование диоксинов в зонах охлаждения газов.

Александр

14.02.2020 12:43

Поправка, но не значительная. Исходя из розы ветров-г.Горячий Ключ будет "дышать" 27% времени в году северо-восточным ветром.

С направления кадастрового номера 23:41:0601001:5242

Татьяна

10.02.2020 00:43

Рис. 1.1. Распределение выбросов металлов.
Впрочем, ученые только начали изучать этот процесс и на роль катализатора рассматриваются и иные металлы. Один из самых токсичных и коварных металлов, кадмий, летит с пылью, и удержать его на фильтрах трудно, 12% улетает в трубу. Но ртуть, о ядовитости которой все знают, почти вся (72%) следует за кадмием. Тяжелые металлы оседают вокруг МСЗ по розе ветров и образуют характерное пятно загрязнения, а уж потом начинаются миграционные процессы и токсичные металлы, особенно ртуть, расходятся во все стороны к нам на стол.
1.2 Ртуть
Ртуть вылетает из труб МСЗ в форме паров (7%) и в форме хлоридов (70%). И те и другие весьма токсичны и являются потенциальными нейротоксинами. Мигрируя по пищевым цепям, ртуть накапливается в морских и речных организмах. Болезнь Минимата, которая поразила жителей на берегу залива в Японии, была вызвана сбросом ртутьсодержащих отходов промышленным концерном, производившим ПВХ-пластмассы. Металл накапливался в рыбе, постоянной пищей японцев, и вызывал заболевание, После того, как 200 человек умерло производство остановили, бухту у г. Минимата осушили, а ил (содержавший ртуть) был удален. По таким же цепочкам аккумулируется ртуть и на суше, ее конечным владельцем становятся хищники. Например, в Швеции исчезла пустельга, а поголовье соколов-сапсанов и ястребов сильно уменьшилось. МСЗ являются крупными источниками ртути. Так в США в Массачусетсе МСЗ выбрасывает 19 тонн ртути в год, в Эвергладсе (Флорида) высокие уровни ртути в рыбе были прямо связаны с выбросами МСЗ.

Татьяна

10.02.2020 00:44

1.3 Продукты неполного сгорания
Список продуктов неполного сгорания (ПНС) насчитывает свыше ста идентифицированных опасных веществ. Среди них углеводороды и ароматические углеводороды, их хлорированные производные, токсичные фенолы и хлорфенолы, бром- и азотзамещенные вещества и, наконец, полихлорированные дибензодиоксины (ПХДД), -фураны (ПХДФ) и -бифенилы (ПХБ). К ПНС относят несколько условно все выбросы, которые не относятся к газам «проскока», то есть к тем летучим соединениям, которые содержались в исходной смеси, подаваемой на сжигание, но не успели сгореть. В результате в эту группу попадают кислые газы, хлористоводородная кислота (HCl), сернистый газ (SO2) и окислы азота (NOX). Первый из них HCl вызывает большие проблемы из-за своей крайней агрессивности по отношению к металлу камер сжигания. Он же ответственен за образование диоксинов по реакции Дикона в холодной зоне. Его удаляют промывкой, щелочными растворами извести, и они дают большую часть твердых отходов МСЗ. Основным источником выбросов HCl является горение поливинилхлоридных пластмасс, находящихся в потоке мусора.
Сернистый газ всегда образуется при горении мусора, так как органические остатки содержат серу (отсюда и мерзкий запах разложения). Полностью убрать его не просто, и вместо известкового молока приходится брать дорогую щелочь. Окислы азота весьма токсичны (ПДК для NO2 9 мг/м3 для остальных оксидов 5 мг/м3 в пересчете на NO2) и крайне трудно связываются со щелочами в обычных скрубберах. Для нас важно знать, что чем выше температура сжигания, тем больше окислов азота образуется. Это одна из причин, по которой очень высокие температуры при сжигании, могут привести к крайне высоким выбросам в атмосферу этих токсикантов. Если вспомнить, что диоксины, от которых пытаются избавиться, все равно вновь возникнут в холодной зоне, то такое рискованное «усовершенствование» технологии оказывается ненужной тратой денег и оборудования. Для более или менее полной очистки газов от оксидов азота приходится прибегать уже не к фильтрам и скрубберам, а к каталитическим дожигателям такого типа, как используют для дожига газов в автомобильных двигателях, только подешевле и более сложного устройства. Это обходится в копеечку.
Продукты неполного сгорания включают и нейтральные газы, такие как угарный газ (СО), который может образовываться в больших количествах при неправильном режиме работы сжигателя (мало воздуха, температура ниже 800°С и другие нарушения), Этот газ нейтральный и потому очень трудно улавливается. Он опасен и в очень малых концентрациях, чему пример жители Череповца, где работают рядом с жилыми домами мощные металлургические производства, выбрасывающие очень много СО, а в городе на улицах случались обмороки с людьми.
Малые концентрации угарного газа вызывают блокаду гемоглобина и обусловленное этим кислородное голодание тканей, к которому, как известно, наиболее чувствительна центральная нервная система, это вызывает раньше всего изменение функционального состояния коры головного мозга, что в большей или меньшей степени отражается на состоянии внутренних органов. ПДК 0,03 мг/л.

Татьяна

10.02.2020 00:46

1.4 Микрозагрязнения
Анализ шлаков после дробления летучей золы с фильтров и отходящих газов МСЗ показал, что около 1% углерода, введенного в сжигатель, покидает его со шлаком, 0,1% связывается с летучей золой и около 0,01% выбрасывается в виде микрозагрязнений, остальной углерод превращается в окислы углерода (главным образом в углекислый газ) [Brunner, 1987, No5, p.355]. Концентрация общего органического углерода (ООУ) в среднем в шлаках 10 г/кг, в летучей золе 40 г/кг, а в газах 20 мг/нм3.
1.4.1 Источники микрозагрязнений
Основных источников микрозагрязнений три:
1. Неполное сгорание тех микрозагрязнений, которые присутствовали в исходном мусоре. Не следует думать, что это пренебрежимо малые количества. Вот примерный расчет выбросов: при величине эффективности разрушения и удаления (ЭРУ) равной 99,999% (это требование для ПХБ) «проскок» равен 0,0001%. Однако эта малая величина означает, что каждый сжигаемый килограмм ПХБ будет давать выброс в окружающую среду равный 1 мг, что, совсем немало, для таких токсичных веществ. Если вы сожжете 1 000 тонн, то выброс будет равен 1 кг токсикантов. Есть о чем задуматься.
2. Синтез de novo диоксинов и фуранов (ПХДД и ПХДФ) при охлаждении горячих газов и в фильтрах.
3. Органические вещества, попадающие в отходящие газы из других источников таких, как воздух для сжигания, загрязнения из скрубберов, вода в системах очистки и из дополнительного топлива, которое всегда вынуждены использовать для сжигания мусора.
В США в списке опасных веществ, которые могут встречаться в отходящих газах сжигателей, содержится свыше 400 опасных химических веществ, которые включают как органические, так и неорганические соединения.
Пристальное внимание к микрозагрязнениям связано с тем, что в их число входят вещества крайне токсичные и весьма опасные для здоровья. Эти вещества — ПХДД, ПХДФ, ПХБ и полиароматические углеводороды (ПАУ) проявляют свои токсические свойства уже при столь малых концентрациях, что микроколичества их в газах МСЗ являются очень опасными. Если «обычные» токсиканты опасны при концентрациях мг на литр, то ПАУ опасны при концентрации мкг на кубометр, а диоксины при долях нанограмм в кубометре. В таблице 1.2 показаны выбросы основных микрозагрязнений в отходящих газах МСЗ Канады и Норвегии.
Таблица 1.2 Результаты обследования двух МСЗ. Выбросы микрозагрязнений в мкг/нм3
Канадский МСЗ Норвежский МСЗ
Хлорбензолы 3,3 — 9,9 0,034 — 3,8
Хлорфенолы 5,1 — 23,7 не обнаружены
ПАУ 3,2 — 21,9 0,84 — 6000
ПХБ 1,7 — 7,0

Татьяна

10.02.2020 00:48

1.5 ПАУ
Полиароматические углеводороды (ПАУ) являются опасными канцерогенами. Выбросы этих соединений из МСЗ не достигают уровня самого грязного сжигателя — дизелей, но довольно близки к ним. Если учесть, что дизели (тяжелые грузовики) двигаются, а МСЗ стоят на месте и сжигают сотни тысяч тонн мусора, то опасность загрязнения воздуха ПАУ вблизи МСЗ становится реальной.
Таблица 1.3 Относительная канцерогенность различных ПАУ
Соединение Канцерогенный потенциал Биоактивность
2-метилнафталин 0 TP
Флуорантен 0 CC
2-Метилфлуорантен + C, TI
3-Метилфлуорантен ? TI
Пирен 0 CC
Бенз[a]антрацен + TI
Хризен + TI
Бенз[c]фенантрен +++ C
3-Метилхризен + TI
5-Метилхризен +++ C, TI
7,12-Диметилбенз[a]антрацен ++++ C, TI
Бенз[b]флуорантен ++ C, TI
Бенз[j]флуорантен ++ C, TI
Бенз[a]пирен +++ C, TI
Дибенз[a,h]антрацен +++ C, TI
Индено[1,2,3-cd]пирен + TI
Бенз[ghi]перилен 0 CC
Пицен + TI
Особенно много ПАУ остается в шлаке МСЗ. Выше было сказано, что ООУ в шлаках может быть до 10 г/кг. Вряд ли кто видел шлаки не черного цвета — это и есть углерод. Распространенным заблуждением является утверждение проектантов МСЗ, что их шлаки такие чистые, что не представляют никакой опасности. Конечно это не так, Несмотря на высокие температуры, органический углерод всегда содержится в шлаках, а состоит он из ПАУ, диоксинов и других токсичных веществ.
Таблица 1.4 Содержание ПАУ в твердых отходах МСЗ (мкг/г)
Нидерланды Канада Англия
Загрязнение Шлак Летучая зола Летучая зола Летучая зола
Флуорен 145 40

Татьяна

10.02.2020 00:50

1.6 Диоксины
И, наконец, самыми опасными из ПНС являются «диоксины»: смесь полихлордибензопарадиоксинов (ПХДД) и полихлордибензофуранов (ПХДФ). Это короли токсичности и бесспорные разрушители природы. Однако сразу надо сказать, что диоксины пропитывают все среды вокруг МСЗ.

1.6.1 Диоксины в трубе

Та часть диоксинов, которая попадает в трубу, почти целиком связана с частицами пыли. Это естественно, так как диоксины очень хорошо адсорбируются на любых материалах: их адсорбционная способность огромна. Японские ученые исследовали волосы рабочих МСЗ и контрольной группы людей. Данные выражены в токсических эквивалентах TEQ, которые учитывают также и токсичные соединения ПХБ, как и диоксины, содержащиеся в выбросах МСЗ. Оказалось, что токсичность волос рабочих МСЗ в 3,7 раза выше контроля: 1,18:4,36. [Miyatas, 1996, No30, p. 154,.] Аналогичный результат был получен и при анализе крови у рабочих МСЗ в США. Если волосы отражают загрязнение, идущее в организм, то загрязнение крови, — и есть загрязнение самого организма. В крови рабочих МСЗ содержание диоксинов в токсических эквивалентах TEQ было на 30% выше, чем у контрольной группы: 16,6:21,9 пкг/г липидов [Schecter, 1991, pp. 331— 332.].
Опасно ли это? Вот самые последние исследования, проведенные в Японии [Dioxin'97, v.32, p.155]. Неподалеку от МСЗ (японские МСЗ одни из лучших в мире) была выявлена зона с высокими показателями смертности от рака. Изучение загрязнения диоксинами окрестностей завода показали, что в зоне до 1,1 км к югу от завода из 57 умерших в течение 1985 — 1995 гг., 24 умерли от рака (42%), а в зоне от 1,1 до 2,0 км из 167 умерших только 34 умерли от рака (20%). Последняя цифра близка к средней для этого региона (25-28%). Тяжелые частицы, несущие диоксин, выпадают как раз в зоне, прилегающей к трубе МСЗ, однако более мелкие частицы разносят диоксины по всей стране. Голландцы показали, что даже на расстоянии 24 км хорошо прослеживается диоксиновое загрязнение. Имеющиеся у нас МСЗ довольно грязные, так как построены еще тогда, когда о диоксинах и не слышали.


Глава 2. Загрязнение твердыми отходами
К таким отходам относятся шлаки, летучая зола и отходы с фильтров очистки воздуха.
2.1 Шлаки
Нет никаких разумных оснований, ни экономических, ни экологических, для того, чтобы превращать три тонны малотоксичного мусора в тонну высокотоксичной золы (Пол Коннет).
Из 3 — 4 тонн мусора образуется примерно тонна шлаков. В тех сжигателях, в которых в печь добавляют известняк в качестве флюса, шлаков еще больше. Предпринимаются самые разнообразные попытки использовать шлаки и золу МСЗ. Из них пытаются делать бордюрные камни, барьерные рифы и блоки для строительства, вводить их в асфальт и использовать для других дорожных покрытий.
Это удивительно для материала, который образуется при температурах не ниже 1000°С, но шлаки довольно токсичны. Их токсичность складывается из токсичности ПАУ, диоксинов и неопознанных органических токсикантов и, кроме того, токсичных металлов. Конечно, шлаки менее опасны, чем летучая зола с фильтров, так из одиннадцати образцов летучей золы разных МСЗ девять оказались высокотоксичными, а такая же проба для шестнадцати образцов шлаков выявила только два токсичных образца, которые требовали захоронения как особо токсичные отходы. Кроме того, стоимость захоронения обычного мусора в среднем 23 доллара за тонну, а опасных отходов 210 долларов за тонну.


2.2 «Летучая зола»
Диоксины образуются вновь (de novo) в зоне охлаждения, часть из них попадает в летучую золу (технический термин «зола уноса»), а часть улетает в трубу. Зола уноса это та пыль, которая осаждается на фильтрах. В ней содержатся не только диоксины, но и еще множество опасных веществ. Подробное исследование токсичных свойств летучей золы (ЛЗ) было проведено в Нидерландах [Helder, 1982, Vol. 11, No. 10, pp.952 — 972].

В аквариум с мальками радужной форели было добавлено некоторое количество ЛЗ или экстрактов ее. Спустя два месяца все рыбы погибли. При этом они вовсе не все время были в отравленной воде, а только 4 дня, после чего аквариумы промыли чистой водой. Авторы указывают, что экстракт золы оказался крайне токсичным, и по их расчету в золе было 75 — 125 нг/г токсических эквивалентов диоксинов. Из самой золы диоксины в воду почти не переходили, что естественно, так как они в воде растворяются крайне плохо. Из этого опыта, а таких исследований было не мало, был сделан вывод: Летучая зола весьма токсична и токсичность ее только частично связана с диоксинами. Иными словами, наряду с медленно действующими диоксинами, в ЛЗ содержатся сильные канцерогены. Эти опыты и предопределили отношение к ЛЗ как к токсическому продукту. Однако, отвозить ее на спецполигоны для токсичных веществ очень дорого, поэтому предпринимаются усилия по изготовлению из нее или из смесей с ЛЗ различных строительных изделий, асфальта, бетона и т. п.

Татьяна

10.02.2020 00:53

Глава 3. Загрязнение воды
Связывание диоксинов на частичках происходит не только в воздухе, аналогичная картина и в воде. В Англии, к северу от Бирмингема работал сжигатель опасных отходов (фирма Coalite Chemical). В 1991 году в молоке коров на трех фермах были обнаружены опасные количества диоксинов и продажа молока с этих ферм была запрещена. Обследование района показало, что диоксины накопились не только в почве вокруг сжигателя, но и по фарватеру реки Doe Lea. Даже на расстоянии 1,5 км от места сброса сточных вод были найдены высокие концентрации диоксинов. (Waste Not, #187, March 1992).
Таблица 3.1 Концентрация диоксинов в донных отложениях реки Doe Lea после выпуска сточных вод сжигателя опасных отходов
Расстояние от выпуска сточных вод Концентрация в токсических эквивалентах, нг/г донных отложений
Диоксины Фураны
1 км выше выпуска 0,02 0,003
40 м выше выпуска 0,03 0,004
40 м ниже выпуска 13,0 12,0
1,2 км ниже выпуска 79,0 5,7
1,5 км ниже выпуска 97,0 9,4
Первым источником загрязнения сточных вод является вода для охлаждения шлака, который образуется при сжигании мусора. Шлак содержит много тяжелых и токсичных металлов. На рис. 1.1 видно, что если металл не летуч, то он уходит в шлак, а если летуч, то попадает и туда и туда, а если это ртуть, то искать ее надо в отходящих газах.

Другим источником являются скрубберы для улавливания кислых газов, после охлаждения газов при выходе из печи и вода для смыва осадков с фильтров. Все эти воды весьма токсичны и требуют специальной очистки. Именно эти воды загрязнили речку Doe Lea в Англии, так как этот сжигатель уничтожал только жидкие токсичные отходы и не имел шлаков.

Таблица 3.2 Типичный состав отходящих газов МСЗ до и после промывки в скруббере
Газ до скруббера Газ после скруббера, мг на кубометр
Вода 10 — 18 % по объему
Углекислый газ 6 — 12% по объему
Кислород 7 — 14% по объему
Пыль 2 — 10 грамм/м3 20 — 30 (снижение в 1000 раз)
Хлористоводородная кислота (HCl) 250 — 2000 мг/м3 10 — 30
Фтористоводородная кислота (HF) 0,5 — 9 мг/м3 0,5 — 2
Сернистый газ (SO2) 200 — 1000 мг/м3 200 — 300
Окислы азота (NOX) 100 — 400 мг/м3 100 — 400
Угарный газ (CO) 50 — 100 мг/м3 50 — 100
Общий органический углерод (то есть все иные органические вещества в пересчете на углерод)

Татьяна Петровна

09.02.2020 01:09

Строить "Проказу" в Горячем Ключе - Недопустимо!!!!!!!! А кто за строительство - ярые враги народа России!

Татьяна

07.02.2020 16:54

Сегодня пришел ответ от депутатского корпуса на наше обращение! Они с нами! И поддерживают нас : «...Мы благодарны Вам за гражданскую позицию и общественную деятельность и теперь точно уверенны, что поступили правильно, проголосовав против изменения класса опасности производственной зоны, которое могло бы повлечь ухудшение качества жизни населения. Действительно, проблема сбора, утилизации и переработки мусора стоит остро не только в нашем муниципалитете, но и в целом по стране. Развитие системы обращения с коммунальными отходами, по нашему мнению, должно быть направлено на внедрение раздельного сбора ТКО и строительство на территории края специальных полигонов для размещения неутильной части отходов в специально отведенных для этого зонах, но никак ни на территории города-курорта. Мы живем в этом городе, здесь живут наши дети и внуки! И мы хотим здесь жить и дышать свежим воздухом! Депутаты признательны Вам за серьезное отношение к проблемам общества! Председатель Совета МО г. Горячий Ключ А. В. Коробка»

Соня

06.02.2020 22:47

Хочу всех поставить в известность, группа людей активистов и не равнодушных которые борются за чистую экологию в Горячем Ключе не занимается политикой!

Керзон

06.02.2020 22:57

А вообще вам удачи в этом не лёгком деле!
но чувствую, замнут тему.... слишком много высокопоставленных лиц заинтересовано в "тишине" по этому вопросу.

Кирзон

06.02.2020 22:53

возмущение преступным бездействием власти не есть политика.
при их (вполне конкретных должностных лиц администрации города и прокуратуры) попустительстве (и того хуже под их руководством) и творится этот беспредел с отравлением леса в окрестности Горячего.

Кирзон

06.02.2020 22:10

в этом случае вопрос только в одном : глава города реально не знает про "вонючку" или делает вид?
если не знает, то возникает вопрос к его психическому здоровью (умственным способностям),
если делает вид - то к его совести, и соответственно, у депутатов (и у жителей) должен возникнуть вопрос - ВАМ ТАКОЙ глава нужен?

эколог РудоМаша

06.02.2020 22:02

а вот и Рудомаха всплыл! причём встал на защиту чиновничьей мутной (мусорной) темы.
А как же иначе? голубки своих не бросают!

Антон

06.02.2020 21:57

как всё-таки при нынешнем губернаторе измельчали главы...
не зря говорят: каков поп, таков и приход...

все как на подбор: воровитые, брехливые, не годные ни на что!

Карина

06.02.2020 20:11

Сочетание город-курорт и строительство мусорного полигона ! Это особенно непонятно слышать от экологов ! Только недавно , несколько дней назад, Министерство курортов Краснодарского края радостно сообщило о вхождении города Горячий Ключ в тройку наиболее привлекательных минеральных курортов РФ https://www.instagram.com/p/B70EKUGIcUz/?igshid=1fe972gj39dn5

Ольга

06.02.2020 19:12

Меня тоже удивило,как "эколог" Рудомаха здорово и с энтузиазмом говорил о том, что полигон надо строить вблиз Горячего ключа и как это здорово сьэкономит бюджет Краснодарского края. Я думала,что эколог должен заботиться о природе,экологии. Горячий ключ один из немногих городов в России где люди могут приехать и подышать свежим воздухом и отдохнуть от экологически загрязнённых районов. Нельзя лишать этого всю страну.

Соня Горячева

06.02.2020 20:26

Да «эколог» не стесняясь посчитал затраты по доставке мусора на полигон и произнёс на совещании ... как не стыдно этому человеку ...
он явно не изучал ни рельеф местности , ни почву и подпочвенные воды , которые кстате в Горячем Ключе очень близко , выходит Эковахта превратилась в Эко геноцид!

Соня Горячева

06.02.2020 17:18

У меня вопрос к «экологу» Рудомахе А. Как можно было придумать... такое как строительство мусорного полигона и завода по сортировке и переработке пластика и других опасных продуктов в курортном Горячем Ключе ? Город окружён горами , а это значит при низкой облачности , или безветренной погоде , что бывает очень часто город превратится в одну большую душегубку или по другому «камеру СМЕРТИ», все выбросы осядут в легких жителей города и гостей ! Рудомаха дискредитировал себя как эколог произнося свои слова на совещании в Белореченске! Нельзя допустить экологическую катастрофу в Горячем Ключе!

Нила

06.02.2020 16:59

Как вообще такое возможно? В городе курортного значения и вообще в его округе располагать такие обьекты? Загубят все целебные источники, о воздухе даже не говорю. Люди с Камчатки едут оздоравливаться в Горячий Ключ! И жители города и мо, и отдыхающие против такого "соседства"!!!!

Соня

06.02.2020 16:53

Нельзя допустить строительство полигона и мусорного завода в Горячем Ключе и МО ! Горячий Ключ - экологически чистый , природа создала и подарила людям целебный воздух и воду! Мусорка убьёт и уничтожит уникальную эко систему , а так же людей живущих вокруг . Краснодарский край большой , можно найти другое место где не будет страдать природа и люди , конечно все жители и гости города Горячий Ключ против мусорного полигона и завода

Злой

06.02.2020 16:15

Пусть Рудомаха с Витишкой пасутся возле усадьбы неизвестного лица в Динском районе, к которой губернатор "не имеет никакого отношения" и замаливают грехи в частном храме на землях сельхозназначения.

Наталья

07.02.2020 15:59

ха ха!точно!там землицы столько,что можнорассмотреть вопрос о размещении полигона тбо там)))

Татьяна.

06.02.2020 15:50

ГОСПОДИ.ОБРАТИ ВНИМАНИЕ НА ЭТИ СТРАДАНИЯ ЛЮДЕЙ ИЗ ГОРЯЧЕГО КЛЮЧА!

ТАТЬЯНА

06.02.2020 15:47

Хотят сделать в близи Горячего Ключа мусорный полигон. Уничтожить уникальную экологию, здесь знаменитые минеральные источники, такие же как в знаменитом Баден Бадене в Германии. Да и нефтяные промыслы с самой качественной нефтью. С одной из лучших в России. Как могут все это уничтожить экологи? Это курорт и губить его пытаются не позволить жители замечательного города.
Кроме того что здесь уникальные лечебные воды но ещё и заповедник, заказник, начало Кавказского хребта. Как можно уничтожить такую природу? В Мезмае срубили 2 упавших дерева (хотя в лесу таких упавших много) и вся Россия встала на защиту парня, а у нас хотят вырубить уникальный дуб граб кашнан клен и т.д для того чтобы сделать мусорный полигон, может кому-то понадобилась деловая древесина? Да и так вырубили все что нельзя. Все воды стекают в реку Псекупс , а затем в Кубань. Как может главный эколог такое предложить? Это значит, что он не волнуется за экологическую чистоту Курортных городов, заказников и заповедников до и всей России. У него нужно проверить наличие гражданства другой страны. Не может так поступать Россиянин!

Юрий

06.02.2020 22:30

А в чем проблема то? в Вене мусоросжигательный завод расположен в центре города, на центральной улице и никому не мешает. Важно ведь не где, а что построить.

Людмила

07.02.2020 01:48

Вот пусть и строят такой завод как в Вене в Сочи! Тогда и посмотрим как у них всё получится "современно, красиво и безопасно", потом и будем обсуждать нужен он в Горячем или нет...Сочи в 10 раз больше Горячего Ключа почему там до сих пор нет завода как в Вене? Пусть прямо в Олимпийском парке его воткнут, мы будем только рады за сочинцев...А в Горячем не надо всех этих сказок про безопасные заводы. У них это не у нас!

SEMEN

06.02.2020 16:02

Да ладно вам! та экология нужна всего лишь для народа и страны.
А денежки нужно заработать и для главы города и для первого зама, и прокурору нужно денежку занести, чтобы не мешался под ногами... ну и Толику соответственно занести...

Вася

06.02.2020 15:11

С каких это пор Рудомаха стал главным экологом, когда он есть главный ЦРУшник и имитатор борьбы за экологию. Зелень он распихивает по своим карманам, а она щедро поступает ему из зарубежных источников.

Глеб.Ников

06.02.2020 14:25

"координатор «Эковахты» Андрей Рудомаха убеждал, что полигон надо строить именно в Горячем Ключе" -

я правильно понимаю: что "главный эколог" настаивает о строительстве завода (а по сути вредного производства) на территории курорта?

Без имени

06.02.2020 13:35

Читаем внимательно:
- "Убеждали, что полигон надо строить именно в Горячем Ключе. Не убедили. Я против"
- "А два дня назад жители заметили, что на мусоросжигательный завод завозится оборудование и деятельность его не прекращена."
- "Он также заверил, что на сегодняшний день в Горячем Ключе нет мусоросжигательных предприятий. Тем не менее, глава города направил обращение в городскую прокуратуру с просьбой проверить деятельность предприятия"
Вы верите что ГЛАВА города и ПРОКУРОР не знают что у них в городе происходит, и что они не могут в течение 3 дней попасть на территорию этого завода о понять, что там происходит - жгут мусор или нет?
Вот и я не верю!

Татьяна

10.02.2020 00:21

И я уже не верю...

СОМ

06.02.2020 13:24

Хамелеон ваш КиляГанкин... он что, совсем за идиотов народ держит?
ВСЕ ВСЁ знают, что его зам - Попов руководит коррупционными процессами в городе. И прокурор городской не просто так с ними "трёт"...

Людмила

06.02.2020 12:14

Если эти об'екты будут иметь право на жизнь в курортной зоне, в зоне одного из лучших бальнеологических курортов России, с уникальными окрестностями, куда сегодня может приехать каждый и подышать целебным воздухом, попить водичку. Летом население Краснодара спасается в этих сказочных местах. Мы все можем лишиться этой возможности. У нас сейчас уже происходят странные вещи с мусоросжигательным заводом. Не дайте погибнуть жемчужине Краснодарского края!

Надежда

06.02.2020 13:37

Полностью солидарна с вашими словам!!! Нужно всеми силами остановить эту свалочную чуму расползающуюся по всему Краснодарскому краю! Пусть власть даст отчёт народу на что она тратит очень внушительные суммы выделенные на нашу.проект "Экология". На данный момент только показуха, линия по брикетированию мусора в Сочи по факту не работает и они тащат за 300км свои гниющие мусорные кучи в Белореченск. А Белореченцам рассказывали сказки о том какой у них будет замечательный и современный завод по сортировке мусора...В итоге 800млн руб(!!!) куда-то испарились, а город задыхается от вони! Теперь чтобы спастись от народного гнева белореченцев, они придумали игзадить горячеключевской район...Это уму непостижимо, с каким цинизмом власти решают свои проблемы! Почему до сих пор не находятся под следствием те кто устроил этот беспредел? Почему они не сидят в тюрьмах? В чьих карманах бюджетные деньги?

SEMEN

06.02.2020 14:06

"В чьих карманах бюджетные деньги?" - у Толика

"Почему они не сидят в тюрьмах?" - у них "крыша" мощная

"остановить эту свалочную чуму" - как ЧУМА коррупционная может что-то остановить?

Надежда

06.02.2020 13:39

Прошу прощения за ошибки, пишу с телефона.