Поделись с друзьями:

Вчера компаньоны, сегодня - злейшие враги

Передел цапковского наследства вступил в новую, не менее драматичную фазу. К известным по судебным очеркам героям совсем недавно примкнул Сергей Жорин, известный московский адвокат, специализировавшийся до сих пор на делах звезд шоу-бизнеса. На прошлой неделе господин Жорин прилетел в Краснодар и попытался попасть на прием к председателю Краснодарского краевого суда Александру Чернову. Как следует из его высказываний в Инстаграм, аудиенции председателя крайсуда столичный гость удостоен не был. Однако разговоры о готовящемся с его участием судебном процессе всколыхнули обывателя, потерявшего в последние годы интерес к теме цапковщины.

В интервью «Новой газете Кубани» (№11 22.03.2017 г.) Анна Данько заявила о том, что экс-судья Светлана Мартынова и владелец ООО «Агрокомплекс «Кущевский» Федор Стрельцов, по ее мнению, незаконно завладели 13 000 га земли, которая была в долгосрочной аренде до 2027 года у ЗАО «Маяк», а также 5 000 га земли, лично принадлежащей Данько. Как нам стало известно, следственные органы по заявлению конкурсного управляющего ЗАО «Маяк» проводят проверку действий Мартыновой, Стрельцова и других участников, лишивших земли ЗАО «Маяк» и Анну Данько.

Завладев землей «Маяка», ООО «Агрокомплекс «Кущевский» Федора Стрельцова и его партнер Тищаев подали иски в Кущевский районный суд, потребовав перевести на них земельные доли Анны Данько. Тищаев и Стрельцов заявили, что, став арендаторами земли (в 2014 и 2016 соответственно), они узнали, что совладельцем паевой земли является Данько, которая якобы незаконно владеет этой землей. Каким образом могли быть нарушены их права в 2014 и 2016 годах, если Данько владеет землей с 2011 года по судебному решению, которое никто не отменял?! Однако судья Кущевского районного суда И.С. Коробков, не принимая во внимание эти обстоятельства, перевел 2 300 га земли Анны Данько в собственность Тищаева. А председатель Кущевского районного суда В.В. Сероштан, следуя его примеру, перевел в собственность ООО «Агрокомплекс «Кущевский» 1630 га земли Данько.

В своем заявлении в следственные органы Анна Данько открытым текстом указала, что Мартынова, Стрельцов, Тищаев, по ее мнению, незаконно, с помощью судей, завладели ее собственностью, и просит провести проверку фактов, изложенных в ее обращении и дать правовую оценку их действиям.

Как нам стало известно, 30 марта по жалобе Анны Данько Краснодарский краевой суд рассмотрит законность решения судьи Сероштана от 20.10.2016 о переводе на Тищаева земли Данько площадью 1630 га. На этот судебный процесс и без того ожидалось большое стечение прессы. Участие в деле адвоката российских звезд шоу-бизнеса еще больше подогрело интерес общественности к данному делу. Впрочем, и сама Анна Данько давно уже стала медийной знаменитостью.

В своем интервью Анна Данько также рассказала о лишении ее прав требования к «Артекс Агро» на сумму 234 млн. рублей.

ООО «АртексАгро» - фирма, которой долгие годы руководила Надежда Цапок. В активе предприятия была мега-ферма с тысячным стадом австралийских буренок, одна из лучших в России. Рыночная стоимость фермы на 2017 год, по мнению экспертов, составляет около 2 млрд рублей.

Анна Данько в августе 2012 года в Кущевском райсуде взыскала с «Артекс Агро» 234 млн руб. неосновательного обогащения, а с самой Надежды Цапок - более 80 млн. рублей, поскольку Н. Цапок и возглавляемое ей «Артекс Агро» несколько лет обрабатывали чужую землю, извлекая прибыль. Успех пенсионерки Данько вызвал у жителей Кубани удивление, а у журналистов - профессиональный интерес. Свое чудесное превращение в долларовую миллионершу в интервью Данько расценила как многоходовую комбинацию, разыгранную теперь уже экс-судьей Арбитражного суда Ростовской области Светланы Мартыновой с участием Федора Стрельцова и краснодарского адвоката Михаила Урвачева. Данько отчетливо понимает, что ее использовали и обманули и что она стала в настоящий момент опасным свидетелем, а потому открыла следственным органам и журналистам НГК все как на духу...

В заявлении на имя руководителя СУ СКР по Краснодарскому краю Анна Данько указывает, что по настоятельному требованию Мартыновой она передала права требования к ООО «Артекс Агро» на сумму 35 млн. рублей и 196 млн. рублей (всего на 231 млн. рублей) в пользу ЗАО «Маяк», учредителями которого являлись в том числе и родственники судьи Мартыновой. Последняя убедила Данько, что за переданные в ЗАО «Маяк» права требования на сумму 231 млн. рублей предприятие оплатит пенсионерке 165 млн. рублей, которые она сможет потратить по своему усмотрению.

По утверждению Данько, Мартынова изготовила поддельный протокол о якобы одобренной передаче прав требований к «Артекс Агро» в сумме 231 млн. рублей, полученных от Данько, в пользу адвоката Михаила Урвачева, но уже за 2 млн. рублей. Ей также удалось в августе 2014 убедить директора ЗАО «Маяк» Виктора Немычко подписать с Урвачевым договоры цессии. Сотрудничество Мартыновой с Михаилом Урвачевым стало предметом следствия. Помните, летом 2014 газеты много писали о том, что со счета Надежды Цапок в Россельхозбанке исчезло 92 млн. рублей? Как выяснилось позже, обналичил деньги житель Адыгеи Руслан Шнахов. Сегодня Урвачев и Шнахов являются фигурантами уголовного дела и подозреваются в мошенничестве. Мартынова тогда оказалась не при делах.

Лишив Анну Данько права требования к ООО «Артекс Агро» на сумму 231 млн. рублей, М. Урвачев тут же передал их в пользу своего знакомого А. Пономарева за те же 2 млн. рублей, и тот уступает часть прав в пользу С. Дроздова и других близких к нему лиц. Конечная цель - стать «законным приобретателем». Но это не тот случай! К цапковскому переделу изначально было приковано внимание конкурентов, прессы, общественности. По-тихому не вышло...

Участник ООО «Юг Агротехника» В.П. Назаренко в августе 2014 подал заявление в Кущевский районный суд о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кущёвского районного суда от 30.08.2012 года, которым в пользу Данько с Н. Цапок взысканы денежные средства в сумме 81,5 млн рублей, а с ООО «Артекс-Агро» в пользу Данько - почти 235 млн рублей.

Назаренко В.П. обосновал свои требования тем, что Данько как кредитор ООО «Артекс Агро» якобы нарушает его права. Однако на момент перевода прав на землю с Цапок на Данько и возникновения у нее права требования к ООО «Артекс Агро», т.е. в 2011-2012 годах, Назаренко В.П. не имел никакого отношения к ООО «Юг-Агротехника», и его права никак не могли быть нарушены в 2011 году, поскольку он стал участником ООО «Юг-Агротехника» только в 2014 году. Тем не менее, 23.06.2014 судья Кущёвского районного суда И.С. Коробков восстановил срок на подачу апелляционной жалобы учредителя ООО «Юг-Агротехника» В.П. Назаренко.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27.11.2014 под председательством Дунюшкиной было отменено решение Кущевского районного суда от 30.08.2012, и дело было рассмотрено судебной коллегией по правилам суда первой инстанции.

Неожиданно в судебном заседании Назаренко от иска отказался, но суд не прекратил судебное заседание, а стал рассматривать в этом же процессе поданные заявления А. Пономарева и С. Дроздова, которые, в свою очередь, потребовали пересмотреть ранее вынесенное решение судьи Кущевского районного суда Сероштана от 30.08.2012 о взыскании в пользу Данько с ООО «Артекс Агро» денежных средств. Судья Дунюшкина пошла им на встречу и 27.11.2014 отменила это решение Кущевского районного суда, приняв новое решение, которым кредиторами «Артекс Агро» вместо Данько на сумму 231 млн. рублей становятся: А.Пономарев на сумму 151 млн рублей и С.Дроздов на сумму 80 млн рублей, основываясь на «документах», предоставленных Мартыновой и Урвачевым.

Получив аналогичные решения в Арбитражном суде Краснодарского края в деле о банкротстве «Артекс Агро», новые кредиторы Пономарев и Дроздов, как обладатели прав требования к «Артекс Агро» (активы которого насчитывали несколько млрд. рублей), тут же обратились к конкурсному управляющему «Артекс Агро» за финансовым возмещением, которое незамедлительно получили в полном объеме!

Вот это удача, скажете вы: бесплатно получить права требования у Данько и ЗАО «Маяк» на сумму 231 млн. рублей к «Артекс Агро», и тут же «отоварить» их на всю сумму! Но победа оказалась Пирровой: следствие сейчас разбирается в этой хитроумной, только на первый взгляд, цепочке. Нет сомнения, что у следствия появятся вопросы ко всем выгодоприобретателям.

Мартынова, находясь под следствием, по-прежнему представляет интересы ООО «Агрокомплекс «Кущевский» и его собственника Федора Стрельцова. Она-то от имени своего доверителя и обратилась в суд с исковым требованием к Данько А.И., Пономареву А.В., Дроздову С.С. и уже ликвидированному предприятию ООО «Артекс Агро» о пересмотре апелляционного определения от 27.11.2014, вынесенного судьей Краснодарского краевого суда Дунюшкиной в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

Мартынова, как представитель «Агрокомплекс «Кущевский», потребовала признать незаконными права требования Данько А.И., Пономарева А.В., Дроздова С.С. к ООО «Артекс Агро» на сумму 234 млн. рублей, которые ранее Данько А.И. на законных основаниях в 2012 году отсудила в Кущевском райсуде, но никогда их в глаза не видела. Все та же судья Дунюшкина 28 февраля этого года отменила свое же апелляционное определение от 27.11.2014, которым, фактически, лишила Пономарева и Дроздова права требования к ООО «Артекс Агро», которое они так замечательно получили за бесценок. А рассмотрение иска о «законности» получения самой Данько прав требования к ООО «Артекс Агро» судья Дунюшкина назначила на 28 марта.

Свой февральский «демарш» Наталья Дунюшкина мотивировала некими «открывшимися обстоятельствами», а точнее, решением Кущевского районного суда (судья В. Сероштан) от 20.10.2016 о переводе земельных долей Анны Данько на ООО «Агрокомплекс «Кущевский».

На самом деле, это были не открывшиеся обстоятельства, а вполне осознанные действия группы лиц, которым скоро дадут оценку следственные органы.

Стало очевидным, что основной причиной иска ООО «Агрокомплекс «Кущевский» является вспыхнувший конфликт между вышеперечисленными бывшими компаньонами по части дележа цапковского наследства. Сможет ли Федор Стрельцов забрать активы бывшего ООО «Артекс Агро» у его нового собственника? Впору делать ставки на тотализаторе.

Судья Дунюшкина 28 марта перенесла рассмотрение иска ООО «Агрокомплекс «Кущевский» к Данько и др. на 25 апреля в связи с ходатайством представителей Анны Данько. Они обратили внимание судьи, что еще не рассмотрена жалоба их доверительницы на решение судьи Сероштан от 20.10.2016, которым судья лишил ее собственности в интересах ООО «Агрокомплекс «Кущевский». Рассмотрение жалобы назначено на 30 марта. Не исключено, что на процессе будет и адвокат Сергей Жорин, заявивший, что планирует сам приехать в Краснодарский суд, чтобы лично разобраться: действительно ли сегодня в Краснодарском крае творится такой беспредел с переделом собственности? На своей страничке известный адвокат заявил: «Пособники бандитов снова активизировались и, используя различные схемы, (вероятно, не без участия представителей власти), занимаются незаконным отъемом земель в Краснодарском крае».

Вопрос в том, кого господин Жорин считает бандитами, а кто в этой истории жертва?

А для себя Анна Данько уже давно определилась: она обратилась к председателю Верховного суда РФ Вячеславу Лебедеву с просьбой обратить внимание на судебные решения судьи Краснодарского краевого суда Н. Дунюшкиной по этому делу, а также направить ее обращение председателю Следственного комитета Российской Федерации А.И. Бастрыкину для проведения проверки и возбуждения уголовного дела по признакам ч.1 ст. 303 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ в отношении конкретных лиц, пытающихся ввести в заблуждение судей Краснодарского краевого суда с целью завладеть чужим имуществом.

Сергей ЛАДОЖСКИЙ

Все материалы по теме:

все рекомендации

Комментарии:

добавить комментарий

Гражданин 29.03.2017 19:55
ЗМЕИННЫЙ КЛУБОК, ВСЁ СМЕШАЛОСЬ, ВЛАСТЬ, БАНДИТЫ,ПРОКУРОРЫ, БАБУШКА, ЖОРИН. НЕ ГОСУДАРСТВО, А БИНДЮЖНЫЙ БЕДЛАМ.
ответить на комментарий
Классик 29.03.2017 21:06
Сергей Ладожский! Спасибо от всех крестьян Кубани. Ты единственный в крае журналист, который открывает правду. Мы - с тобой! Мы - это фермеры Краснодарского края, которых ты всемерно поддерживаешь
ответить на комментарий
Solomon 29.03.2017 22:04
Жорин - не первый столичный адвокат, который гонит волну на судебную систему Кубани. О том, что такое кубанские суды уже писали и говорили Горгадзе, Падва, Резник, Сагитов, Макаров. Среди наших не так много толковых - в основном "почтальоны".
В этой статье многое прояснилось наконец. Жаль только, что "Новая" скромничает - не называет имен фигурантов всех этих дел по разграблению награбленного цапками. А Данько-то хороша! Совсем не кажется простодушной Кущевской колхозницей. Молодец бабка! Если победит Федьку - респект ей и уважуха! Пускай пример подаст остальным кущевцам, как надо биться за безбедное будущее своей семьи.
ответить на комментарий
Неравнодушный 29.03.2017 22:05
Урвачев - говорящее фамилией. Это он помог урвать Шнахову не много не мало, аж 92 ляма цапковских денюжек. Миша, Русланчик хоть поделился? Стоит оно уголовной статьи-то, за мошенничество?
ответить на комментарий
Неравнодушному 29.03.2017 22:10
К делу № 2- 2479/2014

МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 20 августа 2014г. »

Майкопский городской суд Республики Адыгея под председательством судьи Боджокова Н.К., при секретаре Шадже Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Урвачева М.М. к Шнахову Р.М. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Урвачев М.М. обратился в Майкопский горсуд с иском к Шнахову Р.М. о взыскании задолженности по договору займа от 01.04.2014г. в сумме 60.000.000 руб. и процентов в сумме 24.000.000 руб.

Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела на суд не явились, представили суду на утверждение мировое соглашение.

Согласно условиям мирового соглашения Шнахов Р.М., именуемый в дальнейшем «Ответчик», с одной стороны, и Урвачев М.М., именуемый в дальнейшем «Истец», с другой стороны, являющиеся сторонами дела №2-2479/2014 по иску о взыскании задолженности по договорам займа от 01.04.2014 №1 на сумму 60.000.000, 00 руб. - основного долга и 24.000.000, 00 руб. - процентов за пользование денежным займом и от 07.04.2014 на сумму 34.000.000, 00 руб. - основного долга, итого на общую сумму 94.000.000, 00 руб. основного долга и 24.000.000, 00 руб. процентов за пользование денежного займа, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме 77 100000 (семьдесят семь миллионов сто тысяч рублей) руб. 00 коп. одним платежом в срок не позднее «10» августа 2014 г.

Оставшуюся часть исковых требований Истца в размере 16 900 000 (шестнадцать миллионов девятьсот тысяч) руб. 00 коп. основного долга и 24 000 000 (двадцать четыре миллиона) руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, Ответчик обязуется уплатить одним платежом в срок не позднее «01» ноября 2014 г.

3. Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму Ответчик обязан уплатить Истцу в полном объеме.

Указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежная сумма уплачивается Ответчиком наличными денежными средствами или на счет истца № ФКБ «Петрокоммерц» в г. Краснодаре.

4. Уплата Ответчиком денежных средств Истцу оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон.

После передачи денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, и составления письменной расписки (в двух экземплярах - по одному для каждой из Сторон) о получении денежных средств Истцом, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

5. При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

6. Вопрос о судебных издержках подлежит разрешению в установленном ГПК порядке.

Суд принимает на утверждение мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, интересам сторон, третьих лиц? общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять и утвердить мировое соглашение по делу по иску Урвачева М.М. к Шнахову Р.М. о взыскании задолженности по договору займа, согласно которого:

1. Ответчик Шнахов Р.М. обязуется уплатить Истцу Урвачеву М.М. часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме 77.100.000 (семьдесят семь миллионов сто тысяч рублей) руб. 00 коп. одним платежом в срок не позднее «10» августа 2014 г.

Оставшуюся часть исковых требований Истца в размере 16.900.000 (шестнадцать миллионов девятьсот тысяч) руб. 00 коп. основного долга и 24.000.000 (двадцать четыре миллиона) руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, Ответчик обязуется уплатить одним платежом в срок не позднее «01» ноября 2014 г.

2. Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму Ответчик обязан уплатить Истцу в полном объеме.

Указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежная сумма уплачивается Ответчиком наличными денежными средствами или на счет истца № ФКБ «Петрокоммерц» в г. Краснодаре.

3. Уплата Ответчиком денежных средств Истцу оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон.

После передачи денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, и составления письменной расписки (в двух экземплярах - по одному для каждой из Сторон) о получении денежных средств Истцом, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

4. При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

Прекратить производство по делу по иску Урвачева М.М. к Шнахову Р.М. о взыскании задолженности по договору займа и процентов в связи с принятием и утверждением судом мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РА через горсуд в течение 15 дней.

Председательствующий: Н.К. Боджоков
ответить на комментарий
Неравнодушный 29.03.2017 22:15
ОПГ похлеще цапковской налицо.
ответить на комментарий
Дуняша 29.03.2017 22:11
Да дайте уже бабке дожить спокойно! И пенсии лишили, и тревожат все почём зря. Вот вам в её возрасте это будет надо?
ответить на комментарий
lawyer 29.03.2017 22:17
Это что же получается? В апреле Шнахов снимает по решению суда со счета Цапок в РСХБ 92 ляма, а в августе уже по мировому с Урвачевым делится? Странновато... Если эти события взаимосвязаны, то Урвачева надо не просто гнать из адвокатского сообщества, но и привлекать его по 159-й ч.4 УК РФ.
ответить на комментарий
Передовая 29.03.2017 22:42
Шнахов, Урвачев... Это те парни, Которые в компании с Капланом Коблевым в Отрадненском районе стырили зерна на 30 миллионов? Тогда все понятно, если они.
ответить на комментарий
Степнянский 29.03.2017 23:10
в общем-то, не удивляет, что эти "бизнесмены" за чужие мильоны передрались друг с другом. Мне так кажется, если хлопцы генерала Бугаенко доведут начатое дело до судебной скамьи, то эти тараканы начнут сдавать других и отбеливать себя. А заодно и "крышу" свою сольют. Но тогда у них будет большой риск не дожить до суда.
Кстати, товарищ Стрельцов Ф.Е. раздает разным газетам интервью, но нигде не говорит, что ооо "Кущевский" работает на землях, которые раньше принадлежали хозяйствам убиенных Портнянкина, Богачева, Смольникова, Москвича. От такого хлебушка не икается, Федор Евгеньевич?
ответить на комментарий
LOBSTER 31.03.2017 04:53
Чаво-вошь ентот , как яво?... бывшай мэр.... а.а.а.аааа, - Колодяжный!!! Сядел же вже-шь в администрации ткача как уроде на имушшшшшшшественных "законах". Куды глидели яво зенки?!
ответить на комментарий
Механизатор из Раздольного 30.03.2017 16:34
А вот вам видео, из которого становится ясно, какой честный и порядочный фермер Федя Стрельцов. Его быки на "Нивах" при поддержке ментов приехали на поле кошмарить трактористов ЗАО "Маяк".
Тут же и покойный Ванька Поляков бегает: https://www.youtube.com/watch?v=ol5nKhLsaAI
ответить на комментарий

В этом месяце:

Не тридцать седьмой!

9861 просмотров

Скандал российского масштаба

3049 просмотров

Не дают или не могут?

1982 просмотров

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31

Сегодня: 22 Августа 2017

все статьи месяца