Жалоба крупных автоконцернов в ФСБ на суды Кубани фактически вскрыла целую систему незаконного обогащения
2429
Жалоба крупных автоконцернов в ФСБ на суды Кубани фактически вскрыла целую систему незаконного обогащения
В Краснодарском крае разразился крупный скандал после заявления мировых автоконцернов – Mercedes, Hyundai, Kia и Jaguar – о мошеннических схемах с участием судов Краснодарского края. Жалобы направлены в Совет по противодействию коррупции при Президенте России, ФСБ РФ, Генеральному прокурору Юрию Чайке и в Высшую квалификационную коллегию судей. Как сообщает РБК, речь идет о взыскании компенсаций в пользу автовладельцев через суды.
Авторы обращения утверждают, что районные суды Краснодара (Прикубанский, Советский, Октябрьский и Ленинский) задействованы в схеме по взысканию с производителей возврата стоимости автомобилей, в несколько раз (иногда – в девять и более) превышающего первоначальную стоимость машины при ее продаже.
В обращении говорится, что в Краснодаре действует «алгоритм», в соответствии с которым истцы обращаются в суды в течение 15 дней после покупки нового автомобиля с жалобами на дефекты. Их интересы в судах представляет местная организация – Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей Краснодарского края. В рамках досудебной претензии истец не является на проверку качества и не предоставляет свой автомобиль производителю, утверждают они. А судебные экспертизы проводят одни и те же специалисты, которые «устанавливают» производственный характер дефекта автомобиля. В итоге суды удовлетворяют требования о выплате сумм, в несколько раз превышающих стоимость новых автомобилей.
Большинство дел рассматривается в одних и тех же судах города Краснодара с участием одних и тех же судей, а ходатайства ответчика отклоняются, на что жалуются автопроизводители. Апелляционные жалобы ответчиков в Краснодарском краевом суде, по их словам, остаются без удовлетворения.
У автопроизводителей, утверждают они, есть доказательства непроцессуальных контактов между истцами и судьей: исковые документы ответчикам направляются не судом, а непосредственно представителями истцов, говорится в обращении автоконцернов.
«Подобную схему мы наблюдаем с 2016 года, за эти годы уже выработался алгоритм, в том числе по формулировкам исковых заявлений и процессуальному поведению в судах», – сказала РБК глава юридического отдела Hyundai Наталья Моисеева.
В пресс-службе Kia подтвердили РБК, что вместе с другими производителями подписали обращение к госорганам с просьбой «дать правовую оценку и провести проверку работы судов Краснодарского края». «Оценку убытков не производили, но считаем важным обратить внимание на сложившуюся практику», – сообщили в пресс-службе. В пресс-службе Mercedes сказали РБК, что присоединились к инициативе. «Мы это наблюдаем уже пять лет. Убытки насчитываются в районе 10 млн руб.», – сообщили в пресс-службе.
В пресс-службе Mercedes также подтвердили РБК, что мошеннические схемы встречаются и в других регионах. «Но такого массового характера, как в Краснодаре, случаи не носили», – отметил представитель компании.
Журналист «Новой газеты Кубани» поинтересовался у и.о. председателя Краснодарского краевого суда Александра Пятигоры, сколько подобных судебных дел было рассмотрено.
– Эти дела у нас не хранятся, дела находятся в районных судах Краснодарского края. Сейчас мы собираем все эти дела, и не только из Краснодара, так как в справке автопроизводителей фигурирует и Армавир, и Гулькевичи, но мы решили даже ими не ограничиваться. К сожалению, база районных судов с нашей базой не синхронизирована, мы не можем поднять и сразу увидеть, какие дела рассматривались, поэтому сделали запросы в районные суды по всем делам этой категории. Причем не только по тем производителям, которые обратились, но и по другим. Например, «Фольксваген»: его нет в числе подписантов, но выясняется, что были такие дела и с ними. Поэтому мы сейчас собираем все дела со всего края, по крайней мере, с 2017 по 2019 годы, чтобы провезти анализ, – пояснил Александр Пятигора.
– Но должен вам сказать, вот эти 33 дела, которые фигурируют в этой справке, из них только десять написали кассационные жалобы, остальные 23 в кассацию не обратились. По каким причинам, вот сейчас выясняем. Возможно, у них эта возможность еще не исчерпана. Пока конкретикой я наполнить ваш вопрос не могу, потому, что еще проводим анализ. Нам Верховный суд дал на это сутки, – прокомментировал и.о. председателя Краснодарского краевого суда.
Из разговора с Александром Пятигорой выяснилось, что параллельно проверку проводит Квалификационная коллегия судей Краснодарского края по поручению Высшей квалификационной коллегии судей.
Как нам удалось выяснить, большинство подобных дел в Краснодарском краевом суде рассматривалось судьями Натальей Дунюшкиной и Еленой Сагитовой.
Известно, что подобная проблема существует и на рынке дорогой электроники и бытовой техники. Различного рода общественные организации по защите прав потребителей на территории Краснодарского края, злоупотребляя правом, под видом борьбы за права потребителей зарабатывают на судебных решениях. Был случай, когда при покупке фена за 16 тысяч рублей, истцу удалось отсудить порядка 80 тысяч рублей. И эти случаи в крае не единичны.
Закон «О защите прав потребителей» рассчитан на добросовестных потребителей, поэтому сейчас в Госдуме разрабатываются поправки, которые уберут лазейки в законодательстве и не позволят злоупотреблять правом таким бессовестным образом.
Татьяна ГУСЕЛЬНИКОВА
