Общество:

Судья Анапского райсуда лишилась полномочий

29.04.2019

Вслед за Владимиром Стародубцевым, бывшим председателем Анапского суда, судейской мантии лишилась и Наталья Холодова

3173

8

Вслед за Владимиром Стародубцевым, бывшим председателем Анапского районного суда, судейской мантии лишилась и Наталья Холодова, судья этого же суда

Квалификационная коллегия судей Краснодарского краевого суда 26 апреля рассмотрела обращение Совета судей и привлекла к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи Анапского районного суда Натальи Холодовой.

Одной из причин применения к судье столь строго наказания стало удовлетворение ею иска ООО «Дружба» к администрации муниципального образования город Анапа о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельных участков. Речь идет об особо охраняемой природной территории регионального значения «Государственный природный комплексный заказник «Большой Утриш»». Ранее, в 2010 году, ООО «Дружба» обращалось в Управление имущественных отношений администрации города Анапа с заявлением о предоставлении в собственность за плату нескольких участков. Тогда Верховный суд РФ отменил решение первой инстанции, сославшись на то, что речь идет о федеральной собственности, поскольку эти земли относятся к особо охраняемым природным территориям, которые не могут быть переданы в частную собственность, и администрация муниципалитета не может ими распоряжаться. Спустя несколько лет, в сентябре 2018 года, судья Холодова удовлетворила поступившее исковое заявление ООО «Дружба» по тем же основаниям, несмотря на разъяснения по этому делу, данные Верховным судом РФ.

– Вы знали, что на этом участке находится ресторан Стародубцева? – спросила судью председатель квалифколлегии Елена Шпортько.

– Я не знала, я не выезжала на участок… – неуверенно произнесла судья Холодова. 

Судья Холодова не смогла пояснить членам квалифколлегии, чем она мотивировала принятие такого решения.  

Кроме того, судья Холодова наложила обеспечительные меры на имущество ООО «Цементная транспортная компания», в отношении которого введена процедура банкротства, проигнорировав решение Арбитражного суда Краснодарского края.

Помимо этих дел, в отношении судьи было вынесено множество частных определений. Среди нарушений – отсутствие аудио-протоколов судебных заседаний, ею не выдавались решения, на словах судья обещала восстановить сроки, а потом в этом отказывала, и ряд других. 

Как пояснил представитель Совета судей Денис Внуков, качество рассматриваемых судьей Натальей Холодовой дел за последние пять лет ухудшилось, показатели – ниже краевых.

Сама Наталья Холодова объяснила  такое качество своей работы сильной нагрузкой.

– Почему люди, которые приходят в суд за истиной, постоянно сталкиваются с таким браком в работе, а вы ссылаетесь на нагрузку!  – возмутился представитель  Президента РФ в квалификационной коллегии Алексей Ермаков.

В итоге, посовещавшись, члены квалификационной коллегии единогласно приняли решение о привлечении Холодовой к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи.

Для Холодовой это решение квалифколлегии было неожиданным.

У нее есть десять дней для обжалования этого решения.

Татьяна ГУСЕЛЬНИКОВА

Комментарии

Написать комментарий

Отмена

Пострадавшая

15.12.2019 19:05

А кто вернёт правду пострадавшим от всего творившегося этого беззакония судьей? Сколько людей пострадало!!!! Почему ни одной жалобе на нее не был дан ход? Почему прикрывал Краснодар???

игорь

10.12.2019 10:53

Немродов Александр николаевич судья Анапского районного суда нужно проверить творит беспредел так же как Холодова

oklachoma

17.12.2019 20:36

посмотрел у Немродова многие иски администрации по сносу самоволок, По всем им отказано. А люди понастроились незаконно и живут под ЛЭП.и все нормально

Александр Киндеров

19.11.2019 15:23

Это только начало. В Анапском районном суде, если раскопать, вскроется ещё на десяток уголовных дел в отношении судей. Время просто не подошло.

Морковкин

19.11.2019 18:09

А городские мантии длиннее?

Наталия

15.07.2019 18:33

Холодова никогда при принятии решений не руководствовалась нормами права. Почему? Для меня до сих пор загадка: либо не знала их вовсе, либо сильно не уважала

oklachoma

17.12.2019 20:42

Но , благодаря ей иск по земельным отношениям один старик ветеран выиграл. Но процесс был затянут на 2 года.Это очень долго Думал,что дедушка не доживет до правды. Дожил.. Я был третьим лицом

Павел Ветеран работающий пенсионер

01.05.2019 09:20

Уважаемая Татьяна Гусельникова! Да в этих судах, особенно в Арбитражных, полная ЧЕХАРДА по земельным вопросам! Как хотят суды до Верховного, так и решают. Любому малограмотному понятно какие земли относятся к ООПТ, какие нет, а суды не признают ни экспертные заключения, не написанное в постановлениях Правительства. Там полная КОРРУПЦИОННАЯ схема действует. к примеру в Геленджике земли ООПТ расположены за 2000 метров от берега (см. Постановление Совмина РСФСР от 17.12.1987г. №494 , т.е. за землями поселения), а суды когда хотят тогда земли населённых пунктов, когда хотят по другому то они земли ООПТ. Помогите лучше раскрутить эту тему так, чтобы законность воцарила, а виновные понесли наказание. вот вам два дела ( А32-5650/2017;
А32-28611/2017, которые сейчас прошли Верховный суд и иски не удовлетворили. Теперь пошли жалобы в президиум и сейчас готовится жалоба президенту нашей РОДИНЫ, приказом которого они трудоустроены и творят всё это. А Холодова и другие играют роль скорее стрелочников.