Поделись с друзьями:

К расследованию проблем Анны Данько подключился «Момент истины»

Вслед за именитыми московскими адвокатами, которые на разных этапах были заняты в судебных делах Анны Данько против ООО «Агрокомплекс «Кущевский» и его владельца Федора Стрельцова, махинациями с землей на Кубани заинтересовались и московские журналисты. Подключился к делу и светский адвокат Сергей Жорин, сделавший ряд резких заявлений в отношении судей Краснодарского краевого суда.

Справедливости ради, следует заметить, что на страницах федеральных газет и раньше публиковались материалы по этой теме, но давно не было такого, чтобы эта нудная и малопонятная простому обывателю тема «земельных споров» (так принято деликатно называть на Кубани земельное рейдерство) интересовала телевизионщиков, и не просто телевизионщиков, а одну из самых знаковых телепрограмм федерального 5-го канала– «Момент истины» Андрея Караулова.

На самом деле ларчик открывается довольно просто: ровно год назад г-н Караулов в сетях интернет и в эфиреГТРК «5-й канал»весьма активно анонсировал выход программы, посвященной коррупции в кубанских судах. Анонс прошел, а программу так никто и не увидел.
Почему программу не пустили в эфир, нам неизвестно, да сейчас это уже и неважно, но в начале этого года, а точнее, 20 марта, совершенно неожиданно на сайте «Момента истины» появляется статья под названием «Казус судьи Дунюшкиной». В ней авторы буквально плугом прошлись по кубанским судьям, представив на обозрение читателю деятельность председателя Кущевского райсуда Виктора Сероштана и федерального судьи Краснодарского краевого суда Натальи Дунюшкиной, чуть ли не как классический образец местной судебной системы.

В статье, опубликованной на карауловском сайте, рассказывается о череде судебных решений по поводу земельных участков в Кущевском районе. Журналисты «Момента истины» поставили под сомнение правосудность решений, вынесенных по делу Анны Данько Кущевским районным судом (судья – Виктор Сероштан) и Краснодарским краевым судом (судья – Наталья Дунюшкина). Именно эти решения Кущевского райсуда от 20.10.2016 г. и Краснодарского краевого суда от 28.02.2017 легли в основу серии журналистских расследований НГК (см. «Агрокомплекс-шоу», НГК №12 от 29.03.2017, «Утро Стрельцовой козни», НГК №14 от 12.04.2017, «Короткая память», №16 от 19.04.2017).

Напомним суть этого так называемого «земельного спора», которым неожиданно заинтересовались столичные журналисты и адвокаты. Пенсионерка Анна Данько, будучи работницей совхоза «Степнянский», после банкротства хозяйства в 2002 году имела преимущественное право самой скупать паевую землю совхоза, но скупила ее глава агрофирмы «Артекс-Агро» Надежда Цапок, у которой таких прав де-юре не было. Анна Данько, узнав об этом, после 2010 года через своих представителей подала иск в Кущевский районный суд, который в октябре 2011 года и вынес вполне законное и правосудное решение (судья – В. Аносов): признать за Данько право собственности на доли в 31 земельном участке общей площадью более 5 тыс. га,принадлежавшие ранее Надежде Цапок. Вслед за этим последовало решение Кущевского райсуда от 21.11.2011 (судья А. Лисовец) по иску Данько о признании недействительными договоров аренды земель сельхозназначения общей площадью 13 тысяч га с цапковской фирмой «Артекс Агро», а затем и решение (судья В.Аносов) о взыскании с «Артекс Агро» в пользу Данько 234 млн.рублей, а с Цапок Н.А. – 81 млн.рублей.

Эти законные судебные решения были вынесены в 2011-2012 годах судьями Кущевского районного суда, находившимися под пристальным вниманием федерального центра и общественности на фоне произошедших в ноябре 2010 года событий в ст. Кущевской, когда банда Сергея Цапка совершила массовое убийство 12 человек в доме фермера Аметова.

Именно по этой причине в начале 2011 года Виктор Сероштан и занял должность председателя Кущевского райсуда, поскольку сразу после кущевской трагедии его предшественник был отправлен в отставку. Так что, вполне естественно, что г-н Сероштан старался на начальном этапе своей своей карьеры предсчедателя обеспечивать вынесение законных решений.

Все три решения Кущевского райсуда вступили в законную силу, но с этим никак не могли смириться ни сама Надежда Цапок, ни бывшие деловые партнеры Цапков. Да что там партнеры, если даже некоторые господа в судейских мантиях посчитали высшей несправедливостью тот факт, что никому не ведомая доселе бабушка из Кущевской в одночасье стала мультимиллионершей и крупной землевладелицей!

Поэтому, начиная с 2014 года, когда кущевская трагедия сошла с первых полос газет, судьи Кущевского суда во главе с уже освоившимся председателем стали принимать совершенно необъяснимые на первый взгляд решения, лишая ЗАО «Маяк» и Анну Данько их законного права на землю. Странность была только на первый взгляд, ибо земля через сомнительные судебные решения стала передаваться в пользу владельца ООО «Агрокомплекс «Кущевский» Федора Стрельцова и его окружения. Сначала председатель суда В.Сероштан вынес решение от 03.03.2014, которым обязал органы Росреестра зарегистрировать за деловым партнером Стрельцова – Дмитрием Тищаевым – право аренды до 2027 года 16 земельных участков площадью 5276 га, лишив тем самым ЗАО «Маяк» его законного права аренды, а затем судья И.Коробков вынес решение от 25.07.2014, которым отнял у Данько ее доли в этих участках общей площадью 2300 га, переведя их на Тищаева.

Дальше – больше: тот же председатель Сероштан по отработанной схеме 28.10.2016 переводит доли Анны Данько площадью 1630 га на ООО «Агрокомплекс «Кущевский», представители которого заявили, что в 2011 году Данько нарушила их права. Вопрос представителей Данько о том, каким образом могут быть в 2011 году нарушены права несуществующего на тот момент предприятия, судья Сероштан не услышал.

Но это был еще не конец.

Окрыленная такими победами в суде, представитель Стрельцова – бывшая судья все того же Кущевского районного суда Светлана Мартынова, находящаяся, между прочим, под следствием по делу о мошенничестве именно с кущевской землей, как представитель ООО «Агрокомплекс «Кущевский» потребовала отменить определение Краснодарского краевого суда от 27.11.2014, которым права требования к ООО «Артекс Агро» с Данько были переведены ЗАО «Маяк» и далее на Урвачева, Пономарева, Дроздова и других лиц. Каким образом это произошло, сейчас проверяют следователи СУ СК России по Краснодарскому краю в рамках возбужденного уголовного дела по ч.4 ст. 159 УК РФ. 

28 марта 2017 судья Дунюшкина заявление агрокомплекса «Кущевский» удовлетворила, отменив свое же постановление от 27.11.2014.
Этого было недостаточно, и представители Агрохолдинга «Кущевский» заявили, что законное право стать правообладателем многомиллиардного имущества ООО «Артекс Агро», включая землю и мегаферму,имеет только ООО «Агрокомплекс «Кущевский» Федора Стрельцова.

Однако собственником цапковской мегафермы, как всем известно, является ООО «Парус Агро груп», продавшее, правда, весь свой бизнес в январе 2017 года агрохолдингу семьи Ткачевых. Решится ли Стрельцов «отжать» имущество уже у нового собственника, да еще такого?

Конечно, нет. Вся фишка в том и состоит, чтобы силами Стрельцова выбить из дела Анну Данько, а уж затем Стрельцов со всеми новыми собственниками имущества Данько сам сможет договориться! Примерно также, как он в 2015 году уступил все активы ГК «Север Кубани» в пользу того же выселковского ЗАО «Агрокомплекс».

Вот такой поворот событий в деле Данько и послужил поводом для того, чтобы к этой кущевской эпопее открыто проявили интерес московские масс-медиа.

На очередное заседание судебной коллегии Краснодарского краевого суда, назначенное на 25 апреля (примечательно, что иск Анны Данько к ООО «Агрокомплекс «Кущевский» рассматривался по правилам суда первой инстанции), прибыл целый десант журналистов из Краснодара и Москвы. Андрей Караулов откомандировал в Краснодар свою съемочную группу, что стало полной неожиданностью для краевых судей. Поэтому неудивительно, что и в этом процессе (судья Екатерина Якубовская) по жалобе Анны Данько на решение судьи В.Сероштана от 28.10.2016, лишившее ее права на землю в пользу ООО «Агрокомплекс «Кущевский», и в следующем (вместо Натальи Дунюшкиной вела процесс судья Светлана Рогова) вести фото- и видеосъемку запретили, сославшись на протест одного из участников процесса (в обоих случаях это были представители «Кущевского»).

Возможно, присутствие прессы каким-то образом повлияло на ход обоих процессов, потому что ни в одном, ни в другом случае процессуальных решений вынесено не было – слушания перенесли на 4 мая. Но эксперты говорят о другом: судье Светлане Роговой ничего не мешало отменить это сомнительное решение ее кущевского коллеги В.Сероштана и таким образом устранитьпротиворечия, но она этого несделала. Вместо этого она стала интересоваться у представителя агрокомплекса «Кущевский» Карпенко, как его предприятие работает на этой земле, какие успехи в сельхозработах и так далее. Но г-н Карпенко, видимо,так был уверен в положительном исходе дела для Стрельцова, что оказался не готов к такому вопросу судьи и не захватил с собой «нужные» для судьи С.Роговой документы. Поэтому судья предложила ему принести «недостающие» справки 4 мая, очевидно, полагая, что таким образом она сможет вынести объективное и законное решение.Возникает вопрос:для чего судья Рогова собирает «похвальные грамоты» ООО «Агрокомплекс «Кущевский»?

И юристы,и журналисты обратили внимание на то, что в Краснодарском краевом суде административная коллегиярассматривает своим составом большую часть дел, связанных с земельными спорами. Проанализировав на сайте крайсуда информацию, можно заметить, что большинство гражданских дел, поступивших в краевой суд за последние пару лет из Кущевского, Кореновского или Динского районов, рассматривались составами судей именно административной коллегии. А ведь дела такой категории рассматриваются в рамках гражданского судопроизводства. Есть, конечно, случаи, когда в связи с загруженностью судьям из коллегии по гражданским делам приходят на помощь судьи из коллегии административной, но это, скорее, исключение из правил.

Между прочим, в своих заявлениях на имя председателя СКР Александра Бастрыкина, председателя Верховного суда РФ Вячеслава Лебедева, а также в официальном обращении в администрацию Президента РФ Анна Данько указала конкретно на тех судей, которые, по ее мнению, подпадают под эту «закономерность». Вот как раз эти факты и могут заинтересовать Андрея Караулова и его коллег из телепрограммы «Человек и Закон» Алексея Пиманова, куда Анна Данько, как нам сталоизвестно,через своих представителей обратилась с просьбой провести журналистское расследование по факту хищения у нее прав собственности на земельные участки в Кущевском районе.

Отдел расследований НГК

Все материалы по теме:

все рекомендации

Комментарии:

добавить комментарий

Москвич 03.05.2017 21:22
Появилась надежда, что дело не закроют. Может, Караулов даст новый толчок. Про судей Краснодарского края чуть ли не легенды уже ходят, их неподкупность, честность, профессионализм и справедливость известны всем.
ответить на комментарий
Армавир 05.05.2017 10:44
Ну, а че с Федей Стрельцовым? Прокуратура не хочет проверить законность получения им земли под АПК "Кущевский"? Были торги на земельные участки или не были? Почему газета обходит стороной этот вопрос?
ответить на комментарий
Павлова 05.05.2017 18:07
Когда же наконец наша власть обратит внимание на эту личность Стрельцова?!! Ведь он господствует не только в Кущевском районе, а также в Ленинградском, Павловском и т.д. Это самый настоящий спрут!!! Когда же наступит справедливость, ведь он уже считает в порядке вещей отъем чужого имущества! Если он положил глаз на чей то бизнес , то уверяю вас краевой Краснодарский суд положит на вас х..! И дело сделано! Браво Господин Стрельцов! Гори в аду !
ответить на комментарий
Физрук 05.05.2017 21:21
Конечно, всё покрыто мраком. Но Фёдора знаю, как порядочного и честного человека. Неужели время меняет людей настолько? Слышали, что его родственник продвигал бизнес. Вовлёк племянника. Так, может, и нет его вины, и всё напраслина?
ответить на комментарий
Знающий 06.05.2017 15:57
Если у коментаторов есть знакомые юристы то задайте им простой вопрос могла ли одна старушка имеющая один пай в одном земельном участке одного бывшего колхоза никогда в жизни не приобретавшая себе паи ставить перед судом вопрос о том что ее права нарушены когда покупали паи в 31 земельном участке трех бывших колхозов....и тогда все станет на свои места ...через газетные статьи идет попытка прикрыть аферистов использующих 86 летнюю старушку в своих корыстных интересах...
ответить на комментарий
Справедливый 06.05.2017 16:02
Объясни мне знающий , а на каком основании Стрельцов владеет этими землями? С неба упали? Или по наследству от Цапковавший достались?
ответить на комментарий
Знающий 06.05.2017 18:23
Ему про Ерему...а он про Фому...Лица стоящие за старушкой Данько аферисты... не могла она спорить по земле... незаконно ... А если Фирма Стрельцова обрабатывает землю...людям аренду платят значит есть для этого основания... больше не смешите с правами Данько на 5 000 га. Не верите мне... проконсультируйтесь у любого юриста.
ответить на комментарий
Знаток 10.05.2017 10:21
господин знающий будьте, до конца честными и напишите каким образом, ООО "Агрокомплекс Кущевский" получил право аренды этой земли, а так же стал собственником земли, принадлежавшей Данько А.И. (до этого Цапок Н.А.), сколько средств заплатил за права аренды и собственности (суммы уплаченных средств в суд не учитываются) . Если старушка получила все незаконно, все должно вернуться кому ??? Стрельцову ??? Почему ему ??? Он то какое отношение к этой земле имел.
ответить на комментарий

В этом месяце:

Скандал российского масштаба

2926 просмотров

Не тридцать седьмой!

1857 просмотров

Не дают или не могут?

1505 просмотров

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31

Сегодня: 17 Августа 2017

все статьи месяца