Вендетта

О том, как шельмуют мать с ребенком. Правоохранительные и судебные органы Усть-Лабинска равнодушно взирают на травлю молодой женщины.

На Кубани родственные связи играют важную роль. Но уж если между родственниками случается конфликт, дело доходит до откровенной мести.

В редакцию НГК с просьбой о помощи обратилась молодая женщина. Жительница Усть-Лабинска Екатерина Васильева попросила придать гласности неприглядную семейную историю, инициатором которой, по словам 32-летней женщины, стала ее бывшая свекровь Ирина Васильева. Как нам стало известно, по заявлению свекрови в отношении Екатерины было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 128.1. УК РФ (клевета), которое в настоящий момент рассматривается мировым судьей судебного участка № 221 г. Усть-Лабинска Кузнецовой Н.Д.

Как все начиналось

Екатерина вышла замуж за Андрея Васильева в 2007 году, в 2009 году у них родилась дочь. Сначала молодая семья проживала у родителей Екатерины, потом молодые снимали квартиру, а со временем решили обзавестись и собственным жильем. Супруги купили земельный участок и приступили к строительству дома, заложив фундамент для добротного двухэтажного дома площадью более 100 кв. м.

Через некоторое время мать Андрея, Ирина Васильева, предложила сыну отдать ей земельный участок с фундаментом. Андрей оформил матери генеральную доверенность, по которой та продала земельный участок. Согласно договору купли-продажи его стоимость составила 450 тыс. рублей. Какова была фактическая цена сделки, точно не известно. Взамен Ирина Викторовна нашла через риэлторов небольшой жилой домик площадью чуть более 50 м. в г. Усть-Лабинске и убедила сына в необходимости его покупки, что в итоге и было сделано. Свекровь заняла молодым чуть более 400 тыс. рублей для покупки дома, на недостающую сумму для покупки жилья (1 млн. рублей) Екатерина оформила на свое имя кредит в банке. Казалось бы, жить да радоваться молодым, а родителям греться в лучах их счастья да помогать растить внучку. Однако идиллии не вышло.

Солидарный долг

Через несколько месяцев после приобретения дома в Усть-Лабинский районный суд от Ирины Васильевой поступает заявление, в котором она просит взыскать солидарно с Екатерины и Андрея ни много ни мало 1 млн. 200 тыс. руб., объясняя это тем, что заняла им эти денежные средства на покупку дома, который, по ее словам, стоил 1 млн. 450 тыс. руб. Кроме того, свекровь заявила, что сын должен ей еще и 282 тыс. руб., согласно представленным суду распискам.

Андрей Васильев в суде подтвердил слова матери о стоимости дома в 1 млн. 450 тыс. руб., а также согласился с тем, что занимал у матери деньги, которые использовал на ремонт дома и покупку бытовой техники для семьи. В разговоре с корреспондентом «Новой газеты Кубани» Андрей уже утверждал, что дом стоил не 1 млн. 450 тыс. руб., а 1 млн. 600 тыс. руб., 1 млн. 200 тыс. из которых, по его утверждению, дала его мать.

Екатерина, выступавшая в суде в качестве ответчика, пояснила, что дом приобретался за 1 млн. рублей, что подтвердилось документами, из которых действительно 433 тыс. руб. оплатила ее свекровь, а 567 тыс. получены были по кредитному договору, долг по которому она на тот момент еще выплачивала. По утверждению невестки, 433 тыс., о которых говорит ее свекровь, это денежные средства, которые были выручены ею от продажи земельного участка, переданного свекрови Андреем и Екатериной по генеральной доверенности.

Судья Усть-Лабинского райсуда В.А. Осипенко частично удовлетворил иск Ирины Васильевой – взыскал с Екатерины и Андрея солидарно в пользу Ирины Викторовны более 500 тыс. руб., а также с Андрея в пользу матери более 200 тыс. рублей. Решение суда вступило в силу.

Развод

Естественно, что после того, как члены семьи встретились в суде по разные стороны барьера, отношения между Екатериной и Андреем разладились, дело дошло до развода. К концу лета 2014 года Екатерина и Андрей развелись, при разводе жилье не делили. С ребенком на руках и непогашенным кредитом за дом Екатерина с помощью ее мамы, отца и брата старалась ежемесячно выплачивать долг перед банком. И только когда уже ей стало невмоготу, вынуждена была подать заявление о взыскании с бывшего мужа алиментов.

– Приставы просто издевались, говорили, что дело в архиве, хотя еще ничего не взыскали, то еще какая-нибудь причина. Лишь после многочисленных обращений в прокуратуру деньги стали поступать, потом вновь тишина, – пояснила Екатерина Васильева журналисту «Новой газеты Кубани».

Тем временем по исполнительному производству о взыскании солидарного долга с Екатерины и Андрея был наложен арест на жилой дом и земельный участок, а также на всю бытовую технику, мебель и вещи домашнего обихода, и даже на холодильник «без права пользования».

– Были арестованы все мои счета и даже те, на которые поступали средства на ребенка – возврат части оплаты за посещение дочкой детского сада. Поэтому платить за садик, газ, свет и воду практически стало невозможно. С моей зарплаты в счет погашения долга удержания составляли 25%. Я обратилась к начальнику отдела службы судебных приставов района Щербаковой И.Ю. с просьбой снизить размер удержаний до 10 %, так как мне очень тяжело материально, однако размер удержаний был наоборот увеличен до 50 %. В итоге сумма моей зарплаты стала ниже прожиточного минимума. Только после обращения в краевое управление службы судебных приставов удержания с зарплаты привели в соответствии с законом, – продолжает Екатерина свою горькую повесть.

– На мой вопрос – почему на все мои вещи, в том числе на детские вещи дочери и бытовые приборы, был наложен арест, а на бытовую технику мужа – посудомоечную машину нет, ответ от приставов я не получила. Щербакова так и не смогла пояснить, почему в условиях жаркого лета для меня и моего малолетнего ребенка пылесос, морозильная камера и сплит-система являются предметами роскоши. Мне пришлось многократно обращаться в отдел судебных приставов, чтобы наконец-то получить с бывшего мужа 10 тыс. руб. алиментов, которые в мае 2015 года были перечислены на депозитный счет приставов, а мне были перечислены лишь спустя 5 месяцев. И вновь задержка по выплатам... Кроме того, Щербакова нашла повод и оштрафовала меня за то, что я не смогла выплатить весь солидарный долг сразу, в том числе и за Андрея, который возложили выплачивать на меня, несмотря на то, что Щербакова знала, что я одна воспитываю ребенка и алименты на содержание дочери от Васильева не получаю, – уже не скрывая слез, рассказывает Екатерина.

Дележ по понятиям

Не успела Екатерина оправиться от свалившихся на нее проблем, как ее снова вызывают в суд.

Как только силами своей семьи она закрыла кредит перед банком за приобретенный в браке дом, в суд поступает иск о разделе дома. По решению Усть-Лабинского районного суда от 15.06.2016 года половина дома и земельного участка стала принадлежать бывшему мужу – Андрею Васильеву, суд сослался на то, что дом был куплен в браке, ребенка при этом во внимание суд не принял.

– После раздела дома, до момента его оформления в равные доли, по решению суда арест со всего дома был снят и наложен только на мою ½ долю. В просьбе наложить арест и на долю должника, Андрея Васильева, мне было отказано. На все заявления должника Андрея Васильева Щербакова отвечает в срок, предпринимаются действия незамедлительно, а мои заявления остаются без ответа, – недоумевает Екатерина.

После раздела дома, в октябре 2016 г. Андрей дарит своей матери, Ирине Викторовне Васильевой, свою половину дома и земельного участка, полученных им при разделе. Теперь Ирина Викторовна становится совладелицей дома и для Катерины начинаются новые испытания.

Как указывает Ирина Васильева в заявлении приставам, «в связи с долгом Васильев Андрей Александрович отдал мне ½ долю жилого дома и ½ долю земельного участка… прошу судебных приставов учесть все вышеизложенное и на указанное недвижимое имущество арест не накладывать…», – это заявление датировано 4 октября 2016 г. Следует отметить, что договор дарения между матерью и сыном был заключен лишь 31 октября 2016 года. Что же касается бытовой техники и мебели, находящихся в доме, Ирина Викторовна также считает ее теперь личным имуществом, так как получила их от сына якобы в счет долга.

Как пояснил Екатерине Васильевой заместитель прокурора Усть-Лабинского района В.А. Ляшенко, договор, заключенный 31 октября, является безвозмездным и этим договором не предусмотрено, что он является основанием для погашения долга Андрея Васильева перед своей матерью Васильевой И.В. В письменном ответе прокурора также говорится, что исполнительный лист о взыскании денежных средств с Андрея Васильева в пользу своей матери, Васильевой И.В., в Усть-Лабинский районный отдел УФССП России по Краснодарскому краю не поступал.

Ответ, прямо скажем, двусмысленный. При таком благоприятном для свекрови раскладе нельзя исключать, что выплачивать все обяжут снова Екатерину? Если это действительно произойдет, то Усть-Лабинск смело можно будет записать в территорию беззакония!

Теперь день молодой мамы состоит из посещения полиции, службы судебных приставов и судов, тяжба отнимает у нее практически все время. Она не успевает «отбиваться» от новых заявлений, поступающих на нее от свекрови. На ребенка времени практически не остается, да и как воспитывать дочь в состоянии нервного раздрая?! Но Екатерина собирает остатки сил в кулак и старается любую свободную минуту уделять дочери.

Странным образом дело было передано в Динской отдел судебных приставов, но что толку? Дело было передано на бумажных носителях, а в электронном виде осталось в Усть-Лабинском отделе. И вновь полное бездействие. Екатерина не раз просила привлечь к ответственности за неисполнение своих должностных обязанностей главного бухгалтера ООО «ГиС» Андрианову, где работал ее бывший супруг, за задержку выплат по алиментам. После ее обращения в прокуратуру района информация о нарушении законодательства об оплате труда и исполнительном производстве на предприятии ООО «ГиС» была направлена в прокуратуру Центрального округа г. Краснодара.

«Пятого декабря 2016 года вечером я вернулась домой с дочерью. Замок взломан, отопление отключено, в доме холод, практически вся мебель отсутствует, все вещи, в том числе и детские, разбросаны по комнатам, дверь в комнате вырвана с петлями и исчезла, отсутствовала сплит-система, стиральная машина, газовая плита. Я обратилась в полицию. Как выяснили работники полиции, данные действия проводились службой судебных приставов совместно с Васильевой И.В. – представителем Васильева А.А.», – пишет Екатерина в обращении к главному судебному приставу РФ (на тот момент А. Парфенчикову). Как выяснилось, помимо отсутствия тепла в доме, Екатерина обнаружила, что водоразборная колонка во дворе дома была засыпана песком.

Обнаружив этот погром, Екатерина обратилась в полицию. Но отделом МВД России по Усть-Лабинскому району было отказано в возбуждении уголовного дела по самоуправству. Лишь после вмешательства прокуратуры постановление было отменено и материал направлен для проведения дополнительной проверки.

Как рассказала Екатерина, уже больше двух лет ее бывший супруг не живет в Усть-Лабинске, он уехал в Краснодар, где живет новой жизнью. Но, несмотря на это, ни районные приставы, ни Усть-Лабинский районный суд не хотят прекращать исполнительное производство о нечинении препятствий Васильеву А.А. в пользовании домом по ул. Крылова, половину которого, полученную им по решению суда, он подарил своей матери и уже не является собственником дома.

Но даже то, что бывший супруг Екатерины давно покинул Усть-Лабинск, не останавливает тех, кто продолжает буквально травить молодую мать.

В распоряжении редакции имеется копия протокола об административном правонарушении от 19 апреля 2017 года, составленная приставом-исполнителем Мкртчян И.А., в котором говорится о том, что Екатерина Васильева совершила правонарушение – не исполнила требования не препятствовать Васильеву А.А. пользоваться жилым помещением, при этом в протоколе говорится о том, что Екатерина Васильева от объяснений и подписи отказалась. Как пояснила Екатерина журналисту, при составлении этого протокола она не присутствовала, да и данные паспорта, указанные в протоколе, не ее, что несложно проверить.

В разговоре с журналистом Екатерина Васильева не раз рассказывала о том, что на одном из процессов в ходе судебного разбирательства в мировом суде появилась Ирина Щербакова, главный судебный пристав района, тогда как повестки ей не направляли.

Своя компания

У Ирины Викторовны Васильевой два сына – Андрей (муж Екатерины) и Александр. Александр женат на дочери мирового судьи судебного участка № 222 Веры Григорьевны Сотирос. А вторая дочь судьи Сотирос – заместитель начальника Усть-Лабинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому Щербаковой И.Ю.

Может быть, поэтому Ирина Юрьевна Щербакова и проявляет столь неприкрытый интерес к этим судебным тяжбам, приходя на процессы в рабочее время, в то время как председательствующий судья даже не в курсе того, что ей каким-то образом вручена повестка для прибытия в суд. Ведь именно так и получилось в ходе судебного процесса, на котором присутствовала журналист «Новой газеты Кубани». Кстати, девичья фамилия Ирины Викторовны Васильевой тоже Щербакова…

Дело из ничего

О том, что в отношении Екатерины Васильевой возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 128.1 УК РФ по клевете по заявлению бывшей свекрови, Екатерина узнала только тогда, когда ей пришла повестка в суд. Изначально это дело рассматривал мировой судья судебного участка № 270 К.С. Стрельцов, постановлением которого в ноябре 2016 года уголовное дело было прекращено в связи с отсутствием в действиях Екатерины Васильевой состава преступления. Основанием для вынесения такого постановления послужила многократная неявка в судебные заседания обвинителя Васильевой. Но судья Усть-Лабинского районного суда А.И. Бондарев отменил постановление мирового судьи судебного участка № 270 и направил его на новое рассмотрение другому судье в нарушение подсудности.

В настоящий момент это дело рассматривает мировой судья судебного участка № 221 г. Усть-Лабинска Кузнецова Н.Д. Судья предложила бывшим родственникам пойти на мировую, подумав о судьбе ребенка, но Ирина Викторовна отказалась мириться с бывшей невесткой.

Как выяснилось в ходе судебного разбирательства, конфликт возник в ходе проведения исполнительских действий по нечинению препятствий Екатериной в пользовании домом ее бывшим мужем Андреем, которого представляла его мать – Ирина Викторовна Васильева.

– Екатерина вела себя агрессивно, высказывала недостоверные сведения в мой адрес, порочащие мою честь, а, именно то, что я убила своего мужа и отца, говорила оскорбительные слова в отношении сына. Прошу привлечь ее к ответственности за распространение заведомо ложных сведений, – повторила слова своего частного обвинения Ирина Викторовна в ходе судебного процесса, на котором присутствовал журналист.

Ирина Викторовна также настаивала на том, чтобы в суде была допрошена начальник отдела судебных приставов по Усть-Лабинскому району Щербакова. Несмотря на то, что Щербакова не была свидетелем событий тех дней, она была допрошена по ходатайству Ирины Викторовны Васильевой.

Естественно, подтвердить или опровергнуть главный вопрос судебного следствия – обвиняла ли Екатерина Васильева свою бывшую свекровь в убийстве мужа и отца, она не смогла, так как не являлась свидетелем произошедшего. Щербакова лишь повторила слова своих подчиненных, Санжаровской и Самусева, которые пояснили, что не помнят – обвиняла ли Екатерина Васильева свою свекровь или нет, не вникали в ход разговора, так как занимались исполнительскими действиями. Как добавила Щербакова, она пришла в суд по повестке, о том, что ей якобы была выписана повестка. Судья насчет повестки была не в курсе.

Ну и самое главное – в ходе заседания была заслушана аудиозапись происходящего в тот день, которую Екатерина Васильева попросила приобщить к делу. Именно она и могла бы расставить все точки над i – была ли клевета в словах Екатерины в отношении ее бывшей свекрови в обвинении ее в тяжком преступлении. Ниже мы приводим выдержки из той записи, которая была заслушана в ходе судебного разбирательства и приобщена к делу.

Екатерина: «Я борюсь за свои деньги и за своего ребенка. А вы моего ребенка давите… и обдираете… вы только Бориса Михайловича хороните и скорей дома продаете, 40 дней не прошло» (от ред. – речь, скорее всего, шла об отчиме Ирины Викторовны Васильевой).

Ирина Викторовна: «Ты вообще че мелешь? Про тебя, подружка, вся Усть-Лаба уже знает».

Екатерина: «Да про вас знают больше. И про мужа вашего».

Ирина Викторовна: «А что про мужа моего? Мой муж в могиле, царство небесное. Что ты про мужа моего можешь сказать?»

Екатерина: «И как он туда попал?»

Ирина Викторовна: «Ты че, вообще? Это тебе вернется. И за это ты еще получишь клевету. Я подам… Вы слышали, что она сказала?»

Екатерина: «Все слышали, и как вы меня обзываете, тоже все слышали».

Ирина Викторовна: «Вот за это все и за клевету ты у меня и сядешь… Ты все получишь за все, что сделала».

Екатерина: «А что я сделала? Я воспитываю прекрасную дочь, которую вы обдираете. Вы от моего ребенка кусок отнимаете».

Мы не будем дальше цитировать подробности этого скандала. В иных семьях это происходит каждый день, иски о клевете, тем не менее, родственники не подают. Запись сначала была судьей приобщена к делу, а на последующих заседаниях в приобщении ее к делу Екатерине было отказано, что является прямым нарушением ее прав.

Кто есть кто

В ходе журналистского расследования корреспондент «Новой газеты Кубани» встретился с соседкой Екатерины и Андрея Васильевых по ул. Крылова, Натальей Сергеевной Каян.

– Молодые дом купили, такие деньги отдали. Жили нормально, все хорошо. Как-то раз Катя подходит к моему мужу и спрашивает: «Скажите, а кто к нам ходит?» – «Кроме вашей маменьки, никто». Катя рассказывает: положу вещи, прихожу, все не так. Ну, кому хочется, чтобы кто-то ходил в дом в твое отсутствие и командовал! Катя на работу, а эта к ней. Катя дома, она и не подходит. Девочка хорошая, и в садик ходила, никаких вопросов ни к ребенку, ни к Кате не имею. Он – не знаю, то работал, то не работал. Как-то странно себя ведет. Мужчина женился, тем более дом взяли в ипотеку, надо стараться зарабатывать. Катя платит за все, свет – долги, газ – долги, нам несут бумажки. Я говорю, Катенька, опять принесли квитанции, она бежит, платит, чтоб не отключили. А когда их рассудили – половина твоя, половина – не твоя, эта пришла – то свет отрезала, то газ. Катю во всем обвиняет, говорит, что Катя все хочет себе забрать. Родня она и есть родня, переплелись деньги. Она (ред. – Ирина Викторовна Васильева) ведет себя интеллигентно, я ни разу не слышала, чтобы они с Катей ругались, да они и не пересекались, она караулит, когда Катя на работе и ходит командовать. Вызывает как-то моего мужа, просит его прийти с паспортом. А он спрашивает – а что делать-то? – Да вот, я холодильник хочу опломбировать, чтобы она им не пользовалась. Он ей говорит: «Ты чего, с дубу рухнула? Это ж дурость!» В общем, поругал ее и ушел, не стал связываться. Ситуация аховая, она вцепилась в эти деньги, сколько она там давала... Все ходит и ходит, а эти приставы только и сидят на машинах. У меня внучке 16 лет, алиментов ни рубля не получили. Мы сколько ходили к приставам, ничего не сделали. А вот холодильники матери с дитем опломбировать – они тут как тут. Приставов чуть ли не каждый день сюда таскает. Свекровь говорила, что все это ее, а Катя все это захапала. Она ее и посадить хотела, на нее, говорит, одно дело завели, еще заведут, – простым житейским языком обрисовала ситуацию Наталья Сергеевна.

Несмотря на давление со всех сторон, Екатерина Васильева продолжает вести борьбу за себя и свою дочь. При этом она является прекрасным экономистом, об этом можно судить по характеристикам с предприятий, где она работала и которые были заслушаны в ходе судебных разбирательств. Воспитывает 8-летнюю дочку, которая в этом, совсем еще юном возрасте уже стала победителем многочисленных олимпиад по математике районного, регионального и всероссийского уровня, призером творческих проектов и исследовательских работ. Может быть, именно то, что ее главные приоритеты – семья и ребенок – и дают ей силы?

Как говорят, чужая душа – потемки, равно, как и чужая семья. Из самого близкого человека, вторая половинка в секунду может превратиться в главного врага. Если есть рядом взрослые, способные дать дельный совет, семья сохраняется. Здесь же все наоборот!

Журналист «Новой газеты Кубани» пытался поговорить с Ириной Викторовной Васильевой и ее сыном. Ирина Викторовна отказалась общаться с корреспондентом. Ее сын, Андрей Васильев, бывший муж Екатерины, в разговоре с журналистом был словоохотлив не по-мужски. Во всем обвинял бывшую жену, мать его ребенка.

В фильме советских времен «Родня» все закончилось благополучно, героям удалось достучаться друг до друга. Может быть, и в нашей истории был бы счастливый конец, если бы родственники Андрея действовали в интересах молодой семьи.

Татьяна ГУСЕЛЬНИКОВА

 

 

 

Когда верстался номер

Как нам стало известно, Екатерине Васильевой удалось попасть на личный прием к главному судебному приставу Краснодарского края Александру Кумирову. После того, как Екатерина изложила ему факты нарушения законодательства приставами-исполнителями Усть-Лабинского районного отдела, он поручил провести проверку. Итоги этой проверки мы опубликуем в ближайших номерах газеты. Редакция будет следить за развитием этой драмы, переставшей быть просто семейной. Отношение общества к молодой матери – дело государственное.