Не лучше ли привлечь экспертов из реального агропромышленного сектора и подготовить конкретные предложения к правительству?
1153
Едва ли не каждый день отечественные СМИ сообщают о всё новых и новых мерах государственной поддержки промышленности, бизнеса, торговли, которые предлагаются на заседаниях всевозможных комиссий по «стабилизации социально-экономического положения». Этих мер стало уже столько, что невольно возникает вопрос, что они собой представляют, – хаотичные рефлекторные реакции, как ответ на вал проблем или целенаправленную политику?
Не везде, однако, ситуация одинаковая. В отраслях, так или иначе подверженных государственному регулированию, казалось бы, она должна быть проще, ибо мониторинг положения дел, меры поддержки, а также работа соответствующих административных и аналитических структур – всегда было частью их повседневной деятельности. Но всё оказалось не так просто. Возьмём такую важную отрасль, как сельское хозяйство. Недавно в сетях так целую статью посвятили безынициативности региональных властей в области поддержки аграрного сектора. Речь там в основном шла о губернаторе Вениамине Кондратьеве. Пишут, что давно надо было «бить в сельхознабат», полтора месяца потрачено зря, на самопиар и т. д.
Однако, вовсе не будучи адвокатом губернатора (их у него итак хватает), зададимся простым вопросом: «А стоит ли на него вешать всех собак? Ведь известно, что, в отличие от прошлых глав краевых администраций – Харитонова или Кондратенко – по образованию он далёк от сельского хозяйства. Тем важнее было бы узнать позицию профильных структур, например, того же Министерства сельского хозяйства и продовольствия и вице-губернатора Коробки. Есть ещё у нас множество общественных объединений аграриев, законодательные органы власти и разные другие структуры. Там немало начальников, которые обычно не против поговорить с высоких трибун. Однако, с тех пор как события начали принимать действительно серьёзный оборот, большинства говорунов не видно и не слышно. Поэтому не стоит состояние важнейших отраслей и экономики края в целом сводить к желаниям, возможностям, способностям всего одного человека.
Да и то сказать, если бы тот же Минсельхозпрод представил действительно обоснованные, глубокие предложения по ключевым вопросам поддержки аграриев, разве губернатор отказался бы подписать такое письмо в адрес федеральных органов власти? Разве нельзя было бы с ним работать депутатам в Госдуме, вынести его на рассмотрение хотя бы для начала в профильном комитете? Думается, что не отказался бы, и соответствующая работа шла бы уже давно. Просто корпус чиновников практически полностью состоит из безынициативных людей. За очень редким исключением. Это их профессиональное качество. Все заметные, яркие, – одним словом, личности, изгоняются беспощадно ещё на дальних подступах к сколько-нибудь заметным должностям.
Пытаться подвигнуть их проявить самостоятельность и проблеск мысли – бесполезно. Это всё равно, что требовать от них совершения подвига. Скорее, Кубань потечёт обратно, от моря к своим истокам в горах. Остаётся лишь привлечь экспертов, совместно провести дискуссию, анализ и прогноз ситуации, после чего выработать конкретные предложения. Что и будет предметом наших усилий в ближайшие недели. К участию в обсуждении проблемы мы предлагаем присоединиться как экспертов, профессионалов отрасли, так и прочих неравнодушных «людей доброй воли», которым есть что сказать.