Как бывший председатель суда пытался вернуть себе мантию из СИЗО

Геннадий Байрак оспаривал досрочное прекращение своих полномочий. В настоящий момент экс-судья находится в СИЗО по обвинению в мошенничестве и превышении должностных полномочий (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159; ч. 2 ст. 286 УК РФ).

Черная полоса в жизни главы суда

Проблемы у Байрака начались в марте 2021 года. Тогда в региональную ККС поступило сообщение из ФСБ о проведении оперативно-разыскных мероприятий, в ходе которых была пресечена возможная противоправная деятельность главы суда, связанная с незаконным получением 2,3 млн рублей якобы в качестве возврата старого долга. Было указано на факт непроцессуального общения Байрака с ответчиком по делу, находящемуся в производстве суда. Также из Госдумы и СКР поступили обращения за подписью краснодарского общественного защитника и автора блога о правосудии на YouTube Николая Небавского. В документах указывалось на процессуальные нарушения, якобы допущенные Байраком при рассмотрении гражданских дел о возмещении ущерба от ДТП по ОСАГО и КАСКО. Блогер просил провести проверку изложенных доводов и привлечь судью к дисциплинарной ответственности.

В мае ККС Краснодарского края лишила Байрака полномочий и пятого квалифкласса. А спустя месяц Высшая квалифколлегия судей РФ дала согласие на возбуждение против экс-судьи уголовного дела. Расследование было поручено ГСУ СКР.

По версии следствия, в 2021 году Байрак решил мошенническим способом заработать на знакомой ему семье. Глава суда от имени адвоката изготовил заявление о взыскании с членов семьи денежных средств за якобы оказанные юридические услуги, а также о принятии обеспечительных мер по иску в виде наложения ареста на дом потерпевших. После чего потребовал от подчиненных принять исковое заявление и распределил его судье, который наложил арест. Потерпевшие, местная жительница и ее сын, понесли Байраку деньги, а в правоохранительные органы — заявление. В марте 2021 года главу суда задержали сотрудники ФСБ. В его рабочем кабинете обнаружили 2,3 млн рублей. Байрак попытался объяснить, что это старый долг. У самих «должников», давших согласие на участие в оперативном эксперименте, была своя версия. Они показали, что деньги приготовили из страха остаться без жилья, понимая, с кем имеют дело.

Осенью прошлого года Байрак не смог оспорить в ВС РФ согласие на возбуждение дела. В тот период бывший судья уже находился в московском СИЗО № 4 («Медведь»), куда был помещен по решению Басманного суда Москвы.

Второй фронт для жалоб

После первой неудачи в ВС Байрак предпринял попытку вернуть себе мантию в дисциплинарной коллегии. На этот раз бывший судья оспаривал сам факт проведения заседания ККС без его непосредственного участия, утверждая, что в тот период отсутствовал по уважительной причине, — находился в больнице. Обращения блогера Байрак назвал анонимными, так как впоследствии сам Небавский якобы отрицал их подачу и подписание. В итоге выводы ККС, по мнению Байрака, основаны на предположительной и непроверенной информации.

Режимом видео-конференц-связи арестант пользоваться не стал и прислал в ВС представителя — адвоката, ведущего его уголовное дело. «Коллегия пришла к выводу, что Байрак каждый раз перед заседанием заболевал и потом каким-то волшебным образом выздоравливал и выходил на работу, — начал излагать свою позицию защитник. — Этот вывод абсурден!» Адвокат подтвердил, что во время заседания ККС его доверителю делали операцию, и представил материалы, из которых следовало, что Байрак почти весь год болел, пребывая на амбулаторном или стационарном лечении. «Нахождение на операционном столе, извините за некую пафосность, является более чем уважительной причиной», — добавил защитник.

Адвокат раскрыл некоторую информацию, связанную с уголовным делом своего подзащитного. Он обратил внимание на то, что Байрак знаком с потерпевшими уже более 20 лет. Поэтому нет ничего удивительного, что судья предоставил им многомиллионную сумму в долг, который они не возвращали более 10 лет. Также, по словам адвоката, в материалах уголовного дела есть оперативная запись ФСБ, когда потерпевшие приходили к Байраку с деньгами. На ней слышно, что судья спрашивает: «Ну что, долг принесли?» Сам Байрак, кстати, настаивает, что его общение с этой семьей носило лично-бытовой характер и, скорее всего, потерпевшие с помощью уголовного дела пытаются избежать уплаты долга.

Также адвокат процитировал аргумент представителя региональной ККС, высказанный во время рассмотрения дела в ВККС. Задав вопрос о проблеме с идентификацией автора обращений, якобы написанных Небавским, защитник в ответ услышал довод, который, как он отметил, поверг его в шок: «Да, он его не подписывал, но мы же знаем его стиль».

Представитель ККС указала, что коллегия руководствовалась совокупностью фактов и учла в числе прочего материалы гражданского дела и пояснения сотрудников районного суда, поэтому принятое решение считает обоснованным и законным. Она отметила, что представитель Байрака лукавит и неверно трактует позицию ККС по поводу обращения Небавского, поскольку в нем указаны его адрес, ФИО и размашистая подпись. Также представитель ККС попросила суд критично отнестись к представленным адвокатом медицинским документам.

Исследовав позиции сторон и материалы дела, ВС решил отказать в удовлетворении жалобы Байрака. У судьи есть месяц для подачи апелляционной жалобы.

Байрак в 1993 году окончил юридический факультет Кубанского государственного университета. С 1997 года работал в Октябрьском районном суде Краснодара. В 2008–2015 годах занимал должность заместителя председателя этого суда. В марте 2015 года был назначен председателем Октябрьского районного суда на шестилетний срок полномочий. Стаж работы по юридической профессии — 27 лет.

Источник: Legal.Report