Криминал:

Прокуратура Адыгеи намерена обжаловать слишком мягкий приговор застройщику ЖК «Тургеневский»

04.10.2024

Накануне суд вместо семи с половиной лет общего режима, запрашиваемого гособвинением, приговорил Аскера Емтыля к условному сроку

Автор: Татьяна Гусельникова

1308

Судья Тахтамукайского районного суда Адыгеи Руслан Барчо признал виновным застройщика ЖК «Тургеневский-2» в хищении свыше 300 млн. рублей, принадлежащих 430 дольщикам.

Аскербий Емтыль осуществлял строительство многоквартирных домов (ЖК «Тургеневский-2») на территории аула Новая Адыгея в Тахтамукайском районе. В ходе расследования было установлено, что от имени застройщика с жителями Республики Адыгея и Краснодарского края было заключено 430 договоров участия в долевом строительстве. Путём обмана Емтыль похитил более 300 млн. рублей и распорядился ими по своему усмотрению.

Приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Аскербий Емтыль осуждён по ч. 4 ст. 159 УК РФ к пяти годам лишения свободы условно с испытательным сроком на четыре года.

Как пояснили «Новой газете Кубани» в пресс-службе прокуратуры Республики Адыгея, гособвинение запрашивало Аскеру Емтыль 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, а Саиде Емтыль – 5 лет колонии. В надзорном ведомстве добавили, что гособвинение намерено обжаловать приговор в связи с мягкостью назначенного наказания.

Напомним, что в 2017 году в отношении застройщика (индивидуального предпринимателя Емтыля А.М.) введена процедура банкротства, срок сдачи объектов неоднократно переносился. Дольщики, среди которых семьи с детьми, инвалиды и пенсионеры, вынуждены были на протяжении длительного времени нести необоснованные траты на аренду жилья.

Данная ситуация получила распространение в СМИ и социальных сетях. Ранее глава СК России Александр Бастрыкин поставил её на контроль в центральном аппарате ведомства. А в декабре 2023 года затребовал у руководителя СУ СК России по Республике Адыгея Василия Ларина доклад об установленных в ходе проведённых следственных действий обстоятельствах, о причинах допущенной по уголовному делу волокиты, а по завершении расследования — о его результатах.