Криминал:

В отношении бывшего судьи Темрюкского районного суда вынесен приговор

23.07.2024

Павлу Грачеву назначили 8,5 лет за получение взятки, сам подсудимый вину не признал и утверждал, что следствие велось с нарушениями

Автор: Татьяна Гусельникова

3053

Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону приговорил бывшего судью Темрюкского районного суда Краснодарского края Павла Грачева к 8,5 годам колонии строгого режима и штрафу в размере 25 миллионов рублей за вынесение заведомо неправосудного решения и получение взятки, сообщила Объединенная пресс-служба судов Ростовской области.

Суд установил, что Грачев, являясь судьей, с 1 октября 2011 года по 18 октября 2011 года, получил через посредника от Исы Плиева взятку в размере 1 миллиона рублей. 

«После этого судья вынес заведомо неправосудное решение в пользу Плиева о признании права собственности на 67 объектов недвижимости за другим человеком. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение судьи Грачева было признано незаконным и отменено», – отмечает пресс-служба. 

В судебном заседании Павел Грачев и Иса Плиев вину не признали. 

По части 1 статьи 305 Уголовного кодекса РФ (вынесение заведомо неправосудного решения) Грачев освобожден от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

По пункту «б» части 5 статьи 290 УК РФ (получение взятки) бывшему судье назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 3 года со штрафом в размере 25 миллионов рублей.

Плиев признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 4 статьи 291 УК РФ (дача взятки). Ему назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима со штрафом в размере 8 миллионов рублей. Приговор в законную силу не вступил.

Как писала «Новая газета Кубани», Квалификационная коллегия судей Краснодарского края еще в 2019 году дала согласие на возбуждение уголовного дела в отношении Грачева. Через два года его отправили под домашний арест. Тогда мы рассказывали о подробностях этого дела.

По версии следствия, в 2011 году к судье обратился его знакомый юрист с просьбой вынести судебное решение о признании права собственности на 67 объектов ликвидированного рыболовного хозяйства в Темрюкском районе. При этом для получения судебного решения между директором коммерческой фирмы и местным жителем была заключена мнимая сделка купли-продажи, согласно которой подставное лицо якобы приобрело эти объекты у организации.

Между тем правоустанавливающие документы на указанные объекты у самой организации отсутствовали. Более того, в 2009 году 15-й ААС отказал этой фирме в регистрации права собственности на 60 из 67 объектов.

Судье Темрюкского суда было известно об этом, но он согласился на предложение вынести заведомо неправосудное решение и потребовал передать ему взятку в размере 2 млн руб. Получив 500 000 руб., Грачев самостоятельно сдал в канцелярию суда исковое заявление покупателя и принял гражданское дело к своему производству. При этом фигурант сократил общую сумму требуемой взятки до 1 млн руб.

В дальнейшем судья вынес решение о признании заключенным указанного договора купли-продажи и признании за местным жителем права собственности на все спорные объекты и получил оставшуюся часть взятки.

Вынесенное судьей решение было признано незаконным и отменено кассационным определением Краснодарского краевого суда. Надо отметить, что с 2011 года 27 раз было отказано в возбуждении уголовного дела.

Сам Павел Грачев, судья с 30-летним стажем, свою вину не признал и утверждал, что предварительное следствие велось с многочисленными нарушениями, равно как и проведенные в ходе следствия экспертизы – две фонетические и одна лингвистическая.

Он также отрицал свою причастность к получению денег и то, что при вынесении вердикта знал об имеющемся решении 15-го ААС.

Расследование уголовного дела вел второй отдел по расследованию особо важных дел следственного управления СК России по Краснодарскому краю.