Криминал:

Верховный суд РФ отменил приговор старейшему российскому вору в законе

28.12.2023

Дело Владимира Волкова по ст. 210.1 УК РФ возвращено в прокуратуру Республики Адыгея

Автор: Редакция «НГК»

5878

Верховный суд РФ отменил приговор и вернул в прокуратуру уголовное дело в отношении старейшего российского вора в законе 74-летнего Владимира Волкова (Волчок). Ранее он был осужден по относительно новой ст. 210.1 УК РФ (занятие высшего положения в преступной иерархии).

– Согласно материалам дела, в 2019 году Волкова осудили на 4 года колонии за организацию преступного сообщества, вымогательство и мошенничество. В том же году была введена уголовная ответственность за занятие высшего положения в преступной иерархии. Это позволило следственным органам возбудить в отношении осужденного ещё одно уголовное дело – по ст. 210.1 УК РФ. Из обвинительного заключения следовало, что Волков не позднее января 1983 года в результате «коронации» был наделён статусом вора в законе, после чего более 38 лет управлял преступной средой на подконтрольной территории Краснодарского края и Республики Адыгея. В частности, разрешал споры в криминальной среде, поддерживал заключённых в местах лишения свободы и СИЗО, участвовал в воровских сходках, формировал и пополнял «общак», осуществлял пропаганду и контроль негласных правил и норм поведения и т. п., – пишет Legal.Report.

По данным прокуратуры, после введения уголовной ответственности по ст. 210.1 УК РФ Волков не отказался от своего криминального статуса. Отмечалось, что после того, как в мае 2020 года Волчка перевели для отбывания наказания в колонию в Тульской области, его поместили в одиночную камеру – в целях противодействия негативному влиянию на других заключённых и пресечения пропаганды криминальной субкультуры.

В июле 2022 года Верховный суд Адыгеи признал Волкова виновным по ст. 210.1 УК РФ и с учётом уже имеющейся судимости назначил ему 8,5 года колонии особого режима. Третий апелляционный суд оставил приговор в силе.

В жалобе в ВС РФ адвокат Волкова настаивал на незаконности уголовного дела. Среди прочего адвокат указывал, что его подзащитный не может управлять преступным миром и участвовать в сходках, находясь в одиночной камере, а также у него нет автомобилей, недвижимости и охраны.

Судебная коллегия по уголовным делам (СКУД) ВС РФ пришла к выводу, что в обвинительном заключении отсутствует указание на способ и обстоятельства совершения Волковым преступных действий в период после 12 апреля 2019 года (дата вступления в силу ст. 210.1 УК РФ). В частности, в документе не приведены конкретные функции и полномочия, которые Волков осуществлял после указанной даты, занимая высшее положение в преступной иерархии, и посредством которых поддерживал свой авторитет и лидерство в преступной среде.

«Указанный процессуальный недостаток повлёк за собой нарушение права Волкова на защиту, поскольку при таких обстоятельствах он был лишён возможности возражать против предъявленного обвинения», – отметила СКУД.

По мнению СКУД, суд первой инстанции не только не дал оценку недостатку обвинительного заключения, но и в нарушение ч. 1 ст. 252 УПК РФ вышел за пределы предъявленного обвинения, чем также нарушил право подсудимого на защиту. Так, устанавливая обстоятельства преступления, суд не учёл, что обвинение не содержит указания на то, что после 12 апреля 2019 года Волков осуществлял конкретные функции и полномочия, присущие лицу, занимающему высшее положение в преступной иерархии. Из обвинительного заключения лишь следует, что тот не отказался от криминального статуса и продолжил занимать своё положение.

Также СКУД указала, что суд первой инстанции сделал вывод о виновности Волкова по ст. 210.1 УК РФ без учёта указанных в обвинительном заключении обстоятельств, согласно которым в колонии он был помещён в одиночную камеру. Кроме того, не установлено начало исчисления 38-летнего срока, в течение которого, согласно версии обвинения и приговору, Волчок выполнял функции вора в законе.

Нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные органами предварительного следствия и судом, привели к вынесению незаконного приговора, сделала выводы СКУД.

Все судебные решения по уголовного делу отменены, а само оно подлежит возвращению прокурору Республики Адыгея для устранения препятствий рассмотрения судом. В отношении Волкова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно данным из открытых источников, 74-летний Волков в настоящее время считается старейшим российским вором в законе с тех пор, как в 2021 году умерли два других пожилых законника – 84-летний Эльбрус Гогичаев (Абуз) и 83-летний Валентин Гудиевский (Дэртэн).

Как писала «Новая газета Кубани», в 2021 году бывший начальник ИВС г. Майкопа попал под статью о превышении должностных полномочий из-за того, что допустил поездки Владимира Волкова в медклинику. Он без письменного разрешения следователя, в производстве которого находилось уголовное дело, неоднократно давал незаконное указание о выводе следственно-арестованного из помещения ИВС и его конвоирование в одну из частных медицинских клиник Майкопа. В один из таких дней Волков получил возможность встречи со своей дочерью на длительное время без должного контроля за его поведением.