Воссоздать — не то же, что снести!

Управляющая компания ООО «ГУК-Краснодар» в январе 2025 года снесла арку въездных ворот во двор объекта культурного наследия, памятника архитектуры  «Дом доходный барона Л.B. Штейнгеля» 1905 г.

Арка являлась входной группой во внутридворовую территорию дома, но не ценной характеристикой и не составной частью объекта культурного наследия. Арка относилась к ценным элементам исторической застройки исторического поселения город Краснодар. К таким постройкам предъявляются менее жесткие требования. Но при восстановлении остается требование — обязательное сохранение уличного фасада и «объемно-пространственных характеристик». То есть, арку обязаны воссоздать в прежнем виде.Объект культурного наследия регионального значения «Дом доходный барона Л.В. Штейнгеля г., Краснодарский край, г. Краснодар, угол ул. им. Янковского, 30 и ул. им. Гоголя, 92, лит. А, с пристройками.

Здание построил в 1905 году барон Леонгард Васильевич Штейнгель акционер «Владикавказской железной дороги», владелец маслобойного и черепичного заводов в Екатеринодаре. С1880 г. совместно с В.И. Грозмани владел кирпично-черепичным заводом во Владикавказе.

Фотография барона Леонгарда Васильевича Штейнгеля с супругой Екатериной Павловной, урожденной Каменской, которая была родом из известной российской семьи Толстых.

Доходным этот дом стал  после того, как был Л.В. Штейнгелем продан. Затем владельцами дома были генерал А. И. Кияшко, предприниматель А. И. Шаповалов. До революции здесь размещалась первая в Екатеринодаре гомеопатическая «Гоголевская аптека Магистра Фармации Я. А. Явелова». Сейчас это памятник архитектуры, в котором воссозданы оригинальные интерьер и внутреннее убранство помещения аптеки вплоть до живописных потолков начала XX века. Дом поставлен на государственную охрану Решением Исполнительного комитета Краснодарского краевого совета народных депутатов от 23.12.1987 г. № 615, а позже, включен в список памятников истории и культуры Краснодарского края Законом Краснодарского края от 17.08.2000 г. № 313-КЗ «О перечне объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), расположенных на территории Краснодарского края», гос. № 4475, 4581 Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 19.09.2017 г. № 105847-р объект культурного наследия регионального значения зарегистрирован в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации с регистрационным номером 231711046440005.

Предмет охраны утвержден приказом администрации Краснодарского края от 24.12.2021 № 1055-кн. Границы и режим использования территории утверждены приказом администрации Краснодарского края от 14.08.2023 № 435-кн.  

Согласно данным ЕГРН, здание является многоквартирным домом, находится частично в частной собственности физических лиц, частично (нежилое помещение площадью 507.8 кв. м с кадастровым номером 23:43:0305005:112) – в собственности муниципального образования город Краснодар, в хозяйственном ведении МУП «Краснодарское городское аптечное управление».  

Что касается снесенной арки, то она примыкает к объекту культурного наследия, и могли бы провести реставрацию, но снесли.

Как бы выразился по этому поводу барон Леонгард Васильевич Штейнгель легко представить…. Проектной документацией (эскизным проектом), выполненной в апреле 2025 года ООО «Кубаньпроектресурс», предусматривается воссоздание разрушенной въездной арки.

 В мае 2025 года по заказу ООО «КУБАНЬПРОЕКТРЕСУРС» был составлен Акт историко-культурной экспертизы проектной документации «Меры по обеспечению сохранности объекта культурного наследия регионального значения «Дом доходный барона Л.В. Штейнгеля», 1905 г., Краснодарский край, г. Краснодар, угол ул. им. Янковского, 30 и ул. им. Гоголя, 92, лит. А, с пристройками, при воссоздании въездной арки».

Эксперт Толочко Ирина Викторовна, образование высшее, специальность - история, кандидат исторических наук (диплом КТ Nº 122741, от 27.02.2004 г.) стаж работы - 24 года. Место работы: ФГБУН «Федеральный исследовательский центр научный центр Российской академии наук» (ЮНЦ РАН), старший научный сотрудник. Акт размещен на сайте Администрации Краснодарского края.

Согласно выводам к Акту, воссоздание арки никоим образом не повлияет на сохранность объекта культурного наследия. Казалось бы, ничто не мешает начать работы по восстановлению, но восстанавливать не спешат, а, может быть, и не собираются.

Снести, а не реставрировать - такой подход для Краснодара даже для объектов культурного наследия не новость. В 2023 году была завершена реставрация объекта культурного наследия «Фрагмент ограды  Дворца наказного атамана» 1895 г.  Официально в сообщении Управления Госохраны звучало, что «специалисты  отреставрировали подлинную кладку и элементы декора ограды, разобрали более поздние элементы и на их месте воссозданы оригинальные по аналогии с сохранившимися». А по факту ограду разобрали и соорудили новодел.

Такая же история и с так называемой реставрацией ворот объекта культурного наследия «Ансамбль Всесвятского кладбища». .Ворота вначале разобрали, а затем воссоздали. Но реставрация и восстановление - разные понятия. Цель реставрации — сохранить историческое значение объекта, устранить повреждения, заменить повреждённые элементы и восстановить их в соответствии с оригинальным стилем и дизайном.  Цель восстановления — воссоздать внешний вид и функциональность объекта так, чтобы он выглядел и работал так же, как в исходном состоянии. Работы по ограде дворца атамана и восстановление ворот проводила специализированная организация по проекту, согласованному Управлением Госохраны объектов культурного наследия.

В случае с аркой имеем снос исторически ценного градообразующего объекта управляющей компанией в зоне охраны объекта культурного наследия, где все работы должны были быть согласованы с Управлением Госохраны. Как выяснилось, Управлениие было извещено о сносе арки. И сам факт размещения Акта государственной историко-культурной экспертизы проектной документации «Меры по обеспечению сохранности объекта культурного наследия регионального значения «Дом доходный барона Л.В. Штейнгеля», 1905 г., Краснодарский край, г. Краснодар, угол ул. им. Янковского, 30 и ул. им. Гоголя, 92, лит. А, с пристройками, при воссоздании въездной арки» свидетельствует о том, что в Управлении, по крайней мере с мая 2025 года, было известно о сносе арки. Но Управление должно было и согласовать проведение работ. Для получения согласования работ по сносу арки обязаны были представить фотофиксацию, замеры, чертежи. Были ли представлены эти материалы, неизвестно. Кто, когда и будет ли восстанавливать арку - эти вопросы остаются открытыми. Похоже, что только после обращения в прокуратуру будет возможно получить на них ответы.

И ещё один нюанс, характеризующий формальный подход эксперта к проведению государственной историко-культурной экспертизы на стр. 15 Акта:

14. Вывод экспертизы. На основании представленной заявителем разработанной документации «Меры по обеспечению сохранности объекта культурного наследия регионального значения «Дом доходный барона Л.В. Штейнгеля», 1905 г., Краснодарский край, г. Краснодар, угол ул. им. Янковского, 30 и ул. им. Гоголя, 92, лит. А, с пристройками, при воссоздании въездной арки» экспертом сделан вывод о возможности (положительное заключение) обеспечения сохранности объекта культурного наследия при проведении строительных работ по объекту «Санаторий» по адресу: Ставропольский край, г. Кисловодск, Кирова, 2-а». Видимо фраза «по объекту «Санаторий» по адресу: Ставропольский край, г. Кисловодск, Кирова, 2-а» скопирована из другого Акта.

Владимир Шмелев