60 лет без Сталина

По материаламVIII Международной научной конференции "Проблемы истории массовых политических репрессий в СССР", организованной "Мемориалом" совместно с КубГУ

Вот уже более 20 лет как нет на карте мира страны под названием СССР, еще раньше мир покинул один из самых жестоких правителей за всю тысячелетнюю историю России – Иосиф Джугашвили (Сталин). Однако споры о роли его в истории, как и возглавляемой им страны, идут до сих пор, оставаясь, по сути, одним из факторов современной политики. Совсем недавно было получено еще одно свидетельство о том, что прошлое живо, а почти вековое деление на красных и белых для некоторых наших граждан еще актуально: во время проведения краснодарским краевым отделением Российского общества "Мемориал" научной конференции, где им пришлось столкнуться с поклонниками "товарища Сталина" из движения "Суть времени".
Восьмую Международную научную конференцию "Проблемы истории массовых политических репрессий в СССР" "Мемориал", как и раньше, проводил совместно с Кубанским государственным университетом. Каждый раз этой конференции задавалась какая-то общая тема: "Великая Отечественная война, голодомор, Всесоюзная перепись населения 1939 года" и так далее. В этом году тема была сформулирована следующим образом: "1953-2013: 60 лет без Сталина. Осмысление прошлого советского государства". Со вступительным словом к собравшимся обратился председатель правления ККО ООО Российского общества "Мемориал", директор НОУ "Учебный центр "Кубаньэнерго", доктор исторических наук Сергей Кропачев. Он напомнил, что подобные конференции проходят с 2002 года, по их итогам выходят сборники научных трудов, с каждым годом становящихся все объемней и информативней. В этом году свои работы прислало рекордное количество участников – более сотни человек, в связи с чем планируется издать двухтомник. Также было сказано и о других направлениях деятельности "Мемориала": общество принимает участие во всех значимых мероприятиях города и края, участвует в круглых столах, семинарах, митингах, собраниях. Ежегодно "Мемориал" проводит Всероссийский конкурс исторических исследовательских работ старшеклассников "Человек в истории. Россия – ХХ Век". По словам Сергея Кропачева, "…за одиннадцать лет школьный конкурс стал одним из важнейших направлений нашей просветительской деятельности". Целями конкурса являются: развитие исторического и правового сознания молодых людей, осмысление истории страны через изучение конкретных человеческих судеб, архивных документов; сохранение исторической памяти и формирование гражданской позиции".
– Наша задача не только изучение истории, – сказал Сергей Кропачев, – но и осмысление ее сегодня, как она влияет на настоящее. Мы готовы к дискуссиям, готовы спорить даже с теми нашими оппонентами, что сейчас митингуют под окнами Центра. Мы приглашали их сюда, просили тут подискутировать, но они предпочли остаться снаружи.
Впрочем, несколько человек из сторонников Кургиняна все же присутствовали на конференции, пытаясь задавать докладчикам каверзные вопросы. Получалось не особо, хотя молодежь и старалась. Тем более что темы были выбраны достаточно животрепещущие как для ностальгирующих по советскому прошлому, так и для ярых антисоветчиков.
После Сергея Кропачева выступил профессор,общественный и религиозный деятель Николай Алешин, поприветствовавший всех собравшихся от имени партии "Гражданская платформа" и ее общероссийского лидера Михаила Прохорова. Также он рассказал о торжественном перезахоронении 30 октября жертв сталинских репрессий, останки которых были извлечены из братской могилы в Краснодаре.
После были доклады. Первым выступил доктор исторических наук, доцент Калмыцкого университета гуманитарных исследований РАН Уташ Очиров с докладом "К вопросу о влиянии репрессий высшего командного состава Красной армии на поражения советских войск на начальном этапе Великой Отечественной войны".
– В обществе до сих пор еще силен шок, вызванный распадом СССР, его поражением в холодной войне и тоска по времени, когда "был порядок", – отметил Уташ Очиров, – который, в свою очередь, зачастую увязывается с личностью Иосифа Сталина. Его пытаются выставить во всем правым, репрессии объявить или несуществующими, или целиком оправданными. В этом разрезе репрессии против высшего советского состава РККА являются одной из самых неудобных тем для сталинистов. Если преследования зажиточных крестьян или партийной оппозиции они еще объясняют классовой или политической борьбой, то здесь нет ничего подобного – репрессии осуществлялись против вполне лояльных военачальников, никогда не бывших замешанными ни в каких оппозиционных настроениях.
По словам Уташа Очирова, современные сталинисты выдвигают три основные версии причин проведения репрессий: реально существующий заговор военных; советские военачальники мыслили устаревшими категориями Гражданской войны, и поэтому их надо было убирать, освобождая дорогу молодым и перспективным; репрессиям подвергся лишь незначительный процент военачальников, многие из которых потом встали в строй.
– Первую версию мы разбирать не будем ввиду ее очевидной абсурдности, – говорит Уташ Очиров, – за все это время так и не обнаружилось ни одного источника, подтверждающего эту версию. Насчет "заскорузлых командиров, мыслящих категориями Гражданской воны" – это опроверг сам ход Великой Отечественной войны, когда, по сути, оказались востребованы многие концепции, к примеру, Михаила Тухачевского. Насчет же третьей версии – это так, но это, по сути, вычисление "средней температуры по больнице" – ведь среди того "небольшого процента" оказалось непропорционально много представителей высшего командного состава. Репрессировано было трое из пяти маршалов СССР, трое из пяти командиров первого ранга, десять из десяти командиров второго ранга – это не считая людей более низших званий. Всего было репрессировано свыше восьмисот военнослужащих высшего военного состава, и это стало одной из причин катастрофических поражений первых месяцев войны. Новым командирам пришлось "учиться воевать" уже в ходе Великой Отечественной, что дало свои плоды лишь к 1943-му.
Еще один кандидат исторических наук из Калмыкии – Ирина Лиджиева зачитала доклад о письмах депортированных калмыков, их обращения в правительственные и иные инстанции, как форме борьбы за свои права и протеста против окружающих депортированный народ нечеловеческих условий жизни: только в первый год депортации погибло до 30 % выселенных калмыков, включая детей, женщин и стариков.
С докладом выступил и профессор кафедры истории государства и права Уральской государственной юридической академии Владимир Мотревич с докладом "Инакомыслие в уральской провинции в условиях военного времени". Под этим замысловатым названием крылась не очень приятная для нынешних апологетов СССР правда: даже в период войны, тыл, особенно Урал, "ковавший победу", вовсе не был столь един и монолитен, как им это хотелось представить, и что и там были нередки антисоветские настроения и даже антисоветские организации.
Еще с одним докладом выступил заместитель директора по научной работе Института социально-экономических и гуманитарных исследований Южного научного центра РАН, доктор исторических наук Евгений Кринко. Вместе с Сергеем Кропачевым он представил доклад об историографии Холокоста в СССР и за рубежом.

После этого участники прервались на обеденный перерыв, во время которого на улице они сделали коллективную фотографию. Здесь их уже поджидали кургиняновцы с плакатами, разного рода обличительными лозунгами и портретами "Великого Сталина", согласованно скандировавшие: "Мы гордимся советским прошлым!"
– Да что вы знаете о советском прошлом?! – пытаясь перекричать митингующих, выкрикнул один из участников конференции.
– Все знаем! – бодро вторил один из "сталиноносцев".
Навскидку возраст митингующих двадцать пять - тридцать лет, то есть советское прошлое они могли помнить, в лучшем случае, по времени Михаила Горбачева. Надо полагать, информацию непосредственно о Сталине и временах его правления они получают исключительно в интерпретации Сергея Кургиняна, призывающего своих сторонников в СССР.
Глядя на все это, как никогда ясной стала необходимость подобных конференций, делающих, может, и не всегда заметный, но важный вклад в то, чтобы под выкрики очередных "вождей", брызжущих пеной на Поклонной горе, страна не вползла в очередную кровавую грязь, в которую будет втаптывать новый тоталитарный режим всех протестующих и несогласных. Впрочем, как показал доклад о советских военачальниках, "согласных и приветствующих" в итоге будет ждать та же участь – общая братская могила, подобная тем, откуда и по сей день извлекаются останки жертв, принесенных в угоду кумиру нынешних совностальгантов.

Александр КАЙМАНОВ