Без вести пропавшего – к ответу!

В редакцию «Новой Газеты Кубани» обратилась с жалобой жительница города Апшеронска Седа Андонян. Она просит разрешить конфликт между компанией АО «НЭСК» и ее без вести пропавшим мужем – Альбертом Авдоняном

«Я, Седа Авдонян, прописана по адресу: ул. Краснознаменная, дом №41; владелец дома –мой муж АльбертАндонян, без вести пропавший в 2013 году. В августе 2015 года я обнаружила в своем дворе, на земле,под щитом электрического счетчика, металлическую пломбу, после чего обратилась к руководителю компании АО «НЭСК’» для написания заявления об опломбировании щита. 24 сентября 2015года сотрудники данной компании с моего разрешения опломбировали щит, но в мое отсутствие, так как я в то время находилась в санатории. Был составлен акт №06271, но почему-то от 20 августа 2015 года. До указанной даты никаких проверок никогда не было. Также в данном акте указано нарушение, выявлен якобы факт безучетного потребления электроэнергии. И был составлен акт №1314 от 24 сентября 2015 года с показаниями электросчетчика 07961, в котором стояла поддельная подпись «Авдонян». 10 июня 2016 года компания АО «НЭСК» обращается в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с Альберта Авдоняна, в котором указывает, что ответчик был приглашен на заседание комиссии в филиал компании электросети, однако с расчетными показателями не согласился (напоминаем, что Альберт Авдонян пропал без вести в 2013 году. –Прим. ред.). На основании данного искового заявления мировой судья вынес решение в пользу истца на сумму задолженности около пятидесяти тысяч рублей с учетом пени и государственной пошлины. В данном доме я проживаю более 40 лет. Условия проживания неудовлетворительные: дровяное отопление, нет ни бани, ни бойлера, уже 2,5 года нет света. Затем я обратилась к директору компании для выяснения ситуации. Но без объяснений была выставлена за дверь. Пломба до сих пор находится у меня. Я инвалид 3 группы, на данный момент проживаю у сестры, хочу вернуться жить в свой дом…».

На данном примере мы хотим показать нашим читателям, как найти выход из этой ситуации. С подобными вопросамичасто обращаются граждане, попавшие, как и многие другие, в конфликтную ситуацию со «своей» энергокомпанией. В этом случае наступает финансовая ответственность потребителя в виде штрафа за безучетное потребление электрической энергии. 

Если сотрудники сетевой компании не проверяли состояние счетчика в течение продолжительного времени (больше полугода), то выставить счет они могут только за 3 месяца. Что и было сделано в вышеизложенной ситуации. В этом случае общая максимальная мощность всех электроприборов в помещении будет умножена на 2160 часов. Срок оплаты электроэнергии при выявлении такого нарушения – 10 дней. Если задолженность вовремя погашена не будет, начнется начисление неустойки. Составление акта о безучетном потреблении электроэнергии – обязанность проверяющих, выявивших нарушения. Только на основании акта потребителю может быть выставлен счет. Важный момент: оформление документа должно в обязательном порядке осуществляться в присутствии собственника (владельца, арендатора) помещения. Ему следует расписаться в акте. Владелец жилья вправе отказаться подписывать документ. В таком случае проверяющие составляют акт об отказе в присутствии двух свидетелей. Нередки ситуации, когда потребитель случайно узнает о том, что незаконно пользуется электроэнергией. В судебной практике достаточно много примеров, когда производство по делу прекращалось в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

В документе должны быть отражены сведения о месте расположения прибора учета абонента; о нарушении, допущенном пользователем (к примеру, отсутствует пломба для счетчика электроэнергии, прибор поврежден и пр.); о дате предыдущей проверки (кстати, данный пункт не был указан в акте гражданкиАвдонян). В документе также должны приводиться объяснения потребителя и замечания (если они имеются). Такой пункт у обратившейся к нам читательницы отсутствовал.

С данной позицией суд может согласиться, т.к., действительно, отсутствие в акте даты предыдущей проверки хотя и является формальным нарушением, но не может лишать сам акт доказательного значения. В отличие от фиксации актом факта безучетного потребления, информация о дате предыдущей проверки носит вторичный справочный характер, т.к. по сути переносит эти сведения из акта предыдущей проверки.
Важно не само по себе наличие или отсутствие в акте даты предыдущей проверки, а достоверность сведений о такой проверке. Нередки ситуации, когда фактически проверка не проводилась, при этом в акте указывается дата запланированной предыдущей проверки. Фактически в такой акт вносятся недостоверные сведения. Это может делаться умышленно для увеличения периода безучетного потребления.Необходимо обратить внимание еще на одно обстоятельство при определении периода безучетного потребления. Общий порядок исходит из расчета безучетного потребления по максимальной мощности 24 часа в сутки. Вместе с тем, договорный режим отпуска электроэнергии может содержать условия, регламентирующие дневной, недельный, месячный режим отпуска в меньшем объеме, чем 24 часа в сутки. Эти условия договора должны применяться при расчете безучетного потребления в приоритетном порядке по отношению к порядку расчета безучетного потребления, определенного постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года №442. Действия сторон при заключении договора соответствуют требованиям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей право на свободное волеизъявление и изложение условий, при которых стороны намереваются выполнять свои обязательства и пользоваться своими правами.
Таким образом, доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку свидетельствуют о неправильном толковании подлежащих применению норм права самим заявителем.
Учитывая, что при рассмотрении спора суды исходили из толкования условий договора и применения положений правил, установленных постановлением Правительства РФ №442, расчет количества энергии, поступившей на объекты ответчика, произведенный истцом с учетом использования оборудования в течение 24 часов в сутки, не принят обоснованно».
При определении объема безучетного потребления используется значение максимальной мощности, которая определена договором. Согласно «Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861, максимальная мощность – наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемой в мегаваттах.
Максимальная мощность определяется как наибольшая одномоментная мощность всех энергопринимающих устройств. Очевидно, что в ходе использования электрооборудования оно может заменяться другим с иными характеристиками. Также отдельное оборудование может быть демонтировано. Если изменения состава энергопринимающего оборудования фиксировались (например, актом в ходе предыдущей проверки) и была фактически установлена иная максимальная мощность энергопринимающих устройств, то данное обстоятельство должно использоваться при расчете объема безучетного потребления. При этом то обстоятельство, что в договоре установлена иная максимальная мощность, не должно иметь определяющего значения при наличии доказательств потребления иной максимальной мощности в период безучетного потребления.

Некоторые хитрые энергосетевые компании намеренно умалчивают о проблемах с вашим электросчетчиком, поэтому лучше сразу обращаться к юристам, которые компетентны в данных вопросах. «Новая Газета Кубани» попросила прокомментировать ситуацию Седы Автонян юриста Вадима Антропова.

«В Краснодарском крае действительно имеется такая проблема, как безучетное потребление электроэнергии со стороны потребителей. Иногда данные ситуации возникают вследствие недобросовестности потребителя, а иногда и вследствие недобросовестных действий сотрудников энергетических компаний.

Одним из главных, а порой и единственным доказательством в делах данной категории является акт о безучетном потреблении электроэнергии.

Суды также придерживаются того мнения, что именно акт является достаточным доказательством безучетного потребления электроэнергии, однако несоблюдение требований, нарушение порядка проведения проверки, а также существенные недостатки самого акта лишают его доказательной силы.

Именно поэтому важно обращать пристальное внимание на составление акта о безучетном потреблении электроэнергии.

Изучив письмо С.М. Андонян, можно сделать вывод, что в действиях сотрудников энергетической компании действительно могут иметься нарушения, связанные с наличием подписи лица, находящегося в розыске, в связи с чем достоверность проставленной подписи в акте вызывает обоснованные сомнения.

До настоящего времени место нахождения лица, якобы подписавшего данный акт, неизвестно, что подтверждается справкой, выданной ОМВД РФ по Апшеронскому району от 5 мая 2017 года, гдеАндонян Альберт Нубарович, 10 июня 1953 года рождения, значится в розыске (розыскное дело №134166 от 28 сентября 2013года).

По вышеуказанной причине также заслуживает внимания и тот факт, что энергетическая компания в своем исковом заявлении указывает о наличии явки супруга С.М. Андонян на заседание комиссии по данному акту.

С учетом изложенного данные факты подлежат тщательной судебной проверке в ходе рассмотрения дела АО «НЭСК» к А.Н. Андоняну о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии.

По результатам судебной проверки данных фактов составленный акт может быть признан ничтожным и исключен из числа доказательств по делу. В таком случае у С.М. Андонян есть хорошая перспектива в исходе данного дела».

Проблема Седы Авдонян еще не достигла своего логического завершения.

Редакция «Новой Газеты Кубани» будет следить за дальнейшей ситуацией и исходом проблемы.

По информации krimchel.ru

Оксана Загрутдинова