Что происходит с решениями и приговорами, которые годами выносили судьи-коррупционеры?

«После новостей о расследованиях в отношении судей — будь то история с поддельным дипломом, бизнесом у действующего или бывшего председателя суда, либо обращением в доход государства многомиллиардного имущества экс-руководителя Краснодарского краевого суда или председателя Совета судей РФ — у обывателя закономерно возникает один и тот же вопрос: А что происходит с теми решениями и приговорами, которые эти судьи выносили годами? Распространённое заблуждение заключается в том, что такие вердикты «аннулируются автоматически». Это не так. Автоматической отмены не существует», - пояснил Сергей Жорин.

Судебное решение сохраняет силу, даже если судья оказался преступником.

- Ни УПК РФ, ни ГПК РФ, ни АПК РФ не предусматривают автоматической отмены судебных актов в связи с последующим осуждением судьи. Пока судебный акт не отменён вышестоящей инстанцией либо в порядке пересмотра, он считается законным, действующим и обязательным к исполнению.

Единственный механизм — пересмотр судебных решений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В уголовном процессе данный механизм прямо предусмотрен законом:

• ст. 413 УПК РФ — основания возобновления производства по уголовному делу в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами,
• ст. 415 УПК РФ — порядок возобновления производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Аналогичные нормы содержатся:

• в гражданском процессе — ст. 392 ГПК РФ (основания пересмотра судебных постановлений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам),
• в арбитражном процессе — ст. 311 АПК РФ (пересмотр судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам).

Ключевое условие одно: должно быть доказано, что преступные действия судьи повлияли на конкретное судебное решение. Сам по себе факт получения взятки, ведения бизнеса или отсутствия диплома для пересмотра конкретного дела недостаточен, - пояснил адвокат.

Важен не статус судьи, а связь преступления и конкретного дела.

Для отмены приговора или решения необходимо установить:

• что взятка или иное преступление были совершены именно в связи с рассмотрением этого конкретного дела,
• что судебный акт стал прямым результатом преступных действий.

- Если судья получал «за общее покровительство», «за ускорение процессов» или «за благоприятный фон», но без привязки к конкретному делу, — пересмотр может оказаться невозможным, - разъяснил Сергей Жорин.

Даже при доказанной коррупции массовой отмены не бывает.

Как показывает практика, даже в самых громких делах отменяется не массив судебных актов, а единичные решения, по которым - сохранились материалы дела и возможно доказать прямую причинно-следственную связь.