Дед с темным прошлым

Замглавы Горячего Ключа делает все, что захочет

Когда дети становятся разменной монетой во внутрисемейных конфликтах – это отвратительно. Когда этим занимаются люди, облеченные властью, безнравственно вдвойне. 
У 29-летней жительницы Краснодара Лилии Стоянко родители ее бывшего мужа две недели назад, 6 октября, из детского сада забрали шестилетнего сына Сережу (имя изменено) и не хотят возвращать его родной матери. Лилия потеряла своих родителей, 3 года назад она разошлась с мужем, и Сережа является для нее сегодня не просто сыном. Вместе они хоть и неполная, но семья. Влиятельный дедушка с бабушкой, не сообразуясь с желаниями снохи и внука, без предупреждения и каких-либо уведомлений, разговоров и просьб решили и постановили, что Сережа отныне будет жить с ними, а его маму, образно говоря, вынесли за скобки… 
В полнейшем отчаянии молодая женщина появилась в редакции. Нам пришлось потратить немало сил и времени, чтобы Лилия Стоянко смогла говорить без рыданий и слез.
– Вот уже три года как мы развелась с отцом Сережи. При разводе у нас никаких споров не возникало, просто поняли, что нам лучше жить врозь. На алименты я не подавала, родители Валерия по собственной инициативе оплачивали детский сад, постоянно делали подарки Сереже, часто брали его к себе погостить. Поначалу Валерий тоже иногда общался с сыном по выходным, но вскоре обзавелся новой семьей и уехал в США. Сережа ходит не только в детский сад, но и на курсы актерского мастерства, в секцию хоккея. Он очень общительный, живой энергичный, наш дом всегда был наполнен его смехом, возней. У нас с ним было столько игр! А теперь кажется, что на меня обрушилось небо. Для меня стало полной неожиданностью такое поведение свекра и свекрови. Я всегда их уважала и Сережу учила уважительному отношению ко всем людям. После того, как супруга Дмитрия Григорьевича, бабушка Сережи,  забрала внука из детского сада, он позвонил мне и предложил приехать на встречу с ним в ресторан, – этот монолог Лилия произносит более-менее спокойно, а дальше приходится буквально вслушиваться в каждое ее слово. Слезы ручьем мешают маме говорить. 
Из рассказа Лилии дальнейшие события представляются мне бездарной мыльной оперой, если бы речь не шла о живой душе – шестилетнем Сереже, который души не чает в своей маме, папе, дедушке и бабушке. Для него все они по-прежнему его большая семья.
В ресторане свекор предложил снохе добровольно отказаться от сына, поскольку их не устраивают ее методы воспитания сына. Великодушно предложил законной матери посещать собственного сына в любое время в том случае, если она примет их условия.
– Он сначала оскорблял меня грязными словами, потом заявил, что они «сняли побои», показал фотографию небольшого синяка на бедре у Сережи и припугнул меня неприятностями. Как он сказал, его финансовые возможности и административный ресурс позволят без труда лишить меня родительских прав, – слово по слову узнали мы от Лилии подробности этого драматического вечера.
Отлично понимая, что тягаться с первым заместителем администрации муниципального образования города Горячий Ключ ей не под силу, Лилия Стоянко наняла адвоката, обратилась в полицию и редакцию. Следует заметить, что делала она это первый раз в жизни по примеру героев детективных фильмов. Не зря ведь говорят, что сила материнского проклятия и молитвы дна моря достанут. 
Адвокат Лилии Стоянко расценила поступок дедушки-чиновника, как самоуправство. 
– На сегодняшний день место жительства ребенка определено по месту жительства матери, спора при разводе не возникало, он остался жить с матерью. Место жительства ребенка подтверждают документы: он внесен в лицевой счет квартиры, где он проживает со своей матерью. Отец вправе и обязан участвовать в воспитании и содержании ребенка. Если объем этого участия вызывает разногласия между родителями, то эти разногласия разрешаются в суде. Что происходит у нас. Бабушка и дедушка, не являясь законными представителями ребенка, имеют право участвовать в воспитании этого ребенка, но, опять же, по согласованию с родителями. На сегодняшний день их действия по удержанию ребенка у себя и недопущению к нему матери называются самоуправством, – сухо, без эмоций прокомментировала ситуацию адвокат Наталья Протасова.
– Самоуправные действия – это действия вопреки установленному порядку. Если такие действия причинили существенный вред правам и интересам граждан, не обязательно имущественный, то это уголовная ответственность (статья № 330 УК РФ), если такие действия причинили вред, но несущественный, это административное правонарушение. Но в любом случае такие действия образуют состав либо административного, либо уголовно-наказуемого деяния, за которое предусмотрена ответственность. В нашем случае в связи с разлукой маленького ребенка с матерью, который в силу возраста к ней привязан, вред расценивается, как существенный. Это отражается на психологическом состоянии и матери, и ребенка. Поэтому по данному факту мы обратились в полицию, – пояснила доверенное лицо мамы.
Прибыв к Карпенко Д.Г. по указанному в заявлении в полицию адресу, сотрудники МВД позвонили в домофон. После звонка из домовладения вышли сам Карпенко Д.Г. и его супруга Стоянко С.Ю. Сотрудники полиции представились и разъяснили причины и основания своего визита. Со слов очевидцев, Карпенко Д.Г. вел себя эмоционально, заявил, что для начала он позвонит начальнику Управления МВД России по г. Краснодару Д.П. Остапенко, а потом будет разговаривать. После чего Карпенко Д.Г. сделал звонок по мобильному телефону, беседовал якобы с Д.П. Остапенко. Завершив разговор, он сообщил, что пустит в домовладение только сотрудников полиции. Присутствовавшие при встрече Лилия Стоянко и ее представитель остались ждать возле домовладения. Спустя полчаса сотрудники полиции покинули домовладение, подтвердив, что ребенок действительно находится там. Однако выполнить законные требования сотрудников полиции и прекратить самоуправные действия Карпенко Д.Г. и его супруга Стоянко С.Ю., похоже, отказались. Каких-либо мер, направленных на пресечение самоуправных действий сотрудники полиции не предприняли. Если, к примеру, имелся бы факт того, что ребенка мать якобы избивала, то почему тогда ребенок не в больнице? Ведь в соответствии с ч. 1 ст. 77 Семейного кодекса РФ при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей или у других лиц, на попечении которых он находится. Но в нашем случае, слава Богу, с ребенком все в порядке, почему тогда его не вернули матери в тот же вечер?!
По каким причинам сотрудники МВД оказались бессильны пресечь самоуправные действия, был ли составлен хотя бы протокол, что пояснили полиции Карпенко Д.Г. и его супруга, нам не известно. Эти вопросы редакция адресовала начальнику УМВД России по городу Краснодару Д.П. Остапенко, надеемся получить ответ в ближайшее время и ознакомить с ним читателя. 
Кроме того, как сообщили «НГК» в прокуратуре города Краснодара, в настоящий момент прокуратурой Западного административного округа проводится проверка по заявлению Лилии Стоянко о непринятии мер.
Как нам стало известно, через несколько дней Карпенко Д.Г вместе со своей супругой все-таки привезли внука в участок полиции, где ребенок был передан его матери. Многочасовое эмоциональное разбирательство в полицейском участке происходило в присутствии шестилетнего ребенка. Срочно-обморочно из штатов прилетел отец мальчика, Валерий Стоянко, и забрал сына в дом своих родителей. Лилия не стала отказывать бывшему супругу в общении с ребенком, тот пообещал, что вернет Сережу к понедельнику матери, но слово свое не сдержал. На многочисленные просьбы Лилии и ее адвоката привезти сына отвечают отказом. Полиция не спешит пресекать правонарушения, явно и откровенно тянет время, заняв сторону не Закона, а «всесильного» дедушки. Впрочем, не такого уж и всесильного...
При подготовке этого материала в поле зрения редакции оказались документы, требующие серьезной оценки законности пребывания в должности заместителя главы Горячего Ключа господина Карпенко. Согласно информации, размещенной на сайте Краснодарского краевого суда, Карпенко Д.Г. в 2011 году стал фигурантом уголовного дела. Как стало известно «Новой газете Кубани», приговором Туапсинского городского суда чиновник был признан виновным в совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере и приговорен по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. Судебное разбирательство было окончено в 2016 году вынесением приговора, который апелляционным определением от 25.08.2016 г. Краснодарского краевого суда был оставлен без изменения. Получается, что Карпенко Д.Г., находясь под следствием по ст. 159 УК РФ (мошенничество), был назначен первым заместителем главы города-курорта Горячий Ключ и это сошло ему с рук.
С каждым днем удержание Сережи в доме деда все больше походит на хищение. Только похищение людей – это уже совершенно другая статья и другая ответственность. Прежде всего, перед любящим внуком, у которого на этот раз украли маму...

Татьяна ГУСЕЛЬНИКОВА