По мнению Всероссийского казачьего атамана казаки недостаточно участвуют в СВО на территории Украины
4359
Чуть больше месяца назад ряд СМИ и блогеров сообщили о телеконференции, проводимой руководителями казачьих обществ, во главе с экс-атаманом Кубанского казачьего войска, а ныне атаманом Всероссийского казачьего общества, Николаем Долудой. Последний, как сообщалось, «раскритиковал руководителей казачьих отрядов из-за недостаточного участия в спецоперации по демилитаризации и денацификации Украины». И более того, по мнению Николая Долуды, избегание миссии, которой изначально должно придерживаться казачество, «ставит под сомнение смысл его возрождения, начавшегося в 90-е годы XX века».
«Сегодня, когда проливается кровь за независимость Донбасса и суверенность России, место казака — на полях сражений, рядом с нашими братьями-казаками, добровольцами, в одном строю с казаками Луганской и Донецкой народных республик, с военнослужащими Вооруженных сил России! <…> Честь каждого казачьего общества — иметь свой добровольческий отряд на полях сражений Донбасса!» — сказал Долуда.
Автор статьи также подметил, что после начала СВО российское казачество ощутимо нарастило количество «отстраненных от военного дела мероприятий». Так на трассах появились противопожарные конные патрули, поступают отчеты о рекордных объемах уничтоженной конопли. Выросло и количество культурных мероприятий казачества: так, вскоре после осуждающей речи Долуды в Ульяновской области откроется фестиваль «Волжский всполох» с гуляниями, танцевально-певческими выступлениями и различными соревнованиями.
Статья вызвала достаточно широкий резонанс в патриотических кругах. Так крымский блогер Борис Рожин, выступающий под ником COLONELCASSAD, отметил, что казачество воюет «явно не в тех масштабах, которые ожидались, учитывая государственные расходы на поддержку казачества».
«К тем, кто воюет, вопросов никогда не было и нет. Но вот к различным ряженым и ролевикам, на которых государство долго выделяло существенные средства, вопросы действительно есть и задают их уже и сами казаки.»
Другие же авторы, винят в происходящем самого Долуду. Так на «Русской народной линии» некий Валерий Камшилов, которого на сайте представляют как «председателя Совета Атаманов России, атамана Мещерского казачьего войска и казачьего генерала» пишет буквально следующее:
«Формально атаман Долуда сказал правильные слова. Мы сегодня не видим активного участия казачества в боевых действиях на Донбассе. Казаков там должно быть куда больше, чем теперь…Но для начала надо понять: а как мы дошли до жизни такой, что казаки предпочитают петь и плясать, а не Родину защищать на полях сражений? И вот тогда возникает извечный русский вопрос: а кто же виноват? А виноват как раз тот, кто сейчас обличает казаков в нежелании воевать… этот самый атаман Долуда. Он, разваливший работу с казачеством, теперь обвиняет казаков, что они избегают участвовать в военной операции на Украине. Он даже ставит под сомнение смысл существования казачества…Именно атаман Долуда и его подчинённые в руководстве казачества сделали все возможное, чтобы выдавить из Совета по делам казачества атаманов пользующихся авторитетом. Именно атаман Долуда виноват в том, что региональные власти разорвали контакты с общественными объединениями казаков с целью загнать казачество в реестр. Однако на деле получилось так, что казаки отвернулись от реестра, и контакт с ними у власти был потерян… Ну, а атаман Долуда своим заявлением только скомпрометировал казаков. Будь моя воля, я бы лишил его права говорить от имени казаков, поскольку на деле атаман Долуда увеличивает пропасть между государством и казачеством.»
Не утверждая, кто из вышеперечисленных прав, и не становясь на чью-либо сторону, отметим только, что СВО проводимая вооруженными силами РФ на территории Украины, как и любые боевые действия, похоже, приоткрывает завесу тайны над многими сторонами российской действительности, показывая вещи такими, какие они есть. Интересен, правда, один момент: если поведение современного казачества, по мнению Долуды, «ставит под сомнение смысл его возрождения», означает ли это, что и сам Николай Александрович готов отказаться от нынешнего своего статуса, да и от самой организации, не оправдавшей возлагавшиеся на нее надежды?
