Завтра – ровно месяц с момента страшной трагедии в Краснодаре, в результате которой после падения беспилотника на частный детский центр четыре человека погибли и семеро подростков пострадали
95
Иногда заголовок материала приходит на ум сразу. Это не тот случай. Чем дольше думаешь над ним, тем банальнее получается. «Дом беззащитных детей» - штамп чистой воды. Но чтобы обратить внимание непробиваемых кубанских чиновников на открывшуюся страшную правду, мы сознательно опустились до штампа. Каюсь.
Цена вопрос - жизнь детей. Их участь только на мгновение высветилась в сполохах пожара, охватившего 24 августа частный дом за глухим забором, и через пару дней ушла из ленты новостей. Не случись падения БПЛА, никто на Кубани интереса к странноприимному детскому дому, скорее всего бы, так и не проявил.
Одно уже то, что утром, 25 августа, сотни СМИ писали о зверском теракте в Краснодаре, но точного названия детского учреждения никто не называл, вызывало удивление. Будто речь шла о невидимке, неком фантоме, а не об учреждении с круглосуточным пребыванием детей. Журналисты называли место трагедии расплывчато «частный детский центр», потому что уточнить его официальный статус по открытым базам было не так-то просто.
«Новая газета Кубани» 25 августа направила запрос прокурору Краснодарского края Виктору Винецкому, который лично побывал на месте трагедии. Мы задали прокурору вопросы, которые вирусились в это утро в соцсетях:
Какого типа, профиля детское учреждение было расположено по месту недавней трагедии за городом, в частном доме без вывески, в районе частной застройки?
Имелись ли у владельца этого заведения разрешительные документы на открытие данного учреждения и работу с подростками?
Из кого состоял штат работников данного учреждения? Достаточен ли он?
Соблюдались ли в данном учреждении все необходимые требования к работе с несовершеннолетними детьми - санитарно-гигиенические, противопожарные, образовательные, воспитательные и иные?
Каким образом в данное учреждение попадали дети, на какой срок, какова месячная стоимость их содержания?
Кем и когда проводился контроль за методами работы с детьми в данном учреждении, физическим и психологическим состоянием детей, и каковы были результаты контроля?
По информации СМИ, учредитель данного заведения имеет в Краснодаре еще 3 объекта различного типа по работе с детьми. Что это за учреждения «за глухим забором», какова их специализация и законно ли они функционируют?
Кто, на Ваш взгляд, должен понести ответственность за то, что в краевом центре работало детское учреждение-фантом?
Что заставляло родителей детей отдавать своих чад в столь сомнительное заведение, есть ли со стороны самих родителей противоправное поведение по отношению к своим несовершеннолетним детям?
Запрос писали второпях, что называется на коленке, потому и получилось немного сумбурно. Хотелось дать читателю оперативную достоверную информацию и предотвратить слухи и посыпавшиеся на пострадавшее детское учреждение страшные домыслы.
О так называемом детском центре в то утро писали сплошную жуть, подумалось даже, что вслед за терактом последовали информационные происки наших недругов, стремящихся побольнее ударить по репутации края в разгар курортного сезона. Когда же о четвертой жертве – девочке, найденной при разборе завалов в последующие дни, кубанцы узнали не из официальных сообщений пресс-служб краевых органов, а от Уполномоченного при Президенте России по правам ребенка Марии Львовой-Беловой, стало понятно, что информацию «усушивают» на месте. А это верный признак того, что есть, что нашим чиновникам скрывать от народа.
«Что это за детское учреждение, в котором сразу не обратили внимания на то, что девочки нет среди живых, они, что там счету детям не знают?», - задала вопрос по телефону бывшая директор школы из Лазаревской – наша постоянная читательница. Мы пообещали ответить в ближайшее время на все резонные вопросы заслуженного педагога, но быстро ответить не получилось.
Ответ из прокуратуры Краснодарского края, датированный 17 сентября, мы получили на наш запрос только 22 сентября, вместо положенных по закону «О СМИ» 7 дней. Очень надеемся, что в этом уважаемом ведомстве понимают значимость для жителей Краснодарского края оперативных ответов, особенно по резонансным делам.
О государственных детских дошкольных, школьных учреждениях, работающих на Кубани, их заслугах и недочетах в работе информации предостаточно. В августе, перед началом каждого нового учебного года об этом пишут довольно много. А вот о частных детских учреждениях в нашем крае, а их на Кубани немало, почти никогда не пишут. Полный информационный вакуум. Ничего кроме рекламы самих заведений, предлагающих свои услуги.
Видимо, установка «Не кошмарить малый бизнес», данная Владимиром Путиным на форуме предпринимателей в 2009 году, расхолодила контролирующие органы настолько, что обходят они частные школы и пансионаты стороной. А может, сработал принцип «у семи нянек дитя без глазу». Роспотребнадзор, Ростехнадзор, МЧС и множество других ведомств полагали, что детские учреждения - это сугубо «епархия» Министерства образования Краснодарского края и подведомственных ему структур и выпустили пансионат из поля зрения. В результате бизнес на детях в краевой столице, а это прямо следует из ответа прокуратуры Краснодарского края, велся в этом «учреждении» с вопиющими нарушениями. Возмутительно то, что никому до этого не было никакого дела!
И хотя прокуратура Краснодарского края не ответила на большую часть поставленных редакцией НГК вопросов, можно сделать вывод, что должного контроля за заведением не было.
Как тут не вспомнить многочисленные посты и эффектные фото на личных страничках в соцсетях руководителей силовых структур, органов исполнительной власти и депутатской рати в День защиты детей. Мода нынче такая, мол, старики и дети – святое! Кстати, Президент Путин на съезде ЕР 28 августа 2026 года любителям попиариться недвусмысленно дал понять: «Надо меньше сидеть в мессенджерах и больше работать с людьми!»
А потому на один из поставленных редакцией вопросов «Кто, на Ваш взгляд, должен понести ответственность за то, что в краевом центре работала школа-пансионат «Подростковый мир» с грубейшими нарушениями», мы просим ответить прокурора Краснодарского края Виктора Владимировича Винецкого дополнительно. Речь идет о безопасности жизни, здоровья несовершеннолетних детей, нарушении целого ряда российских законов и неотвратимости наказания. А это для спокойствия и уверенности кубанцев в том, что все под контролем у нас в крае - необходимо.
Потому что фраза из ответа прокуратуры «После предъявления иска деятельность индивидуального предпринимателя прекращена, но в последующем возобновлена другим индивидуальным предпринимателем…» вызывает невольное сомнение в том, что порядок в пансионах для детей с девиантным поведением, имеющих отклонения от общепринятых норм поведения, наведен.
Галина ТАШМАТОВА
