Экс-председателя Щербиновского районного суда признали виновным в получении взятки и в покушении на мошенничество

Ростовский областной суд вынес приговор в отношении 53-летнего бывшего председателя Щербиновского районного суда Краснодарского края Александра Турицына (подсудность уголовного дела была изменена Верховным Судом Российской Федерации по ходатайству подсудимого).

Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере), ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, совершенное с использованием служебного положения).

Судом установлено, что с апреля 2016 года в производстве у Турицына как председателя суда находилось уголовное дело в отношении местного жителя, обвиняемого в незаконном хранении наркотических средств, психотропных веществ и других преступлениях.

- В ходе рассмотрения уголовного дела от подсудимого поступило заявление о том, что заместитель начальника Ейского межрайонного отдела Регионального управления ФСКН России по Краснодарскому краю и старший оперуполномоченный группы уголовного розыска Ейского линейного отделения полиции Краснодарского линейного управления МВД России на транспорте сфальсифицировали материалы, свидетельствующие о совершении инкриминируемых ему деяний, - рассказывает суть дела пресс-служба краевой прокуратуры.

По указанному заявлению территориальным отделом СКР по Краснодарскому краю проведены процессуальные проверки, по результатам рассмотрения которых в отношении указанных лиц в возбуждении уголовного дела отказано.

Однако, несмотря на это, председательствующий суда, действуя из коростных побуждений, вызвал в свой служебный кабинет старшего оперуполномоченного уголовного розыска и потребовал передать в общей сложности 530 тыс. рублей за вынесение обвинительного приговора в отношении подсудимого лица, а также за непринятие мер реагирования работниками прокуратуры Щербиновского района (неосведомленными о его преступных действиях) по привлечению к ответственности за фальсификацию материалов уголовного дела. При этом полученные денежные средства планировал присвоить себе.

В последующем, 3 октября 2016 года, им вынесен обвинительный приговор, лицо осуждено к реальному сроку лишения свободы.

В процессе передачи денежных средств председатель суда задержан оперативными сотрудниками Управления ФСБ по Краснодарскому краю.

С учетом позиции государственного обвинителя прокуратуры Ростовской области, суд приговорил Турицына с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый взят под стражу в зале суда. Приговор не вступил в законную силу.

Как писало издание Legal.Report, Высшая квалифколлегия судей в марте 2018 года разбиралась с решением своих кубанских коллег, согласившихся на возбуждение уголовного дела в отношении Турицына. На заседании судья несколько раз прямо обвинил в провокации местное УФСБ и рассказал о постоянном давлении на него со стороны силовиков. На заседании ВККС 51-летний Александр Турицын был в сопровождении своего адвоката Сергея Рухтина.

Докладчик по делу сообщил, что Турицын, ушедший в 2017 году в добровольную отставку после 17 лет работы в судебной системе, подал жалобу на решение ККС Краснодарского края. 19 января 2018 года квалифколлегия по представлению СКР разрешила возбудить на отставного главу суда уголовное дело по ч. 3 ст. 30 (приготовление к преступлению), ч. 3 ст. 159 (мошенничество) и п. «в» ч. 5 ст. 290 (получение взятки) УК РФ.

По версии следствия, с апреля по октябрь 2016 года судья, на тот момент являющийся председателем Щербиновского райсуда, рассматривал уголовное дело гражданина Голованя, обвиняемого по ст. 228 УК в изготовлении и хранении наркотиков в крупном размере. Последний письменно заявил о фальсификации против него материалов, организованной оперативниками Ищенко, Линевым и Гореневым. Тогда Турицын, утверждают следователи, предложил указанным правоохранителям передать ему порядка четверти миллиона рублей за положительную оценку собранных доказательств и за вынесение обвинительного приговора Голованю. В октябре 2016 года Турицын прямо в здании суда получил от Горенева 230 000 руб.

Затем судья связался с другим оперативником, Ищенко, и рассказал ему, что сможет «посодействовать» всем троим в вынесении «нужного» прокурорского решения по заявлению Голованя. Для этого, по словам Турицына, следовало дать взятку прокурору Щербиновского района Сергею Котикову. Как считает следствие, служитель Фемиды обращаться к Котикову не собирался: он хотел забрать эти деньги себе. 4 февраля 2017 года Ищенко в автомобиле отдал пакет с 300 000 руб. Турицыну – и «сделку» тут же прервали сотрудники ФСБ.

Тем временем обвинительный приговор, вынесенный судьей Голованю, примерно через полгода был отменен по процессуальным основаниям. Более того, Головань, в чьих действиях в итоге не обнаружили состава преступления, получил солидную компенсацию из бюджета за незаконное привлечение к уголовной ответственности и содержание под стражей – около 400 000 руб. В отношении Ищенко, Линева и Горенева уголовное дело так и не возбудили, посчитав их действия вполне законными.

По окончании доклада слово дали Турицыну. Он поддержал свою жалобу, заявив, что выводы краевой ККС «основаны на противоречивых и недостоверных материалах» и «доказательства, изложенные следствием, в должной мере не исследованы и не оценены». В отношении него, полагает судья, имела место «оперативная провокация» со стороны УФСБ, сопровождавшаяся фальсификацией доказательств, основанных по большей части на показаниях заинтересованных лиц, а также явной подтасовкой фактов. ККС не смутило, что описываемые события носят явно заказной характер, сетовал Турицын, уверенный – все это связано с его позицией по уголовному делу в отношении Голованя.

– Вопиющие, абсурдные по своей сути обстоятельства! – воскликнул судья. – Меня обвиняют в получении взятки за вынесение обвинительного приговора, который якобы повлиял на то, что СКР вынес в отношении оперативных работников постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Ну как мой приговор от 3 октября может повлиять на решение следователя, принятое еще 5 сентября?!

Турицын также пожаловался на то, что его зачем-то пытаются «выставить посредником между людьми, которые и так находятся в очень близких отношениях» (оперативники и зампрокурора района).

– Почитайте представление – там столько противоречий и несуразностей! – разволновался судья. – Да, в отношении меня совершена настоящая провокация. Непонятно и место вручаемой взятки, и время, и сумма. Лицо, которое это якобы делало, постоянно все говорит по-разному.

О провокационности действий, заявил Турицын, свидетельствует и то, что на его руках «каким-то чудесным образом» оказался спецсостав, которым оперативники помечают купюры, хотя ни к деньгам, ни к пакету он «не притрагивался», что «видно на видеозаписи».

Отвечая сам себе на вопрос, почему все это произошло, судья рассказал об одном загадочном эпизоде многолетней давности.

– После моего назначения на должность председателя суда один бывший работник ФСБ вышел на меня и заявил, что именно он оказал неоценимую услугу в этом, и потребовал деньги. Естественно, я отказался, это же блеф! И тогда он сказал: ты об этом очень сильно пожалеешь… Верю, что члены Высшей квалифколлегии во всем разберутся и законность восторжествует!

– Вот вы связываете произошедшее с попыткой давления на вас из-за уголовного дела в отношении гражданина Голованя. Но ведь каждый следователь, в принципе, заинтересован в вынесении именно обвинительного приговора. Вы его и вынесли. Так какое на вас давление-то потом оказывается? – с недоумением поинтересовался председатель Московского окружного военного суда Вячеслав Осин.

– Так на меня впоследствии его оказывали, этими действиями провокационными… – смутился Турицын.

– Но чего хотели-то от вас? – спросил Осин.

– Наказать меня! – нашелся Турицын.

– Да за что же?

– За то, что я денег не дал работникам ФСБ…

– Да-а-а… не услышал я ответа, в чем же выражалось давление на вас из-за вашей позиции по делу, – разочарованно протянул Осин.

В диалог с Турицыным энергично вступил зампред ВККС, председатель 3-го окружного военного суда Александр Сбоев.

– Значит, к вам пришел сотрудник ФСБ и потребовал от вас деньги за то, что он содействовал вашему назначению председателем, так? После этого незаконного обращения что конкретно вы предприняли? – спросил он.

– Я ему просто сказал: я вас не знаю… и о каких деньгах вообще можно говорить?!

– Слушайте, а это точно сотрудник был или какой-то аферист?

– Точно знаю – бывший сотрудник ФСБ. Он всегда говорил, что у него очень большие связи!

– Почему же вы не обратились, например, в прокуратуру с заявлением о вымогательстве? Вы же судья, юрист, наконец…

– Не знаю, – вздохнул Турицын. – Посчитал, что это несерьезно… афера какая-то.

– Никуда не обращались, значит. Спасибо! – поставил многозначительную точку Сбоев.

Защитник судьи Сергей Рухтин в своем кратком выступлении практически повторил все доводы Турицына. Рухтин считает, что все излагавшиеся обвинения «надуманы». Особенно возмутителен, по мнению адвоката, тот факт, что в результате обжалования приговора Голованя выпустили, заплатив ему 400-тысячную компенсацию, «а он потом вышел, напился и убил человека».

– Наличие наркотиков в крупном размере было достоверно установлено. А потом и обвинить, оказывается, в этом некого. Что же, инопланетяне, что ли, принесли эти наркотики? – ярко высказался Рухтин. – Да, похоже, имела место банальная месть со стороны сотрудников ФСБ!

Что касается, пожалуй, главного аргумента следствия – наличия специального красящего порошка на руках Турицына, то защитник назвал его «некорректным» и даже «неинтеллигентным». «Кстати, тот, кто должен был передать деньги, сообщил, что судья так и не взял в руки пакет, а на видеозаписи Турицын все время смотрит в мобильный телефон, ничем другим не интересуясь», – заметил адвокат.

– Я обязан вас остановить! – неожиданно прервал Рухтина председатель ВККС Николай Тимошин. – Вопрос о недопустимости доказательств мы сейчас не рассматриваем.

Представитель СКР Дмитрий Балин в свою очередь сообщил, что хронология событий в деле Турицына, позволяющая заподозрить его в противоправных действиях и выдать следователям, не нарушена. «Никакая это не провокация, а законно проведенная проверка, которая выявила несостоятельность версии судьи», – подчеркнул он, добавив: есть аудиозаписи, на которых Турицын вполне конкретно обговаривает способ передачи ему денег, а также поясняет, за что именно они ему причитаются.

– Откуда порошок на его руках? Дело в том, что он поздоровался с тем, кто принес пакет, за руку. Вот и все, – неожиданно уточнил следователь.

А представитель Краснодарской ККС заметила, что квалифколлегией «все процедуры были проведены в соответствии с законодательством» и что «в процесс оценки доказательств ККС никак не вмешивается».

– В конце концов, судья не лишен возможности оспаривать действия следственных органов, – подчеркнула она, заканчивая выступление.

Посовещавшись минут пятнадцать за закрытыми дверями, ВККС оставила решение региональной ККС без изменения, а жалобу Александра Турицына – без удовлетворения.