Кассация защитила право многодетного отца на получение бесплатного земельного участка

По информации пресс-службы Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, житель Краснодарского края, отец пятерых детей (трое из которых несовершеннолетние), обратился в администрацию Белоглинского района с заявлением о постановке на учёт для бесплатного получения земельного участка под индивидуальное жилищное строительство.

Администрация отказала, мотивируя это тем, что заявитель уже реализовал своё право на бесплатное получение земли. В 2003 году он приобрёл квартиру, расположенную на земельном участке, а в 2018 году оформил право собственности на этот участок, воспользовавшись правом на приватизацию. Чиновники посчитали, что регистрация права собственности в 2018 году равносильна бесплатному предоставлению участка государством, а значит, повторная льгота многодетному отцу не положена.

Белоглинский районный суд и Краснодарский краевой суд поддержали позицию муниципального органа, указав, что заявитель уже обеспечен земельным ресурсом и исчерпал своё право на бесплатное получение участка. Не согласившись с судебными решениями, истец обратился с жалобой в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Судебная коллегия кассационного суда признала выводы нижестоящих судов ошибочными. Право собственности на земельный участок возникло у истца не в результате реализации государственной льготы для многодетных семей, а в силу гражданско-правовой сделки — договора купли-продажи жилья, заключённого ещё в 2003 году. При этом статус многодетной семьи был приобретён после рождения ребёнка в 2015 году. Кассационный суд подчеркнул: для постановки на учёт важно отсутствие факта ранее предоставленного бесплатно земельного участка именно как меры социальной поддержки многодетной семьи. Поскольку администрация никогда не принимала решений о выделении истцу земли как многодетному отцу, отказ в постановке на учёт незаконен.

Кассация отменила акты нижестоящих судов и приняла по делу новое решение. Постановление администрации об отказе в постановке на учёт признано незаконным, на муниципальный орган возложена обязанность повторно рассмотреть заявление истца.