Суды Кубани завалены сфабрикованными уголовными делами в отношении молодежи, которую обвиняют в хранении наркотиков
3322
Районы Щукино, Теплый стан, Юго-Западный округ – это не просто географические административные районы Москвы, а еще и места событий для апрельских репортажей ВГТРК о выявленных нарушениях в деятельности сотрудников полиции, осуществляющих контроль за оборотом наркотиков(сюжет 1, сюжет 2, сюжет 3). В 2019 году Cоюз журналистов России обратил внимание прокуратуры на проблему погони за раскрываемостью, которая ломает судьбы людей и перечеркивает кропотливую работу по поимке настоящих наркодилеров. По сообщению заместителя начальника УИиОС ГУ МВД России по городу Москве Екатерины Гузь, Управлением собственной безопасности МВД России проведено 29 служебных проверок, по результатам которых 38 сотрудников привлечены к дисциплинарной ответственности, 29 – уволены, возбуждено шесть уголовных дел. Таким образом, борьба со сфабрикованными уголовными делами в столице России уже началась, следующий шаг – за регионами. Как данная тенденция прослеживается в столице Кубани, можно рассмотреть на конкретном делопроизводстве.
В Первомайском районном суде города Краснодара продолжается судебный процесс по обвинению бывшего члена Сборной России по легкой атлетике Дмитрия Белякoва.
В ноябре 2018 года в «Новой газете Кубани» вышла статья под названием «Следствие с «препятствиями»». В материале шла речь об уголовном преследовании Дмитрия Белякoва, которого обвиняют в незаконном приобретении и хранении наркотиков.
Напомним, что летом 2018 года Отделом дознания полиции по Центральному округу УМВД России по городу Краснодару в отношении Дмитрия Белякoва было возбуждено уголовное дело по факту приобретения и хранения им наркотического средства (по ч. 1 ст. 228 УК РФ). Поводом для возбуждения уголовного дела послужил факт изъятия наркотического средства у Белякoва в помещении УВД по Центральному округу города Краснодара.
Сам фигурант дела, мастер спорта, неоднократный финалист и призер Чемпионата России, участник международных соревнований по легкой атлетике, Дмитрий Белякoв утверждает, что после того, как его задержали возле дома по улице Сормовской, он был доставлен в отдел полиции Центрального округа, где его и заставили положить в карман наркотическое вещество под угрозой «приписать» ему более тяжкую статью. Сотрудники же полиции утверждают, что Белякoв был задержан на улице Промышленной краевого центра. После так называемого «уточнения личности» Белякoва на улице Сормовской они решили проследить за ним, но вскоре потеряли его из виду и обнаружили лишь спустя некоторое время на улице Промышленной, где и надели на него наручники.
О подробностях многочисленных нарушениях в действиях сотрудников полиции, в том числе – несанкционированного обыска в квартире у девушки Дмитрия Белякoва по улице Сормовской, о подбросе и изъятии наркотического вещества, мы говорили в предыдущей статье. Лишь напомним, что в период с августа по ноябрь 2018 года следователем Следственного отдела по Центральному округу города Краснодара Следственного управления СК РФ Д.И. Завгородним четырежды выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении действий сотрудников полиции. И трижды прокуратурой Центрального административного округа города Краснодара эти постановления были отменены. Кстати, прокуратурой по факту допущенной волокиты и выявленных нарушений уголовно-процессуального законодательства в адрес руководителя следственного органа было вынесено требование.
В канун уходящего 2018 года дело было передано в Первомайский районный суд Краснодара. В январе 2019 года судья Виктория Глущенко приступила к его рассмотрению. В ходе судебного процесса допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции вновь утверждали, что никакого обыска в квартире у девушки Белякoва не было, а задержан Белякoв был не возле дома, где проживает его девушка, а спустя некоторое время на улице Промышленной.
На вопрос адвоката о том, почему они подошли к Белякoву на улице Промышленной, старший уполномоченный Владислав Давыдов ответил: «Он у меня вызвал личный интерес, и рабочий момент, почему я вижу этого человека здесь, и что он там вообще делает, если он проживает на улице Сормовской?» Давыдов отрицал, что задерживал Белякoва на Сормовской, отрицал, что обыскивал его, а также автомобиль и квартиру девушки Белякoва. А подходили сотрудники к дому лишь с целью установить личность Белякoва и его девушки (по просьбе Дмитрия Белякoва мы не называем ее имени).
«У нас имелась информация по факту того, что он может быть сбытчиком, возможно, причастен к сбыту по агентурной записке, мы продолжили за ним наблюдать…» – ответил Давыдов на вопрос судьи о том, почему сотрудники продолжили наблюдение за Белякoвым.
«В рамках чего вы действовали? В деле нет ничего, что бы говорило о том, что вообще что-то происходило?» – задала свидетелю резонный вопрос судья Виктория Глущенко. «Для чего вы поехали устанавливать личность Белякoва?»
«Проверить поступившую информацию», – ответил старший оперуполномоченный Давыдов.
«От кого?» – продолжила судья.
«От лица, оказывающего конфиденциальное содействие», – последовал ответ.
«Вы же сказали, что вам дознаватель дал поручение?» – продолжила судья.
Старший оперуполномоченный Центрального округа Владислав Давыдов продолжал «плавать» в ответах на вопросы.
Максим Басай, оперуполномоченный отдела наркоконтроля Центрального округа по городу Краснодару, также опрошенный в качестве свидетеля, пояснил суду, что они продолжили наблюдение за Белякoвым потому, что «заинтересовал, нервничал». Он не смог пояснить суду, что подразумевалось под легендированным опросом, в рамках которого они якобы выехали уточнить личность Белякoва.
Еще один свидетель, Сергей Сергеев, оперуполномоченный отдела наркоконтроля ЦО города Краснодара, в суде также пояснил, что Белякoв вызвал у них подозрение. Как Белякoв якобы приобрел наркотики, он не помнит, на вопрос защиты о том, как обычно через интернет наркозависимые приобретают наркотики, сотрудник наркоконтроля сказал, что не имеет понятия, как приобретаются наркотики по интернету, возмутившись, что это не имеет отношения к делу: «Я не приобретаю наркотики».
Еще один оперуполномоченный отдела наркоконтроля ЦО, Николай Близнецов, который проводил личный досмотр Белякoва, также не смог пояснить суду, как Белякoв якобы приобрел наркотическое средство.
Здесь вспоминается недавнее выступление члена Общественной палаты России Дмитрия Носова, который призвал вернуть наркотрафик из интернета обратно на улицу. «Тогда можно будет этих наркоторговцев прямо за руки хватать. Искать их в виртуальном пространстве очень сложно», – резюмировал Носов. «Надо работать с платежными системами, электронными кошельками, номерами телефонов», – добавил общественник.
Может быть, исходя из сложностей оперативной работы по выявлению торговцев наркотиков в сети интернет, следствие решило вообще проигнорировать этот важный для установления истины момент? Иначе как объяснить то, что адвокату Дмитрия – Владимиру Скибину – следователь не раз отказывал в приобщении к материалам уголовного дела распечатки с QIWI-кошелька Белякoва. В ходе следствия сам Дмитрий настаивал на том, чтобы следствие выяснило у сотрудников полиции, в каком именно продуктовом магазине, по ул. Промышленной, 128 или 140, он якобы переводил деньги за приобретение наркотического средства. Ведь можно изъять эту информацию с терминала о прохождении данной суммы на указанный в объяснении номер телефона QIWI-кошелька? Но этого не было сделано. Защита настаивала и на назначении дактилоскопической экспертизы, так как изъятое наркотическое средство («мефедрон») в размере 0,3 грамма было замотано в изоленту, и на ней, возможно, могли оказаться отпечатки не только Белякoва, но и кого-либо из сотрудников полиции. Но все пять ходатайств защиты были отклонены.
Опрошенный в суде Дмитрий Белякoв подтвердил ранее им данные показания, которые расходятся с показаниями сотрудников полиции. У гособвинителя к Белякoву вопросов не было, он попросил время, чтобы их подготовить, но на следующем заседании в процессе участвовал уже другой представитель прокуратуры. Опрошенная в качестве свидетеля девушка Дмитрия Белякoва также подтвердила суду данные ей ранее показания, заявив о том, что сотрудник полиции поднимался к ней в квартиру и досматривал помещение, равно как и ее автомобиль.
Несмотря на то, что срок следствия по делу трижды продлевался, явных доказательств, указывающих на вину Белякoва, в деле так и не оказалось.
В один из дней судебного разбирательства журналист «Новой газеты Кубани», находясь в здании Первомайского районного суда города Краснодара, обратил внимание на список дел, которые рассматривались в этот день. По ч.1 ст. 228 УК РФ было обозначено более десятка судебных процессов. Можно с уверенностью сказать, что это самая распространенная статья, но вот опыта в расследовании такого рода дел это правоохранителям, как видим, не добавляет. Если все дела по этой статье фабрикуются так же, как и дело спортсмена Белякoва, то становится страшно. Не пора ли суду и прокуратуре остановить этот «конвейер»?! С наркоманией нужно бороться беспощадно, но клеймить невиновных молодых людей этой страшной статьей – преступно.
«Новая газета Кубани» продолжает следить за ходом судебного процесса по этому делу. Следующее заседание назначено на 14 мая 2019 года.
Татьяна ГУСЕЛЬНИКОВА
