Квалификационная коллегия судей Краснодарского края прекратила отставку судьям Трахову и Бахметьеву

Сегодня на внеочередном заседании Квалификационной коллегии судей Краснодарского края рассмотрены вопросы о прекращении на основании п.6 ст.15 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» отставки судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара Трахова Рустема Аслановича и  судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бахметьева Владимира Николаевича. 

- Отставка Трахова прекращена в связи с  выявлением после его  ухода в отставку нарушений, допущенных им при исполнении полномочий судьи, являющихся основанием для наложения дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи, - говорится в сообщении Объединенной пресс-службы судов Краснодарского края.

Также установлено, что Трахов  и Бахметьев не соблюдали запреты и ограничения, накладываемые на судью в связи с исполнением им полномочий и занимались деятельностью, несовместимой со статусом судьи.

Напомним, что ранее Адлерским районным судом г. Сочи принято к производству исковое заявление заместителя прокурора Краснодарского края - прокурора г. Сочи о возмещении убытков к Сухаревой Е.В., Сырцовой Л.В., Чернову А.Д. (бывший председатель Краснодарского краевого суда) и Бахметьеву В.Н. (бывший председатель Центрального районного суда г. Сочи). В обоснование исковых требований прокурор указал, что в период до 2009 года ответчики, с целью извлечения экстраприбыли от реализации жилых и нежилых помещений, объединились в группу и распределили между собой роли и обязанности для самовольного возведения в Хостинском районе г. Сочи на земельном участке для этого не предназначенном 7-этажного многоквартирного дома.  После окончания строительства дом был узаконен в судебном порядке, после чего квартиры и помещения в объекте были реализованы третьим лицам. Строительство ответчиками без соответствующего разрешения многоквартирного жилого дома повлекло дополнительный расход местного бюджета на возведение объектов социальной инфраструктуры на сумму более 42 миллионов рублей, что и послужило поводом для подачи иска. Исковое заявление принято к производству, по гражданскому делу судом приняты обеспечительные меры.