«Миллионный посетитель»

Количество исков к посетителям сайтов на Кубани растет

Темрюкский районный суд Краснодарского края рассматривает исковое заявление бизнесмена Олега Варума о защите деловой репутации и взыскании морального вреда с владельца сайта "Темрюк-Инфо" Максима Зюбенко и пользователя этого же сайта Аблякима Мамбетова.

Предметом судебного спора послужили комментарии Аблякима Мамбетова, размещенные на форуме сайта "Темрюк-Инфо" под заголовками "Как мошенники из мира сильных сего" обобрали простых и беззащитных людей!!!" и "Неужели все так плохо в нашей РОССИИ-МАТУШКЕ!", в которых повествуется о действиях ЗАО АПФ "Мирный" и земельных паях бывших его работников.
Рассмотрение дел подобной категории для кубанских судов не редкость. Несколько лет назад аналогичный иск был предъявлен информационному агентству "Живая Кубань" за комментарий пользователя, размещенный на форуме сайта. История с иском к "Темрюк-Инфо" один в один повторяет конфликт с "Живой Кубанью", а это значит, что шансов выиграть суд у г-на Варума немного и вот почему:
согласно п. 5 ст. 57 Закона "О средствах массовой информации" № 2124-I от 27.12.1991 г. Редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста: если они содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с настоящим Законом. Форум сайта "Темрюк-Инфо", где появились высказывания посетителя Аблякима Мамбетова является "постмодернистским", т.е. модерируется через время, а это значит, что он подпадает под действие этого закона.
К тому же Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2010 г. № 16 "О практике применения судами Закона РФ "О средствах массовой информации" разъяснено, что "если на сайте в сети Интернет, зарегистрированном в качестве средства массовой информации, комментарии читателей размещаются без предварительного редактирования (например, на форуме читателей материалов такого сайта), то в отношении содержания этих комментариев следует применять правила, установленные в части 2 статьи 24 и пункте 5 части 1 статьи 57 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" для авторских произведений, идущих в эфир без предварительной записи. В случае поступления обращения уполномоченного государственного органа, установившего, что размещенные комментарии являются злоупотреблением свободой массовой информации, редакция указанного средства массовой информации вправе удалить их с сайта либо отредактировать, руководствуясь положениями статьи 42 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации". Если комментарии, представляющие собой злоупотребление свободой массовой информации, и после этого остаются доступными для пользователей данного сайта в сети Интернет, то правила пункта 5 части 1 статьи 57 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" не применяются. С учетом этого при рассмотрении вопроса о допустимости привлечения редакции к ответственности судам следует выяснять, выдвигались ли уполномоченным государственным органом требования об удалении сведений с форума, а также было ли произведено удаление либо редактирование сведений, в связи с распространением которых перед судом поставлен вопрос о привлечении редакции к ответственности".
По нашей информации, спорные комментарии были размещены на форуме сайта "Темрюк-Инфо" в разделе "Народные новости" и в течение 7 месяцев с момента размещения к администрации сайта претензий от истца либо его доверенных лиц не поступало.
По словам владельца сайта "Темрюк-Инфо" Максима Зюбенко, "в случае обращения г-на Варума к администрации сайта с просьбой удалить информацию, причиняющую ему моральный вред и нравственные страдания, администрация сайта сделала бы это без возражений".
Ну и напоследок. Комментарии, ставшие поводом для судебного разбирательства, ранее были опубликованы на многих крупных Интернет-ресурсах Кубани (uga.ru, ngkub.ru и др.), однако это обстоятельство не стало поводом для обращения истца к владельцам сайтов и тем более для обращений в суд.
Учитывая практику вынесения решений кубанскими судами по подобным делам, создается впечатление, что иск бизнесмена Олега Варума скорее попытка приструнить недовольных его коммерческой деятельностью, а не компенсировать "моральные и нравственные страдания", о которых он пишет в своем исковом заявлении.

Георгий ТАШМАТОВ