Нашла коса на камень!

Арбитражный суд Краснодарского края отказал в иске Министерства курортов и туризма Краснодарского края к ООО "Джей-Групп" г. Москва о взыскании денежных средств в размере 30 млн. рублей, уплаченных за проведение фестивалей "KUBANA" и "SIRENA"

Ровно год назад депутаты ЗСК приняли Постановление 167-П от 30.01.2013 "Об обеспечении безопасности туристских маршрутов и повышении эффективности развития курортов и туризма в Краснодарском крае", которым рекомендовали министерству курортов и туризма Краснодарского края (Е.В. Куделе) обеспечить возврат денежных средств в размере 30,0 млн. рублей, выделенных на проведение фестивалей "SIRENA" и "KUBANA"
Спустя три месяца после принятия постановления, 9 апреля 2013 г., заместитель министра курортов и туризма Краснодарского края С.В. Крутько сообщил на запрос редакции, что министерством подготовлен проект искового заявления о взыскании с ООО "Джей-групп" 30,0 млн. рублей, выделенных на проведение фестивалей "SIRENA" и "KUBANA", который в ближайшие дни будет подан в Арбитражный суд Краснодарского края после получения из инспекции ФНС г. Москвы выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика - ООО "Джей-групп".
Спустя месяц ситуация не изменилась. 17 мая 2013 г. в телефонном разговоре с корреспондентом "НГК" первый заместитель министра С.В. Крутько сказал, что исковое заявление в суд не подано по причине отсутствия официального ответа из ИФНС г. Москвы.
В итоге, первое предварительное судебное заседание Арбитражного суда состоялось лишь 6 августа 2013 г., в дни проведения ""KUBANA-2013".
В своем исковом заявлении Министерство курортов и туризма Краснодарского края ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оказанию услуг, указывая, что отсутствуют первичные документы, подтверждающие факт оказания услуг.
- В частности, нет документов, подтверждающих произведенные исполнителем расходы, нет эфирных справок по организации рекламной компании на радио и телевидении, отсутствуют фильмы о фестивале, договоры с артистами. Представленные фото и видеоматериалы не позволяют определить как продолжительность фестивалей, так и количество принимавших участие артистов. Не достигнута цель фестивалей – поток туристов после фестиваля (в 2011 году) не увеличился, а уменьшился. Кроме того, в выступлениях принимали участие группы, не согласованные с Государственным заказчиком, применяющие ненормативную лексику, и пропагандирующие антиобщественное, аморальное поведение, - говорится в исковом заявлении.
В этот день, 6 августа, заседание состоялось, только вот Администрация Краснодарского края не посчитала нужным появиться в суде на рассмотрении собственного иска о взыскании 30 млн. руб. в бюджет региона.
- От истца - Министерства курортов и туризма Краснодарского края на судебном заседании представителя не было, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии истца в суд не поступало. На заседание прибыли представители ответчика - ООО "Джей-групп" г. Москва, которые предоставили суду документы и видеоматериалы, подтверждающие расходование выделенных средств, - сообщили в пресс-службе Арбитражного суда Краснодарского края.
Затем последовали еще два заседания – 9 октября и 27 ноября.
Ответчик, ООО "Джей-групп", не признал заявленные министерством требования, указывая, что "фестивали проведены в установленные контрактами сроки, в полном объеме, приняты заказчиком без замечаний по актам. Документы, подтверждающие расходы исполнителя были переданы заказчику без актов передачи, поскольку контрактами передача таких документов заказчику не предусмотрена, счет-фактура не представлялся в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения. Возможности контролировать выступления артистов у исполнителя отсутствуют, однако в период проведения фестивалей не было зафиксировано фактов нарушения общественного порядка в виде нецензурной брани. Оценка эффективности мероприятий не входит в компетенцию подрядчика. Факт проведения фестивалей не оспорен истцом, во время их проведения проводилась широкая рекламная компания, фестивали получили отклик в прессе, в их проведении было задействовано большое количество людей, сомневаться в том, что фестивали были проведены, невозможно".
В итоге, ответчик заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для предоставления дополнительных документов. Последнее заседание по этому нашумевшему делу состоялось уже в 2014 г, 22 января.
"Путем исследования в судебном заседании фотоматериалов, видеоматериалов, с учетом пояснений сторон, судом установлено, что фестивали в указанные в контракте сроки были проведены, была осуществлена их рекламная компания, видеосъемка, изготовлены видеофильмы. Факт проведения фестивалей подтверждается Актом сдачи-приемки исполнения обязательства…Таким образом, доводы истца о том, что услуга не оказана, опровергаются доказательствами, представленными ответчиком, и исследованными судом в судебном заседании. Доводы истца о том, что услуги оказаны ненадлежащего качества и не в полном объеме, не подтверждены документально… Суд пришел к выводу о том, что фактически в спорный период услуги ответчиком были оказаны, оплаченная истцом сумма является платой за оказанные услуги и оснований для ее взыскания в качестве неосновательного обогащения не имеется", - говорится в судебном решении.
В итоге суд принял решение в иске отказать.

Подготовила
Татьяна ГУСЕЛЬНИКОВА