Ну, очень закрытый суд!

Мы продолжаем информировать наших читателей о ходе судебного разбирательства в Темрюкском районном суде по иску ЗАО "Таманьнефтегаз" к своим соседям, юридическим лицам, работающим в морском порту Тамань. "Таманьнефтегаз", выступая в суде в качестве истца, настаивает на признании за собой права собственности на земельные участки, которые расположены под дорогой, ведущей в морской порт.http://ngkub.ru/news/road_r

Но сегодня возникает вопрос, почему спор между двадцатью юридическими лицами рассматривается в районном суде, ведь традиционно споры хозяйствующих субъектов – юридических лиц – были в компетенции арбитражных судов? В данной спорной ситуации поначалу так и было.
С подобным иском истец обратился в прошлом году как раз в Арбитражный суд Краснодарского края, который отказал в удовлетворении его требований, а вышестоящая инстанция подтвердила это решение. Но представители "Таманьнефтегаза" обратились в районный суд на том основании, что среди собственников оказалось физическое лицо, обладавшее незначительной долей земли, находящейся под дорогой. У районного суда опыта в экономических спорах не так много, как у арбитражных судей, но истца это обстоятельство вполне устраивало. Районный суд оказался забывчивым и проигнорировал тот факт, что участок, ранее частично принадлежавший физическому лицу, был снят с кадастрового учета по определению того же самого Темрюкского районного суда от 27 декабря 2013 года. То есть как объекта прав этого земельного участка не должно уже существовать. Но вникать никто в районном суде в детали спора, видимо, не собирался, хотя достаточно было бы обратиться к судье С.А. Назаренко, который рассматривал это непростое дело по вновь открывшимся обстоятельствам, переговорить и прояснить ситуацию. В районных судах судьи в курсе всех дел друг друга. А здесь выходит, сделали вид, что забыли?
В общем, не вникая особо в суть дела, Темрюкский районный суд в лице судьи Курбановой решением от 19 февраля 2014 года о введении обеспечительных мер запретил собственникам всех соседних земельных участков распоряжаться своей землей.
Один из ответчиков обратился с частной жалобой в краевой суд, посчитав чрезмерно жестким решение районного суда о введении обеспечительных мер. Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда своим определением от 25 марта 2014 года обеспечительные меры отменила, указав при этом, что Темрюкскому районному суду "следует обсудить вопрос о подведомственности заявленных требований Арбитражному суду Краснодарского края, поскольку из представленного решения Арбитражного суда… от 1 ноября 2013 года следует, что в суде разрешен вопрос по делу".
Принять во внимание решение вышестоящего суда Темрюкский районный суд не счел нужным и за считанные дни вновь наложил на все земельные участки обеспечительные меры по тем же основаниям, что и в первый раз.
В ближайшие дни в районном суде пройдет очередное заседание по данному делу. Журналисты "НГК" будут присутствовать на очередном заседании по спорной дороге, несмотря на то, что нам угрожают возможными исками.
Как сказано в ст. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, "разбирательство дел во всех судах открытое". Однако же, в нарушение этой статьи ГПК, на первое заседание по этому делу судебные приставы Темрюкского райсуда, сославшись на указание председателя, журналиста "НГК" не пустили. Постойте, ну а как же принцип открытости российского правосудия? Видимо, в Темрюке об этом тоже не знают.
В этой связи закрадываются подозрения, раз суд идет на нарушение основополагающих принципов правосудия, наверное, есть что скрывать?

Отдел расследований "НГК"