Школьные поборы

Уважаемая редакция!

Мы, родители учащихся СОШ № 30 города Краснодара, обращаемся в вашу редакцию и просим Вас помочь разобраться со сложившейся ситуацией. Несмотря на то, что в наше время, когда идёт борьба с коррупцией, мы постоянно сталкиваемся с поборами в школе.

В течение трёх лет обучения нашихдетей в школе мы пытались найти общийязык с директором - Сысовой ТатьянойАнатольевной. Просили её перейти наофициальные отношения (добровольныепожертвования от родителей учащихсяпроводить через расчётный счёт школыили оформлять договор о пожертвовании, как того требует закон). Все тригода нам в этом отказывали, ссылаясьна то, что нет расчётного счёта (потом онвдруг появился, в начале мая 2014 года).На этой почве в классе возникали конфликтные ситуации между родителями,директором и учителями. За последниетри года у наших детей поменялись четыре учителя. По нашему мнению, сменаучителей напрямую связана с методами,которые используются в нашей школедля сбора наличных денежных средств наразличные нужды школы и проводимыемероприятия.

С первого класса родителям учащихсявменены следующие обязанности: оплата за охрану школы в период за первыйкласс и летний период (ксерокопии "квитанций" прилагаются), натирка паркетав школе в период с 1 по 3 классы, нуждышколы первый класс (ксерокопии квитанций прилагаются), ремонт школы впериод с 1 по 3 классы (квитанции невыдавали), оплата воздушных шаров к1 сентября и последнему звонку в периодс 1 по 3 классы (квитанции не выдавали), обязательные платные концерты,проводимые 1 сентября в период с 1 по3 классы (квитанций не выдавали), приобретение хозяйственных и канцелярскихтоваров, оплата работы техслужащейза уборку класса, оплата питания и накрытие столов в столовой (ксерокопияквитанций прилагается). А также попросьбе директора, родителями учеников 3 "А" класса был произведен ремонтпотолка в кабинете №4 на первом этаже.Договор о пожертвовании не заключали. (Ксерокопия договора на потолокприлагается). В 2013-2014 г. для классабыли приобретены стенды (около 8000рублей) и многофункциональное устройство (МФУ) (около 8000 руб.) договор опожертвовании не заключали (чек прилагается). По окончании первого классабыло проведено родительское собраниес присутствием директора, где родителиучащихся попросили Сысову Т.А. отчитаться о сданных денежных средствах.На этой почве разразился скандал, таккак она отказалась отчитаться. Классныйруководитель была вынуждена уйти вдругую школу.

Перейдя во 2 класс на родительскомсобрании, проводимом 07.09.2012 года,родители учащихся единогласно написали заявление на имя директора школы оботказе сдавать наличные денежные средства без платёжных документов (ксерокопия заявления прилагается). Молчаниесо стороны директора продолжалось довторого полугодия 2 класса, пока у нашихдетей не сменился очередной классныйруководитель. После чего представителюродительского комитета через новогоучителя была передана записка о задолженностях числящихся 2 "А". В ней былиуказаны долги, которые были погашены,т.е. накрытие столов и питание (ксерокопия записки прилагается). В конце2 класса, побоявшись потерять третьего учителя, родители вынуждены былисдать деньги на натирку паркета, ремонтстен 2-го этажа и проведение интернетав каждый класс (проводного интернета вклассах так и не появилось, хотя учителей обязали вести электронный дневникучеников и заполнять их после каждогоурока (учитель пользуется собственнымбеспроводным модемом) и воздушныешары к 1 сентября 2013 года.
Перейдя в третий класс, мы с нашимидетьми познакомились с очередным, 4-мклассным руководителем. В начале нового учебного года родителей оповестили отом, что была установлена пожарная сигнализация, но денег государством выделено недостаточно, поэтому необходимоих "дособирать". Родители нашего классарешили не сдавать денежные средства! Имы их не сдавали, пока классный руководитель Табунщикова Н.В. не заплатилаза нас эти деньги из своего кошелька.Тем самым не оставив нам права выбора,поставив нас в безвыходное положение,в итоге администрация школы всё-такиполучила от нас деньги на "пожарку".Родители отдали учителю "долг"!

Ситуация в классе обострилась,т.к. запросы администрации школывозросли. На очередном родительскомсобрании, которое состоялось в марте2014 года, были озвучены наличныеденежные суммы, которые необходимобыло сдать до конца четвёртой четверти2014 учебного года. Такие как: 300 руб.на ремонт школы, 350 руб. на натиркупаркета в школе, 100 руб. уборщице зауборку (копия записки из дневниковучеников прилагается), а также сдатьот класса на день рождения школы2000 руб. (родительский комитет былвынужден их сдать учителю сразу жепосле собрания, т.к. не хотел подставлять классного руководителя - примерс "пожаркой"). Однако в ходе проверкишколы специалистам Счётной палатыказначей сказала, что таких денег небыло и их не собирали. 2000 руб. родители сдали учителю в руки, а во времяпроверки она была в отпуске, и телефонбыл недоступен, специалисты Счётнойпалаты не смогли дозвониться до неё. Вобщем, наш подарок школе просто испарился. Также на собрании встал вопросо замене полового покрытия в классе(очень изношено, большие щели, паркетные доски остались без какого-либопокрытия, т.е. вымыть их было невозможно, т.к. вода моментально впитывалась в них. Пыль негативно сказаласьна здоровье детей. В классе занимаются2 класса с 8 утра до 6.30 вечера), о замене занавесок и косметическом ремонтестен и потолка. Взвесив все за и против,родители большинством голосов (18 из24) пришли к выводу, что собственнымисилами эти проблемы не решить, надообращаться к директору школы за помощью выполнить ремонтные работы засчёт бюджетных средств. Мы написалиобращение к директору (ксерокопияприлагается).
Принимая наше обращение, директорорганизовала родительское собрание,пригласив на него родителей 1 "А" и 3 "А"классов, зачитывая его, Сысова Т.А. сразудавала устные ответы. После собраниямы попросили зарегистрировать нашеобращение и дать нам ответ, на что директор сказала, что уже на все вопросы намответила. Государство не выделяет денегна перечисленные нами работы, поэтомукомфортное пребывание детей в школеостаётся на совести родителей. Мы понимали, что нас вводят в заблуждение, ведьвезде говорят, что государство выделяетсредства на образование, и наличныесредства родители учеников не обязанысдавать - это незаконно. Поэтому мыпопросили директора школы дать намписьменный ответ.

Письменный ответ Сысова Т.А. подготовила для нас оригинально. Собравочередное громкое собрание, она пригласила родительский комитет 1 "А"класса и попечительский совет школыс завучами и некоторыми учителями.Видимо, все эти люди были "группойподдержки"! Понимая, что на этом собрании будет примерно то же, что и напредыдущем, нам пришлось вооружиться диктофоном и вести запись собрания(аудиозапись от 21.05.2014 года на дискеприлагается). Директор школы не удосужилась прочитать свой письменныйответ (копия прилагается), а предоставила эту возможность председателюпопечительского совета, которого мывидели впервые. Родителям в очередной раз было сказано, что деньги невыделяют на ремонтные работы, кромекапитальных (к сожалению, по мнениюадминистрации, наши полы не попалипод эту категорию), техничек в школенет, уборка класса - это проблемы учителя и родителей учеников. И вообще,в нашей школе так всё плохо, что денегдаже на учебники государство выделилоне в полном объеме. По мнению директора, на учебники для всех учащихсяшколы необходимо 700 000 руб., а выделено всего 350 тыс. руб. или 300 тыс.руб. А теперь она ломает голову, где жевзять недостающие деньги (примерно400 тыс. рублей)???
Родители, задавали вопросы директору, почему на все перечисленные нуждыв школе собирают наличные денежныесредства, а не перечисляют их через расчётный счёт, почему за собранные деньги нет отчётов и каких-либо кассовыхдокументов?
Мы получили на них ответы, председатель попечительского совета сказал, что на рынке чеки тоже не дают ив нашей школе такие же торговые отношения, а завуч нервно сказала, чтос наличкой работать проще и, вообще,если кого не устраивают такие взаимоотношения, могут забирать документыи переходить в другую школу! Послеочередного собрания очередной классный руководитель объявила родителям,что она написала заявление директору,в котором попросила отстранить её отзанимаемой должности преподавателя3 "А" класса, т. к. она не может найти общий язык с конфликтными родителями.Данное заявление классного руководителя привело к тому, что между родителями в классе начались непонимания,одни решили продолжать борьбу с незаконными поборами, а другие смирилисьс такой ситуацией в школе, только быне ушла учительница и не пострадалидети. После двух "показательных выступлений", устроенных администрациейшколы, мы написали жалобу в прокуратуру центрального округа (ксерокопияприлагается). Проверка проводилась,как нам кажется, с нарушениями. Занеделю до прокурорской проверки приходила прокурор, поставила в известность директора школы о предстоящейпроверке и дала ей прочитать жалобу,которую мы написали, с фамилиями ителефонами подписавшихся родителей,тем самым, по нашему мнению, нарушив прокурорскую этику. Нам заявили,что мы ненормальные, что мы ничего недобьёмся, а только сделаем хуже нашимдетям. После ухода прокурора вызваладиректор родителей и дала понять, чтолишнего говорить и показывать не надо.

В ходе прокурорской проверки нас,Демонову Анастасию Александровну иБелоусову Елену Станиславовну, вызывали к специалистам управления финансового контроля администрации муниципального образования г. Краснодара и вдепартамент образования г. Краснодара,где мы рассказали о поборах в СОШ № 30г. Краснодара.

В управлении финансового контролянас приняли доброжелательно, задавалиочень много интересующих вопросов,снимали копии со всех имеющихся унас финансовых и имеющих отношениек делу документов, но, к сожалению,протокол опроса не вели. В департаментеобразования г. Краснодара сразу же поинтересовались, вели ли протокол опросав управлении финансового контроля ипояснили, что денег государство выделяет очень мало и без помощи родителейшкола существовать не сможет.
По окончании прокурорской проверки родителей учащихся всё равновынудили сделать ремонт в классе (копиярасписки о сданных денежных средствахна ремонт класса и натирку пола в школеприлагается). Получив ответ из прокуратуры ЦАО г. Краснодара, в котором нетответов на наши вопросы (копия ответаприлагается), мы вынуждены были написать 24.07.2014 (ксерокопия жалобыприлагается) повторную жалобу в прокуратуру Краснодарского края (ответ ещёне получен), в которой указали новыефакты о том, что в период летних каникулнаши дети посещали пришкольный летний лагерь (21 день), стоимость которогосоставила 2000 руб. с ребёнка, за сданные деньги родители не расписывалисьв каких-либо ведомостях и не получилиникаких документов. С целью добитьсясправедливости мы решили попросить опомощи Ткачёва А.Н. и взять это дело подличный контроль (письмо прилагается,ответ ещё не поступил).

С уважением, родители учащихсяСОШ № 30 г. Краснодара
Демонова Анастасия,Шевченко Наталья и другие