Собачье дело

Сочи плохо приспособлен для домашних питомцев. Еще меньше сами граждане готовы нести ответственность за тех, кого приручили

Степень ответственности участников конфликта, вспыхнувшего из-за собаки, определят правоохранители и, возможно, суд. Во дворе дома №35 по улице Чехова в Сочи 11 января 2019 года, около 17 часов, на почве конфликта из-за собаки гражданин Роман Тележкин выстрелил из травматического оружия в руку гражданину Николаю Никифорову. Фрагменты резиновой пули попали в левое предплечье, вызвав кровотечение. «Скорую» и полицию на место происшествия вызвал сам стрелявший – Роман Тележкин. Этот случай получил широкую общественную огласку в социальных сетях и СМИ. Общественность в лице жильцов дома №35 и членов сочинского мотоклуба «ADRENALINE HUNTERS» потребовала «наказать стрелка» по всей строгости закона, направила коллективное письмо в прокуратуру города и полицию.  По мнению подписантов, налицо – бездействие правоохранительных органов. Но подобный обывательский гнев отдает популизмом. Лай собак и переполох в сетях, устроенный собачниками, конечно, громче, чем законные доводы тех, чье право на комфортную безопасную среду нарушается повсеместно. Давно пора разобраться, кто тут потерпевший и почему у нас не принято спрашивать с четвероногих и с их безответственных хозяев.

При первом же приближении к реальным фактам этой истории становится ясно, что претензии к полиции не совсем справедливы. Происшествие случилось 11 января 2019 года. В этот же день от Н.В. Никифорова в Отдел полиции Центрального района УМВД России по городу Сочи поступило заявление о привлечении к ответственности Р.А. Тележкина. Полицейские провели проверку, но по истечении процессуального срока (до 10 февраля) не смогли принять какое-либо решение, поскольку на тот момент у них не было достаточных оснований для возбуждения уголовного дела. Не были готовы результаты судебно-медицинской экспертизы. По этой причине начальником полиции Центрального района 10 февраля 2019 года было утверждено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

– Здесь, на четвертом этаже, живет теща Романа, и они в прошлом году жили временно у нее, пока в своей квартире ремонт делали. Так у Романа с Колей был конфликт, когда Колина собака якобы покусала жену Романа. Он тогда и сцепился с Николаем, чуть ли не до драки дело дошло, – рассказала Нина Павлишина, старшая дома №35, с которой я встретился во время очередной командировки в город Сочи.

Мать Николая Никифорова, Лариса Николаевна, на мое счастье тоже оказалась дома и охотно поддержала наш разговор.

– Это было в июле, 20-го, кажется, – рассказывает Лариса. – Мы с сыном и собакой Радой возвращались домой, вошли в подъезд, а там у лифта уже стояли двое – мужчина и женщина. Им нужно было на четвертый этаж, а нам – на пятый. Мы все вместе вошли в лифт, а когда они на четвертом этаже выходили, Рада залаяла на женщину, а та стала кричать, что она ее укусила. Тогда мужчина придержал ногой лифт, схватил за грудки Колю, стал требовать 10 тысяч, кричал, что собаку пристрелит. Рада выскочила из лифта и побежала вниз по ступенькам, Коля – за ней. А потом его на лестничной площадке встретил Роман с пистолетом в руках и стал угрожать. Но в этот момент соседи на шум вышли, и он быстро ушел к себе в квартиру. А Коля после этого хотел сразу написать на него заявление, но я отговорила. Не хотелось связываться… 

Лариса Никифорова и собака Рада

Такая оценка произошедшего мамой Николая с головой выдает повсеместное незнание обывателем своих прямых обязанностей. Впрочем, позиция Ларисы Николаевны – вполне ожидаемая. Ведь она – мама Николая – и, естественно, будет защищать своего сына, несмотря ни на что.

Вместе с тем, в приемном отделении Сочинской горбольницы №4 в тот же день, 20 июля, в 21.09, был зафиксирован факт обращения Е.А. Тележкиной за медпомощью в связи с укусом левой голени, наличие ссадины на месте укуса подтверждается медсправкой. Значит, всё-таки, укус был? А если так, то владелец собаки Николай Никифоров должен был немедленно, как того требует законодательство, сообщить в ветеринарную службу об этом и явиться в ветклинику для обследования животного. Как показывают последующие события, ничего этого сделано не было.

Лариса Никифорова повторяет, видимо, эту затверженную версию уже не раз. И, судя по обвинительной интонации, до конца не понимает, что она звучит по-детски наивно: «… 11 января у меня были гости, стол был накрыт. Ждали только Колю с его девушкой Аленой. И вот тут кто-то позвонил мне на сотовый. Я слышу в трубке голос взволнованный: «Лариса Николаевна! Тут с Колей – такое!..» Как потом рассказывал Николай, они с Аленой подъехали к дому, вышли из машины. Коля остановился ответить кому-то на телефонный звонок, Рада присела рядом с ним и вдруг залаяла, он обернулся и увидел идущего Тележкина, который достал из барсетки пистолет. Коля говорит, что думал, что тот будет стрелять в собаку и хотел взять ее на руки, но она убежала (снова была без поводка! – Прим. ред.). И тогда Роман выстрелил три раза в Колю…»

То, как рассказывает мама об этом инциденте, еще и еще раз свидетельствует о том, что Никифоровы даже в голову не берут то обстоятельство, что город, подъезд, двор, лифт и прочие места общественного пользования предназначены в первую очередь для людей, и люди эти должны быть в полной безопасности. Город, он же не только для тех, кто любит собак?! Но картина была бы неполной без версий произошедшего, записанных со слов главных участников события.  

Я созвонился с Николаем Никифоровым, договорились о встрече, но на следующий день он сослался на сильную загруженность на работе. Тогда я предложил побеседовать по телефону, но Николай ответил, что и на телефонный разговор у него времени нет. Создалось ощущение, что нет у него желания общаться с журналистом, хотя ответить на вопросы он согласился и отправил даже мне свой адрес электронной почты. Вопросы мы ему по почте отправили, но до сих пор ответа не получили.

В числе 13 заданных Николаю Никифорову вопросов были и такие: «Оформлен ли на собаку ветеринарный паспорт в соответствии с требованиями закона №3476-КЗ от 13 октября 2016 года? Когда в последний раз проводили вакцинацию собаки? Ваша собака Рада проживает вместе с Вами? Если нет, то кто за ней присматривает?»       

Согласитесь, ответы Никифорова хотя бы на эти существенные вопросы могут иметь важное значение для более объективной оценки конфликта, но, повторяю, ответов от Николая мы так и не дождались.

Роман Тележкин, напротив, охотно согласился изложить свою версию январского конфликта со стрельбой.

– Тогда, в июле, в лифте собака укусила жену, и это медики документально подтвердили, потому что она в тот же вечер обратилась в больницу. После укуса были ссадины и гематома. Я сделал замечание владельцам собаки, что нужно, хотя бы, на поводке ее выгуливать, чтобы людей не кусала. Мать и сын стали спорить, что никого, мол, она не кусала. И это при том, что жена им показала разорванные брюки и следы укуса на голени. Представьте только наше состояние, когда Никифоров заявил, глядя нам в лицо: «Это у нее раньше было». Я, естественно, возмутился и пообещал, что напишу на него заявление о привлечении к административной ответственности за то, что выгуливает собаку без поводка и намордника. И тут он стал откровенно провоцировать. Оскорблять начал, типа, «понаехали» в Сочи и права тут качаете, местным житья не даете. Покричали друг на друга – и всё на этом. Никаким пистолетом я ему не угрожал. Это ложь чистой воды, стремление свалить с больной головы на здоровую.

(Тут следует заметить, что конфликт в лифте произошел в июле 2018 года, когда еще действовал, в связи с проведением Чемпионата мира по футболу, категорический запрет для граждан на ношение любого вида оружия в городах проведения футбольных матчей. Так что Роман Тележкин не то что размахивать пистолетом – он его из дома выносить не имел права. – Прим. ред.)

– Вечером, – продолжает Роман свой рассказ, – мы на семейном совете, успокоившись от шока, решили, что никакого заявления подавать не будем, чтобы не портить жизнь теще, проживающей в этом доме. Мы-то с женой там временно жили из-за ремонта в своей квартире. Вот и всё. Потом я несколько раз с Никифоровым сталкивался на улице, собаку он продолжал выгуливать без поводка, при том, что во дворе дома полно детей.     

А в январе, 11 числа, я один подъехал к дому на улице Чехова и шел к подъезду по дорожке. Неожиданно из-за кустов с лаем на меня бросилась та самая собака. Я отступил немного и потребовал, чтобы Николай забрал собаку, иначе буду стрелять, при этом показал ему свой травматический пистолет. Ничего подобного! Она мне пройти не давала, все пыталась схватить за ноги. А Николай, вместо того чтобы взять собаку на руки или придержать хотя бы, снимает куртку и бьет меня в пах ногой! Я такого поворота не ожидал, ну, и выстрелил ему в руку. А он опять на меня замахнулся чем-то (то ли палкой, то ли куском арматуры – я не заметил). Что мне оставалось делать? Я второй раз выстрелил… 

По словам Романа, совершая выстрелы, он хотел тем самым остановить   Николая, избежать последствий драки. Но получилось иначе. 

Увидев, что у Никифорова рука в крови, Роман сам позвонил в полицию и вызвал «скорую».

– Потом, когда он лежал в больнице, – рассказывает Роман, – я два раза заезжал к нему, высказал сожаление о том инциденте (хотя зачем он сам-то драться полез?), предложил со своей стороны материальную компенсацию за лечение. Николай потребовал полмиллиона, а я ему ответил, что такая сумма неприемлема для меня. Больше я с ним не общался.  

Вряд ли следствие станет вникать в такие нюансы, в которые вникают журналисты. Они будут опираться на закон и рассматривать произошедшее с его позиций. Отделом дознания ОП Центрального района УМВД Росси по городу Сочи 22 марта 2019 года, всё-таки, было возбуждено уголовное дело в отношении Романа Тележкина по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – об «умышленном причинении легкого вреда здоровью». Идет расследование, а следователи ждут результатов судебно-медицинской экспертизы.

Роман категорически не согласен с версией полиции, которая поторопилась квалифицировать его действия как умышленные.

– Если бы у меня был умысел, то сколько раз за полгода после инцидента в лифте я мог бы при встрече нанести ему вред? Встречались ведь много раз, – рассуждает Роман. – Но у меня ведь дома в сейфе – не только пистолет. Есть и другие виды зарегистрированного оружия. Я предупрежден об ответственности за хранение этого оружия, знаю, в каких случаях закон не запрещает его применение. Но, поверьте, это – впервые такое, что пришлось травматику против человека применить. Я сожалею, что так всё вышло, но я же себя защищал. Если я имею оружие, то обязан хранить его в специально оборудованном месте – сейфе под замком. А если оно у меня будет по всей квартире разбросано, то это получается то же самое, что содержать собаку без надлежащего присмотра. В обоих случаях – это потенциальная опасность для окружающих, – пояснил свое отношение к произошедшему Роман.

После разговора с Романом мне стало ясно, что у каждой из сторон – своя правда, и каждый считает себя пострадавшим. Роман по работе и прежней службе в органах госбезопасности характеризуется положительно. Имеет государственные и ведомственные награды. О Николае соседи тоже отзываются положительно. Получается, что два положительных человека предстанут теперь перед законом, не сумев по-соседски выстроить отношения.

Но, думаю, ничего этого не случилось бы, если бы владелец собаки Николай Никифоров не пренебрегал требованиями Федерального закона №498-ФЗ от 27 декабря 2018 года «Об ответственном обращении с животными», пункт 5.1 которого обязывает хозяев «…исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части автомобильной дороги, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах таких домов, на детских и спортивных площадках».

Строго говоря, Николаю надо срочно изучить положения этого закона и как можно быстрее начать их выполнять. От души желаем членам сетевого сообщества, вставшим на защиту кусачей собаки и ее хозяина, не оказаться на месте супруги Романа. Собачка-то и по сей день на предмет бешенства не обследована…

И дело здесь – не в том, какую собаку вы содержите – громадного дога или крохотного шпица: собаки, кошки – хоть они и домашние, но всё же – хищные животные, и многие из них не всегда бывают здоровы. 

Помните из «Маленького принца» крылатую фразу: мы в ответе за тех, кого приручили? Обязаны помнить, если решили завести четвероногого друга.

Сергей ЛАДОЖСКИЙ

Справка из горбольницы №4, выданная Елене Тележкиной