Состоялось очередное заседание суда по делу Михаила Саввы

В ходе заседания было опрошено трое свидетелей

Четвертым свидетелем должна была стать Мария Реммлер, сотрудница организации, возглавляемой Викторией Реммлер, и ее дочь. Однако она отказалась давать показания, сославшись на 51 статью Конституции. Была опрошена Жанна Карапетян, начальник учебно-методического управления Кубанского государственного университета. Она показала, что преподаватель КубГУ ни при каких условиях не может сам вписать себя в расписание учебных занятий. Важность этого момента в том, что Савву обвиняют в том, что он похитил зарплату, перечисленную ему университетом за учебный курс продолжительностью 57 часов, который был проведен другим преподавателем. Савва с самого начала следствия объяснял, что этот курс он читать и не собирался, даже не знал о том, что должен якобы вести занятия по теории и практике связей с общественностью у студентов 4 курса. Жанна Карапетян в ходе своих ответов предъявила претензии и к общественному защитнику Елене Савве, заявив, что она плохо выполняет свои обязанности преподавателя университета, и этим уже занималась специальная комиссия. Тут стоит отметить, что, как сообщает в группе " Вконтакте" Елена Савва, она ничего не знает о претензиях администрации университета к проводимым ею аудиторным занятиям, ни о деятельности этой комиссии.

Заведующий кафедрой начал с того, что не имеет причин оговаривать Савву. На вопрос, рассматривает ли он вообще в качестве причины стремление переложить ответственность за допущенные им нарушения на Савву, Близняк лишь повторил свой ответ. Он заявил также, что и по телефону в мае - июне, и при личной встрече на кафедре в августе 2012 года он проинформировал Михаила Савву о том, что тот должен прочесть курс "Теория и практика связей с общественностью". На вопрос Михаила Саввы, не удивляет ли Близняка тот факт, что указания на кафедре в августе давались человеку, который в августе на кафедре ни разу не был, Близняк вновь лишь повторил уже сказанное.
Алексей Кузнецов, сотрудник возглавляемого Викторией Реммлер Центра социальных и маркетинговых исследований, когда-то работавший в маркетинговом агентстве "Пилот", рассказал, что он не различает эти две организации. Они обе занимаются проведением социологических исследований, и он не знает, какая именно организация проводила исследование "Потенциал социализации мигрантов в Краснодарском крае" по заказу Южного регионального ресурсного центра. Тем более что сам он в этом опросе не участвовал. Суть претензий обвинения к Михаилу Савве состоит в том, что исследование в соответствии с договором должен был провести "Пилот", а фактически провел ЦСМИ.
Виктории Реммлер, как уже говорилось, в суде не было: она ранее заявила ходатайство о приостановке судебного следствия в отношении ее по причине тяжёлой болезни. Позже судья Первомайского суда Валентина Попова приняла важное решение: дело в отношении Виктории Реммлер было приостановлено и выделено в отдельное производство. Это означает, что в дальнейшем судить будут одного Михаила Савву. Михаил Савва в своем ходатайстве суду сказал, что он: "…категорически возражает против выделения дела Виктории Реммлер в отдельное производство, поскольку рассматривает такое выделение, предложенное судьей Валентине Поповой, как вывод из дела человека, давшего необходимые следствию показания".
По мнению участников группы поддержки Михаила Саввы, "…сейчас, когда Олимпиада закончилась, а Реммлер выведена из дела, они будут гнать. Это означает, что приговор не за горами".