Беспристрастных сменят роботы
86
На курсах повышения квалификации редакторов печатных СМИ в Москве, в начале 90-х, когда в Россию хлынули новые веяния, главредов из провинции буквально высмеивали за рубрики:«Газета выступила. Что сделано», «Командировка по письму», «О людях хороших» и т.д. «Ваша задача - поднять проблему, а решать ее должны другие. Не подменяйте собой государственные институции. Не входите в ситуацию глубоко – это не ваша проблема», - перековывали «Сельские зори» и «Энские вести» на новый международный стандарт.
В то время в России в государственных образовательных учреждениях и при общественных организациях по работе со средствами массовой информации появилось много программ стажировки. Какая-то часть НКО, работавших с медиа, позже были признаны иноагентами и прекратили свое существование. Но «посев» дал обильные всходы.
За короткое время у российских журналистов в корне изменилось представление о смысле профессии, которое было сведено к формуле - «Не задумывайтесь о последствиях информации, которую вы публикуете. Главное, чтобы она соответствовала действительности».
Смена нравственных ориентиров не вызвала в журналистской среде ни неприятия, ни отторжения. Перерождение сути профессии журналиста остро почувствовали читатели, и до сих пор они не могут с этим смириться. По - прежнему обращаются люди в редакции за помощью, как в последнюю инстанцию, несмотря на то, что в Законе «О СМИ» появилась норма, которая не обязывает редакции отвечать на письма и обращения. Медиа стали бизнесом и заниматься проблемами граждан перестали.
Но письма отчаяния, как фантомные боли прежней журналистики с человеческим лицом, по-прежнему в редакции поступают. Но лишь немногие СМИ продолжают работать с письмами читателей.
Напомню, смысл классической российской журналистики состоял в том, чтобы помогать людям, делать мир лучше, просвещать читателя. Его подменили механическим информированием, и современная журналистика мгновенно утратила свою социальную значимость.
Короткий жанр информации (что, где, когда) постепенно перерождает и наших зрителей с читателями, превращая их в бесчувственных «глотателей пустот».
Теперь информационных ресурсов - тьма, а уникального контента в них - мизер. Возьмите любой день из жизни страны и проследите его отражение в СМИ. Из издания в издание кочует одна и та же информация, в которой отсутствует позиция редакции по поводу освещаемого события. Аналитика, очерк, фельетон в современной журналистике практически отсутствуют, умерли как жанр. Потому что без позиции автора написать их невозможно. Особенно наглядно процесс дистанцирования журналистов от повестки проходит в электронных СМИ. Ведущие радио и телепередач сознательно демонстрируют невозмутимость роботов, транслируя зрителю свое безразличие. Другое дело - скандалы, тут эмоции по-прежнему брызжут через экран…
Но дни нынешней «царицы» медиа – информации сочтены. Искусственный интеллект с успехом заменяет журналистов – новостников и даже целые информационные агентства. Все просто, создание информации строится по алгоритму, а значит легко робототизируется.
Новое поколение российских журналистов учат, как монетизировать контент и подняться в рейтингах (о рейтингах от лукавого - разговор отдельный).
А писать понятные тексты, затрагивающие лучшие стороны человеческой души, побуждающие читателя и зрителя к доброделанию, скоро будет некому. Слой журналистов, желающих это делать, а главное умеющих это делать, истончился до прозрачности. И это при том, что запрос в обществе на журналистику с человеческим лицом сегодня огромный!
В условиях глобального конфликта и переустройства мира самое время российской журналистике заняться рефлексией и четко определить свои профессиональные приоритеты. Получается, что прежние ценности мы отряхнули как прах, а новых, захлестнутые рыночной экономикой, так и не сформулировали.
Галина ТАШМАТОВА,
главный редактор «Новой газеты Кубани»
