Уголовное дело в отношении экс-депутата кубанского ЗСК вернулось в суд

Кассационный суд признал незаконным апелляционное постановление о прекращении уголовного дела в отношении бывшего депутата Законодательного собрания Краснодарского края.

По версии обвинения, в 2015 году депутат, используя свой высокий статус и связи и угрожая директору коммерческой организации, принуждал продать ему землю вместе с предприятием по значительно заниженной цене.

В Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с кассационным представлением обратился заместитель прокурора Ростовской области. Он оспаривал апелляционное постановление Ростовского областного суда, оставившего без удовлетворения ходатайство Генпрокуратуры РФ о возобновлении расследования против бывшего краснодарского парламентария, который подозревался в принуждении к совершению сделки под угрозой уничтожения имущества и прекращения коммерческой деятельности предприятия (ч. 1 ст. 179 УК РФ).

Известно, что уголовное дело в отношении депутата было возбуждено в 2016 году. Однако уже в 2017 году его прекратили в связи с отсутствием события преступления, но по ходатайству прокуратуры решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону вновь возобновили. В мае 2025 года Ростовский областной суд отменил решение суда первой инстанции и постановил отказать в заявленном ходатайстве, сославшись на истечение срока давности по инкриминируемой статье УК РФ.

В суде кассационной инстанции прокуратура настаивала на отмене ранее принятого судебного акта, так как по её мнению в действиях экс-депутата имеются признаки более тяжкого преступления – вымогательства, срок давности по которому в настоящее время не истек: в 2015 году мужчина, используя свой высокий статус, под угрозой разорения и уничтожения бизнеса принуждал директора одной из краснодарских строительно-монтажных организаций продать ему предприятие вместе с земельным участком за 30 млн рублей, тогда как рыночная стоимость объекта по состоянию на 2015 год составляла не менее 90 млн рублей.

- Согласившись с доводами прокуратуры о ненадлежащей оценке апелляционным судом материалов предварительного следствия, что существенно повлияло на исход дела, кассационный суд отменил ранее вынесенное постановление и направил дело на повторное рассмотрение в тот же суд, но уже иным составом, - пояснили в Пресс-службе Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.