Верховный Суд отказался вернуть мантию сочинскому судье Якименко

Квалифколлегия насчитала 27 незаконных решений, в основном касающихся сноса самостроев, - судья регулярно отказывал в исках Сочинской администрации, за что и поплатился.

В 2018 году к Якименко возникло много претензий, связанных с рассмотренными гражданскими делами, решения по которым были затем отменены вышестоящими инстанциями. В основном это были дела о сносе самовольных построек в Адлерском районе Сочи. Оказалось, что Якименко регулярно отказывал городской администрации в исках к застройщикам. 

Кроме того, Якименко зачастую не извещал представителей мэрии о заседаниях или вообще не привлекал власти для участия в процессе. А после вынесения решения затягивал выдачу администрации судебного акта, чтобы сроки обжалования оказались пропущенными.

Местным жителям Якименко запомнился не только делами о сносе самостроев. В 2015 году он на трое суток арестовал работавшего на митинге корреспондента «Кавказского узла» Анну Грицевич по делу о неповиновении полиции. А годом ранее приговорил к 300 часам исправительных работ местного жителя, обвинившего полицию в пытках и ставшего фигурантом дела о ложном доносе. Последний приговор был в итоге отменен краевым судом.

В отношении судьи было вынесено три частных определения. Одно из них касалось уголовного дела, которое в течение трех месяцев не направлялось в суд апелляционной инстанции. 

В результате Совет судей Краснодарского края обратился в ККС Краснодарского края с требованием лишить Якименко полномочий. В конце ноября 2018 года квалификационная коллегия рассмотрела обращение Совета Судей о привлечении Якименко к дисциплинарной ответственности. Но на заседании 30 ноября только четверо членов ККС проголосовали за досрочное прекращение полномочий судьи, а 11 – «против». Тогда служитель Фемиды отделался дисциплинарным взысканием в виде предупреждения.

Но 26 февраля 2019 года Квалификационная коллегия судей Краснодарского по ходатайству Совета судей края отменила свое решение от 30 ноября 2018 и свои новым решением досрочно лишила его полномочий и седьмого квалификационного класса.

Якименко с выводами квалифколлегии не согласился, заявив, что наличие ошибок «не может служить основанием для столь сурового наказания». Однако все вышестоящие инстанции экс-судье отказали. На заседание ВККС в июне 2019 года Якименко не явился, поскольку проходил курс лечения в зарубежной клинике.

Не пришел он и на слушания в Верховном суде, которые состоялись в четверг, 20 февраля. Представитель краснодарской ККС пояснила, что это для него нормально. 

- Я полагаю, опыт - сын ошибок трудных. К нам он не являлся пять раз подряд, - сказала она, после чего ВС решил провести заседание в отсутствие экс-судьи.

Как пишет Legal. Reprt, в своей жалобе Якименко попросил  восстановления полномочий, заявив, что произошедшее было «судебной ошибкой». Он заявил, что «работал добросовестно и зарекомендовал себя с положительной стороны, постоянно повышал свой профессиональный уровень, а рассмотрение дела в ККС в его отсутствие является безусловным основанием для отмены решения». 

Представитель краснодарской ККС была категорически против. 

- Хочу акцентировать внимание суда на одном моменте - основная категория дел, рассматриваемых Якименко, была связана с самовольными постройками. Под ними подразумеваются гостиницы, построенные на территории Сочи. Таких решений было 27. И я бы просила критически оценивать фразу Якименко о том, что это была судебная ошибка. Это не судебная ошибка. 

Дисциплинарная коллегия Верховного Суда, посовещавшись, отказалась вернуть мантию Якименко.