Адлерская конференция: российские учёные разоблачают происки

Она прошла под патронажем администрации, Законодательного Собрания края, общества «Знание» и была приурочена к 115-й годовщине российского парламентаризма.

Член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, председатель Ассоциации НОМ Александр Брод в своём докладе подробно рассказал, как государство, общество и отдельные личности взаимодействовали в деле пресечения и дальнейшего «разоблачения фейковых сообщений о якобы имевших место нарушениях в ходе прошедших выборов». Он обнаружил, что российская избирательная система полностью соответствует «требованиям времени и запросам граждан», а также «нормам демократического процесса».

Его поддержал ещё один спикер, профессор МГУ, доктор политических наук, эксперт НОМ, президент Ассоциации специалистов по информационным операциям Андрей Манойло. Он пожаловался, что «мы живём в условиях беспрецедентной войны, оказываемой на институты гражданского общества со стороны Запада». Но, разумеется, как нам хорошо известно из истории, любые происки империализма неизменно терпят фиаско. «Кампания по дискредитации в этом году была агрессивной, сумбурной и в результате закончилась провалом», – сообщил «эксперт».

Сообщалось также о высоком уровне доверия граждан к прошедшим выборам. «Благодаря слаженной работе институтов гражданского общества, в ходе думской кампании удавалось своевременно выявлять и отвечать на попытки дискредитации выборов западными структурами».

Остальные доклады были выдержаны в том же духе: зловещие враги пытаются нам мешать во всех наших начинаниях, но народ в едином порыве, сплотившись вокруг партии и правительства, даёт отпор грязным инсинуациям и т. д.

Почти ностальгическое ощущение какого-то дежавю. Будто вернулся лет на 40 назад. Даже канувшее было в Лету общество «Знание» воскресло. Более того, оно числилось организатором этого действа. И, видимо, его основным бенефициаром, поскольку мероприятие проходило на базе Санаторно-курортного комплекса «Знание», где жило, ело, пило и произносило разные речи в течение трёх дней множество людей. Одних «доцентов с кандидатами» – больше сотни. Все «научная элита», включая небезызвестного политолога Сергея Маркова.

В целом конференция стала очередной живой иллюстрацией старого тезиса о том, что в России история ходит по кругу. Т. е. в Европе, как известно, развивается по спирали, а в России – по кругу. Тот, кто видел настоящее, – видел прошлое и будущее.

Странные речи, один в один похожие на камлание штатных пропагандистов советских времён. Последние, правда, свои речи рассчитывали на самые «тёмные» массы, а здесь всё же сидела «элита». Разницы не было. Здравствуй, «развитой социализм», давно не виделись.

Как и в старые добрые времена, обман начался с самого названия конференции. Как театр с вешалки. «Личность. Общество. Государство. Проблемы развития и взаимодействия». Вообще-то взаимодействие подразумевает две равные стороны, по крайней мере, сопоставимые. Но мощь государства и человека сопоставить нельзя. Первое, не сильно рефлексируя, стирало эти личности в пыль миллионами. «Лес рубят – щепки летят». Так было не раз и не два. Государство в нашей истории постоянно или уничтожает, или подавляет личность. А для судьбы самой «личности» это равнозначно. Она равно уничтожается. И, кстати, «доценты с кандидатами», честно отработавшие госзаказ рассказами о «прекрасных, дивных выборах», замечательно это демонстрировали.

Личность по-латыни и в некоторых других языках означает persona. Ещё в Древнем Риме, и позже, в средневековой Европе, – это маска. Например, во время Карнавала. Под маской скрывается ваше подлинное «Я». Но заглянуть в такие глубины под силу лишь в результате величайшей духовной трансформации.

В нашем же случае всё намного примитивнее. Не надо идти в глубины – хотя бы начать диалог. Постараться обнаружить хоть какие-то механизмы защиты человека от государства. Но нет, нет даже намёка на подобный поиск. Да фактически ничего, кроме названия. Причём проблема, о котором оно буквально вопиет, даже не осознаётся. Что логично, ибо «учёная элита» не имеет никакого желания говорить на «скользкие» темы. Она понимает, что легко заменяема, и при случае её место быстро займут более понятливые культурологи, политологи и другие представители ныне популярных разговорных жанров.