Фонд Джорджа Клуни нашёл ряд нарушений в судебном процессе по делу Михаила Беньяша

Фонд Джорджа Клуни «Clooney Foundation for Justice's Trial Watch» ответил на запрос российского адвоката Михаила Беньяша, который был осуждён за «применение насилия в отношении представителя власти» по статье 318 УК РФ. Решением Ленинского суда Краснодара он был оштрафован на 30 тысяч рублей и лишён права заниматься адвокатской деятельностью.

В фонде отмечают, что, несмотря на мягкое наказание в виде штрафа, проведение этого судебного разбирательства вызывает серьёзные вопросы, касающиеся беспристрастности суда и уважения прав обвиняемого.

Кто на кого напал?

Напомним, 8 сентября 2018 года Михаил Беньяш приехал из Сочи в Краснодар, чтобы оказать юридическую помощь гражданам в борьбе с пенсионной реформой. Во время акции протеста 9 сентября 2018 года его арестовали. По словам Беньяша задержавшие его сотрудники полиции избили его и жёстко толкнули, в результате чего он упал лицом вниз и получил травмы. Это подтвердила защита обвиняемого, представив медицинское заключение, где у Беньяша был диагностирован посттравматический отит, а также синяки и ссадины.

Кроме того, адвокат был обвинён в организации несанкционированной акции протеста, хотя фактические организаторы заявили, что Беньяш вообще не участвовал в организации акции.

Вскоре Беньяшу предъявили уголовное обвинение: «применение насилия в отношении представителя власти» по статье 318 УК РФ, по которой максимальное наказание предусматривает лишение свободы до 5 лет. Это обвинение было основано на показаниях свидетелей, —сотрудников полиции. Они утверждали, что адвокат ударил одного из них по голове и «укусил» другого. Причём сам обвиняемый ранее утверждал, что именно эти полицейские напали на него и применили насилие.

В результате Михаил Беньяш был задержан и отправлен в СИЗО. Суд не принял во внимание то, что полицейский в своём рапорте не упоминал о каком-либо насилии в их отношении, а при первоначальным медицинском освидетельствовании не были выявлены ни травма головы, ни след от укуса ни у одного из сотрудников. При этом эти травматические повреждения были все-таки обнаружены двенадцать часов спустя.

Кроме того, в полицейском отчёте, который был представлен в суде, утверждалось, что Беняш ударился головой об окно в автомобиле. Но обвинение сосредоточилось на версии, что Беньяш причинил себе вред при «нападении на сотрудников полиции».

В допросах свидетелей отказать

Сам судебный процесс отличился ограничениями на допросы защиты нескольких свидетелей и шутками, которыми судья Диана Беляк отвечала на ходатайства защиты подсудимого.

Во-первых, защита была лишена возможности допросить нескольких свидетелей, в том числе свидетеля, дающего показания по ключевому доказательству: видеозаписи, сделанной в полицейском участке после ареста обвиняемого. Защита утверждала, что видео было отредактировано, чтобы показать только 3-4 минуты, наиболее благоприятных для обвинения. Суд этот аргумент во внимание не принял.

Во-вторых, защита пыталась задать одному из полицейских, которые утверждали, что Беняш напал на него, пятнадцать вопросов, но суд отказал в двенадцать из них.

В-третьих, во время слушания 6 августа, после того, как медицинский эксперт противоречил себе в ответе на вопросы о том, когда мог произойти укус, суд предотвратил попытку защиты инициировать перекрёстный допрос.

Шутки в сторону?

Более того, по крайней мере, в двух отдельных случаях защитник возражал против некорректного поведения судьи Дианы Беляк, квалифицируя это как неуважение к защите и «издевательство».

Так, когда защита попытался выяснить подробности относительно автомобиля, в котором Беньяш был доставлен в полицейский участок, чтобы опровергнуть аргумент обвинения, что Беньяш причинил себе вред, находясь в автомобиле, судья насмешливо спросила: «Вы что хотите купить автомобиль?».

Все нарушения, зафиксированные на аудио и видео записях, предполагают нарушение ряда прав обвиняемого, например, на беспристрастность суда и на уважение права на допрос свидетелей, которые защищены статьёй 14 «Международного пакта о гражданских и политических правах» и статьёй 6 «Европейской конвенции о правах человека».

Полный отчёт эксперта Trial Watch можно прочитать на сайте «Clooney Foundation for Justice's Trial Watch».