Сравнительно недавно стали достоянием широкой общественности основные тезисы выступления вице-губернатора (по совместительству, атамана ККВ) Николая Долуды на 1-м Большом Съезде духовников казачьих обществ и общественных объединений. Подробно рассказав
665
Сравнительно недавно стали достоянием широкой общественности основные тезисы выступления вице-губернатора (по совместительству, атамана ККВ) Николая Долуды на 1-м Большом Съезде духовников казачьих обществ и общественных объединений. Подробно рассказав об успехах кубанского казачества в деле возрождения "духовных основ и скреп", Николай Долуда под конец остановился и на том, кто "мешает" казачеству в деле "одухотворения" общества
Главный противник был обозначен с унылой предсказуемостью – это российские СМИ (в первую очередь, телевидение), "активно противодействующие" казачьим и церковным начинаниям.
"П рактически, по всем каналам постоянно транслируются передачи и фильмы, направленность и содержание которых имеют одну-единственную цель – оболванить, лишить уважения к самому себе, к своему народу и своей стране, превратить в тупое и агрессивное "гламурное" животное, стадо. Вера, патриотизм, семейные ценности, любовь к ближнему выставляются некими атавизмами, дикостью и отсталостью. Взамен – постоянные сцены насилия, разврата, жестокость и агрессия", – считает Николай Долуда.
Честно говоря, не совсем представляю, в какой такой ужасной стране проживает сейчас Николай Долуда, и какое такое телевидение с "насилием и развратом" он смотрит, что оно приводит его в такой ужас. На центральных каналах пока наблюдается ровно противоположная картина – скоро уже утюг будет страшно включить, чтобы не услышать очередную порцию "веры, патриотизма и семейных ценностей" в исполнении или Владимира Путина, или кого из начальников рангом пониже. Еще больше от российских СМИ слышится и о другой угрозе – от зловредного Запада, который периодически пытается строить против нас всякие разные козни. И это вполне синхронно с заявлениями Долуды о том, что козни эти "что это кем-то проплачивается" и "кому-то это выгодно". Намек настолько прозрачен, что и намеком-то считаться не может, особенно в комплекте с заявлениями об угрозе уничтожения культуры, "которую создал наш народ", и замены ее "на враждебную ему – чужую".
Что же до "жестокости и агрессии" – ну уж кому-кому, но никак не современному казачеству об этом говорить. Вспомним его участие в разного рода акциях, типа топтания американского флага в Новороссийске, вспомним конфликты между "реестровым" и "нерестовым" казачеством, порой заканчивающиеся чуть ли не мордобоем (о чем писала "НГК") вспомним и обещания Долуды "пороть, чтобы задница пылала, как пионерский костер". Так что, если кто и пропагандирует тут насилие и агрессию, то никак не зловредные "кощунники и богохульники". Так кто же сейчас продвинулся больше в деле создания "тупого и агрессивного животного стада"?Ну, разве что, совсем "негламурного"…
Не особенно убедительно звучат в выступлении Николая Долуды и разговоры о духовном возрождении в самом кубанском казачестве, о его приверженности православным традициям и неустанном труде на благо "матушки-церкви". Совсем недавно митрополит Ставропольский и Невинномысский Кирилл, заявлял, что "современные казаки в большинстве своем утратили связь с православной церковью — практически не участвуют в богослужениях, живут в гражданском браке, с легкостью разводятся и не крестят детей". По его мнению, казаки "зачастую понимают свое вхождение в лоно церкви однобоко, сводя его лишь к охране церковных объектов". Сильно ли отличается в этом плане кубанское казачество? Известная мне информация заставляет в этом усомниться – не раз и не два мне приходилось слышать сходные оценки кубанского казачества от людей, как говорится, "в теме". Тем более что и сами казаки отнюдь не являют собой образец "православного лыцарства" – сам Николай Долуда не так давно заявлял на внеочередном сборе казаков Майкопского отдела, что "за спиной вновь избранного атамана в его же собственном штабе немедленно формировалась оппозиция, появлялись интриги и откровенное крысятничество", говорил о "ленности и безответственности атаманов разных уровней". Вряд ли это проблема только Майкопского отдела – рыба, как известно, гниет с головы. Так что, прежде чем клеймить позором "противодействующие" казачеству СМИ, может, прежде стоит и казакам, и их атаманам как следует проверить – все ли у них в порядке с этой самой головой?
Александр КАЙМАНОВ