Проверка исторических фактов и их защита должны быть прописаны в отдельном законе
100
Именно сейчас, во время избирательной кампании по выборам депутатов в Государственную Думу РФ, обращаюсь к кандидатам. Те, кто получит мандат народного доверия, должны принять закон «О защите исторических фактов»
Потребность в нем назрела давно. В меру своих возможностей юриста я давно пытаюсь привлечь внимание к этой проблеме. В 2000 году московская газета «Большой город» опубликовала мою статью об исторической правде. В ней я вел речь о разработке и принятии закона о защите исторических фактов. Такой закон коснётся многих аспектов жизни россиян.
Проверка исторических фактов, например, для последующего архивирования. Критерии проверки, категории проверяемых дел, направление запросов в органы госбезопасности, в РАН РФ (отдел истории), необходимо отразить в таком законе. К сожалению, поправки к Конституции России, относительно бережливости истории, как российского наследия, были приняты без оговорки, предложенной мной «…основанной на исторических фактах…». Речь идёт об исторической достоверности.
Отдел истории РАН РФ мою позицию всецело разделяет, но, как следует из их ответа, голосование по поправкам в Конституцию уже состоялось, а письмо мое несколько запоздало…
В средствах массовой информации зачастую публикуются материалы в виде интервью, спикеры которых откровенно лгут, искажают историческую действительность. Обязанностью – проверять перед публикацией факты средства массовой информации, извините за тавтологию, массово пренебрегают, тем самым наносят непоправимый вред исторической правде. Те же книги грешат искажением исторических фактов! Подчеркиваю, речь идет именно о фактах, а не о мнении автора.
Начнем с элементарных автобиографий, которые собственноручно пишут соискатели различных мест, те же кандидаты в депутаты различных уровней. На мой взгляд, искатель должности, звания, статуса обязан указывать в автобиографии ту самую историческую правду о себе и своей жизни и, те подробности, которые помнит человек, составляющий автобиографию. Автобиографии писали все советские люди. Сейчас произошло вытеснение автобиографий анкетами, всякого рода и «пошиба». Как правило, в таких анкетах уже есть вопросы, и задача, сообщающего информацию о своей жизни, сводится к минимуму, чего быть не должно. Если, конечно, пишущему свою историю, нечего скрывать, или искажать факты биографии в каких-либо интересах. Тайна или «недоговор» - есть форма лжи. Об этом забыли многие…. И те, кто говорит правду, и те, кто её замалчивает.
Когда страной управляла коммунистическая партия, вступающие в нее будущие партийцы очень подробно писали свои автобиографии. Начиналось всё в комсомоле, продолжалось в учебных заведениях, на производстве. Особенно, на производстве, имевшем отношение к гостайне, или в оборонном комплексе. Опытные кадровики вычисляли ложь и требовали устранения недостатков автобиографических данных, а при иных подозрениях направляли сигналы в МВД и КГБ.
Другое дело - проверка исторических фактов и их защита на законодательном уровне.
Очевидно то, что закон о защите исторических фактов и регулировании общих основ их проверки современному обществу нужен. Во всяком случае, такой продуманный и уравновешенный закон не позволит отдельным субъектам замалчивать, или искажать историческую правду, в том числе и личного характера.
Вячеслав Володин выступил недавно перед россиянами по центральному телевидению с уверениями, что главный нормотворческий орган (ГД) много делает для улучшения жизни россиян. Но жизнь россиян – это не только материальная сфера, но еще и духовная. Запрос в обществе на справедливость существует, и власть обязана с этим считаться и защитить нашу общую историю. Больно видеть, как сегодня безнаказанно она попирается и не только нашими недругами, но и недобросовестными россиянами в своих корыстных целях.
Юрий БОРОДИН, юрист
