Политический пасьянс

Меньше трёх недель осталось до главного политического события в России за текущий год и, что характерно, исход всё ещё остаётся неопределённым. Не то чтобы нам представлено особое разнообразие политических позиций – на депутатские мандаты претендуют 14 политических партий, ровно столько же, сколько и на выборах 2016 года. Это всего в два раза больше, чем на выборах 2011 года, в которых принимало участие рекордно низкое число (семь) партий. И уж точно всё это не идет ни в какое сравнение с выборами в Государственную думу 90-х и начала нулевых, где в избирательных бюллетенях можно было увидеть по двадцать, а то и сорок партий. Впрочем, в данном случае количество не так уж важно, учитывая, что предвыборные программы многих партий чуть ли не дублируют друг друга. Неожиданность в данных выборах заключается не столько в появлении принципиально новых политических позиций, сколько в изменении конфигурации между уже существующими. Именно эти расклады, а также их возможные изменения мы и попробуем рассмотреть в данной статье, не забыв при этом указать и региональные их интерпретации конкретно в Краснодарском крае.

«Медведи» идут по центру

Конечно, традиционные политические позиции – «правые», «левые», «центристы» – к российским реалиям могут быть применены весьма условно. И всё же, рассуждая в данных системах координат, следует признать, что партией «Центра» в отечественных условиях является «Единая Россия». Причём это «Центр» не только в смысле политической ориентации, но и в плане общей значимости на политическом поле страны. Безусловно, «Единая Россия» остаётся явным фаворитом предвыборной гонки. На партию работает и административный ресурс, учитывая, что большинство руководителей на разных уровнях власти или прямо состоят в «партии власти» или связаны с ней иным образом, формально оставаясь беспартийными. На единороссов работает и имидж «крепких хозяйственников», и определённая консервативность населения и, конечно же, авторитет президента РФ: нравится это кому-то или нет, но объективно Владимир Путин остаётся самым популярным политиком в России. Партия власти продолжает ставить на узнаваемые фигуры во главе избирательных списков – на федеральном уровне это министр иностранных дел Сергей Лавров и министр обороны Сергей Шойгу. На уровне региональном также был произведён достаточно удачный ход – поставить на первое место в партийном списке не кого-то из краевых политиков, а главного врача ККБ №1 Владимира Порханова.

Тем не менее, со времён выборов 2016 года появились и иные факторы, уже играющие против «Единой России». Блеск разных достижений (присоединение Крыма, Олимпиада в Сочи и так далее) несколько потускнел, а на первый план выступили иные, уже не столь радостные моменты. Ряд неоднозначных решений, вроде повышения пенсионного возраста, многочисленные сложности, вызванные «ковидными» ограничениями, настороженное отношение населения к вакцинации, рост протестных настроений и последовавшие за ними аресты, посадки – все эти шаги власти вызывают отторжение самых разных групп населения. Соответственно, это отражается и на рейтинге «партии власти»: согласно инициативному опросу* государственного рейтингового агентства ВЦИОМа  за «Единую Россию» готово проголосовать  от 28 до 34 процентов опрошенных. Схожие цифры показывают и другие опросы. Напомним, что аналогичные опросы в 2016 году давали «Единой России» свыше сорока процентов.

Надо отметить, что и сама «Единая Россия», при всей своей кажущейся монолитности, внутренне неоднородна – с самого начала создаваемая как механическое объединение достаточно разных людей, она остаётся такой и поныне. Это приводит к тому, что кандидаты, обладающие реальной политической биографией и опытом управленческой деятельности, вынуждены конкурировать на разного рода внутрипартийных мероприятиях с артистами, спортсменами и тому подобными товарищами. Имеет место и смена поколений – запрос на обновление затронул и «Единую Россию». В ряде моментов замена происходит естественным образом, можно сказать, полюбовно. Это заметно, в том числе, и на местных реалиях, где некоторые депутаты от Краснодарского края, такие как экс-мэр Краснодара Владимир Евланов и экс-мэр Новороссийска Владимир Синяговский, не собираются выдвигаться на новые сроки. Вместо них в Госдуму идёт, например, мэр Краснодарского края Евгений Первышов, работа которого в Краснодаре отмечена рядом прогрессивных веяний, в частности, возросшей ролью общественности в жизни кубанской столицы. Сможет ли Первышов и иные депутаты привнести эти веяния и в Госдуму, или их затянет парламентская рутина – вопрос интересный. Имеются и случаи откровенной «подковерной борьбы», как было на праймериз «Единой России» в Сочи, где действующий депутат Константин Затулин рубился с журналистом Виталием Игнатенко. Причём Затулин прямо обвинял руководство Сочи в «подыгрывании» Виталию Игнатенко. В результате нажил себе недоброжелателя в лице руководителя краевого отделения ЕР Николая Гриценко.

Всё вышесказанное говорит о том, что одной из главных интриг нынешних выборов является то, сумеет ли «Единая Россия» вновь получить конституционное большинство (в том, что у неё будет простое большинство, мало кто сомневается).

На левом фланге

Все, что может пойти в минус «Единой России», естественно, идёт в плюс её оппонентам, особенно тем, кто придерживается левой риторики, той или иной степени радикальности. Наиболее заметна на левом фланге КПРФ – и она же на сегодняшний день подтверждает свой статус «второй партии» в российском политикуме. Ранее указанный опрос ВЦИОМа демонстрируют устойчивый рост симпатий к коммунистам: если первого августа за них было готово проголосовать 15,6 процентов избирателей, то по состоянию на начало сентября за КПРФ готово проголосовать 16-18 процентов опрошенных.

. Подобные тенденции подтверждаются и иными опросами. Всё это, повторюсь, является прямым следствием все тех же факторов, что негативно влияют на рейтинги «Единой России». КПРФ традиционно претендует на весь протестный потенциал – в чем она парадоксально сходится с наиболее скандальными российскими оппозиционерами – включая и сидящего сейчас в тюрьме Алексея Навального, лидера объявленного экстремистским «Фонда по борьбе с коррупцией». Предлагаемая навальнистами стратегия «Умного голосования» предполагает голосование за любую партию, за любого кандидата, способного составить конкуренцию «Единой России». В большинстве случаев, на практике, это означает поддержку именно КПРФ, чего в окружении Навального практически не скрывают. Надо сказать, сам Навальный неоднократно высказывал «левые» симпатии – правда, не в коммунистическом, а, скорее, в западном смысле: он симпатизировал кандидату-социалисту на выборах в США Берни Сандерсу, достаточно благожелательно отзывался он и об американском движении за права чернокожих «Black Lives Matter», в котором также сильна марксистская струя. В схожем ключе высказываются и некоторые его сподвижники. Так что не исключено, что поддержка КПРФ в рамках принятой стратегии вызвана не только чистым прагматизмом, – хоть с чертом, но против «монополии Единой России», – но и, как минимум, частичным совпадением идеологических позиций. Разумеется, в самой КПРФ решительно отмежевываются от каких-либо ассоциаций с Навальным, в общем и целом солидаризируясь с официозной точкой зрения на его счёт. И тем не менее не стоит исключать, что нынешний рост рейтинга КПРФ связан, среди прочего, и с настроениями среди сторонников Навального, коих их наставники только что не прямо агитируют голосовать за коммунистов.

Среди коммунистов также существуют свои подковерные интриги и «смена поколений», что отражается, в том числе и на Кубани. Пока ещё мы не видим открытого конфликта между условным «Осадчим» и столь же условным «Сафроновым», но объективно противоречия между коммунистами, ветеранами ещё антиельцинской борьбы, и более молодым поколением, активно использующим современные технологии и нацеленным на работу с молодежью, будут нарастать. Отразятся ли эти внутренние противоречия на результатах КПРФ на текущих выборах, мы увидим совсем скоро.

Иная парламентская партия, также выступающая с левых позиций – это «Справедливая Россия – Патриоты – За правду». По сути, эта партия повторила жизненный путь самой «Справедливой России», возникшей, как мы помним, из слияния трёх партий: «Родины», «Партии пенсионеров» и «Партии жизни». Однако с тех пор начальный социал-демократический вектор этой партии испытал заметный крен влево. Принятие в обновлённую партию бывшего нацбола, писателя Захара Прилепина, писателя Николая Старикова и тому подобных товарищей, ясно показывает, что после «ребрендинга» партия намерена конкурировать с КПРФ, среди прочего, и в том, кто тут больший сталинист. Это и предложения Прилепина о возвращении Волгограду имени Сталинград, и поддержка идеи о возвращении памятника Феликсу Дзержинскому на Лубянскую площадь в Москве, и его же инициатива по установке памятника Сталину в Москве и ряд иных вопросов. Похожую тактику использует «Справедливая Россия» и на Кубани – от откровенного сталинизма, правда, здесь пока воздерживаются, но председатель регионального отделения партии Денис Хмелевской во время своей губернаторской компании прямо апеллировал, например, к авторитету Николая Кондратенко, экс-губернатора Краснодарского края, известного своими прокоммунистическими симпатиями. Также Хмелевской, в день рождения Михаила Горбачева, выражал активное порицание бывшему президенту СССР за «развал великой страны» и украденное у Хмелевского счастливое детство. Ранее подобные заявления были характерны, опять-таки больше для КПРФ и схожих с ней сил, нежели для считавшейся относительно умеренной «Справедливой России».

Насколько такие политические реверансы помогут «Справедливой России» на выборах в Государственную думу, сказать пока сложно. Опрос ВЦИОМА  показывают, что за партию готово проголосовать около 7 процентов опрошенных. Это лишь немногим  выше, чем процент реально проголосовавших за «Справедливую Россию» в 2016 году – 6,2 процентов голосов. На Кубани, напомним, этот показатель был заметно ниже – здесь «эсеры» даже не преодолели пятипроцентный барьер, получив менее четырёх процентов голосов. Лидер регионального списка партии, политолог Дмитрий Гусев, впрочем, заявляет, что они надеются достичь 15 процентов по краю и по стране. Обновлённые справедливороссы надеются привлечь кубанских избирателей сильной региональной командой, а также концепцией «Справедливого базового дохода» и «южных надбавок». Опять же, судя по некоторым заявлениям, партия явно намерена учесть в предвыборной риторике и настороженное отношение граждан к вакцинации, выступая против «принудиловки» в этом вопросе.

Среди иных политических партий левого толка о себе достаточно громко заявила «Российская партия свободы и справедливости» во главе с Максимом Шевченко. Сама же партия также решила перещеголять в радикализме всех своих конкурентов по левому флангу призвав, по сути, к полузабытой уже в позднее советское время, не говоря уже о нынешних коммунистах, идее «мировой революции». Вот дословная цитата из программы партии:

«Россию окружают враги. Это естественно и неизбежно. Только создание Всемирного Содружества Социалистических Государств с последующим переходом к всемирному коммунистическому обществу без границ и суверенитетов может спасти Россию от порабощения капиталистическими агрессорами».

Помимо этих партий есть ещё «Коммунисты России» и «Родина», так что можно сказать, что левые представлены на этих выборах достаточно широко. Однако подобное разнообразие может навредить явному лидеру «левой команды» – КПРФ, к настоящему времени практически потерявшей монополию не только на социализм, но и конкретно на коммунистические идеи и сталинизм, как один из козырей предвыборной агитации.

Взлетят ли «Соколы Жириновского»?

Ещё одна парламентская партия второго выбора приходит к этим выборам не в лучшей форме. На прошлых выборах ЛДПР едва не вырвалась вперед, оставив КПРФ статус третьей парламентской партии. На Кубани, кстати, это как раз и произошло, опровергнув тем самым тезис о каких-то традиционно сильных коммунистических симпатиях в крае. Кстати, ЛДПР победила в крае и на первых в истории страны выборах в Государственную думу в 1993 году, так что позиции КПРФ в регионе не так уж исторически сильны, как думается. На мой взгляд, то, что Кубань какое-то время находилась в «красном поясе», вызвано не столько какими-то особыми симпатиями кубанцев, сколько харизмой и авторитетом конкретно «батьки Кондрата», с именем которого здесь и отождествлялось «всё красное».

Но вернёмся к ЛДПР. По состоянию на первое сентября за неё, согласно ВЦИОМу, было готово проголосовать восемь процентов опрошенных . То есть рейтинг партии падает – если ещё весной, согласно схожим опросам, ЛДПР шла чуть ли не вровень с коммунистами, то сегодня отставание чуть ли не вдвое. Причины могут быть разные, но основная, как мне кажется, заключается в том, что ЛДПР продолжает оставаться «партией Жириновского». Сколь-нибудь весомой альтернативы Владимиру Вольфовичу не просматривается, никаких заметных новых лиц в партии так и не появилось, и сама судьба ЛДПР, когда Жириновский в силу тех или иных причин оставит её руководство, представляется весьма туманной. Соответственно, и избиратель, тоже наблюдающий всё это воочию, всё меньше склонен голосовать за партию со столь невнятными перспективами.

На Кубани, как уже говорилось, на прошлых выборах ЛДПР стала второй после «Единой России» партией по числу проголосовавших, однако в том, что она сможет повторить этот успех, возникают большие сомнения. Здесь те же проблемы, что и в федеральном масштабе – отсутствие хоть сколь-нибудь заметных, чем-то запоминающихся лиц. Лидер регионального отделения партии Иван Тутушкин на политической арене края практически не заметен – не сравнить с тем же Сафроновым или Хмелевским. Депутат ЛДПР в Госдуме от Краснодарского края Юрий Напсо тоже не отметился в регионе ничем выдающимся. ЛДПР, вероятно, пройдёт в Государственную думу, но на высокий процент ей рассчитывать вряд ли стоит. Хотя давно было сказано, что партия Жириновского, равно как и сам её лидер, часто набирает куда больше, чем дают ему опросы. Возможно, это правило сработает и сейчас – в том числе и на Кубани. Тем более, что здесь у партии есть и ещё одно преимущество – в крае, как известно, много выходцев из Сибири и Дальнего Востока, где традиционно сильны позиции ЛДПР. Не исключено, что именно этот фактор сыграл свою роль при успехе ЛДПР на выборах 2016 года. Впрочем, после того как Жириновский, по мнению многих, не проявил должной решимости при защите экс-губернатора Хабаровского края Сергея Фургала, не исключено, что и это преимущество сойдёт на нет.

Возможен ли «Правый поворот»?

С теми, кто сейчас в России именуется «правыми», – полная беда. Западные нормы, определяющие «право-лево» в политике, в России вообще плохо приживаются, но если с левыми есть хоть какая-то определённость, то «правыми» в России могут называть кого угодно – от националистов до социал-демократов. Со времён достопамятного «Союза правых сил» ими стали именовать крайних либералов-рыночников, в связи с чем, порой, «правыми» стали считать и «Яблоко», хотя по ряду позиций эта партия близка классическим левоцентристам. Тем не менее, сообразно традиции, зачислим «Яблоко» на правый фланг и мы. Туда же стоит отнести и «Партию Роста» – чуть ли не единственную партию, на сегодняшний день, которую можно назвать «правой» и по программе, и по самоидентификации. С рядом оговорок, туда же можно отнести и «Новых людей» – одно из недавних явлений на российской политической сцене. Также «правой» именует себя и партия «Гражданская платформа».

Как не трудно заметить, все эти партии объединяет одно – за исключением прошедшего по одномандатному округу Рифата Шайфутдинова, лидера «Гражданской платформы», ни одна из них не представлена в Государственной Думе. В этом и состоит ещё одна интрига этих выборов – пройдёт ли пятипроцентный барьер ещё какая-нибудь партия, кроме четырёх парламентских, или нет? Большинство экспертов сходятся на том, что нет, но некоторые делают осторожную оговорку, что это «не исключено». Опрос ВЦИОМ на 1 сентября даёт «непарламентским партиям» 16 процентов из числа опрошенных. Теоретически, если экстраполировать это на весь электорат, может быть распределено ещё на три партии. Отсюда и разброс мнений касаемо того, сколько партий будет в следующей Думе – от трёх до шести.

Так или иначе, из всех условно «правых» партий, наиболее предпочтительными выглядят шансы «Новых людей». Эта партия достаточно деятельна в регионах, где ей удалось закрепиться в ряде местных парламентов, «Новые люди» ведут активную пропагандистскую деятельность и, согласно разным опросам, именно эта партия в наибольшей степени приблизилась к заветному барьеру в пять процентов. При выборах в Городскую думу Краснодара, кстати, «Новые люди» получили 4,97 процентов голосов, то есть на Кубани у них тоже есть свой избиратель. Против партии может сыграть её относительная «скороспелость», а также определённая идеологическая невнятность: «за всё хорошее против всего плохого». Тем не менее, нельзя отрицать, что сам запрос на «новые лица» в российской политике существует, и именно этим можно объяснить относительную популярность «Новых людей».

«Партия Роста» представляется более определённой в своей политической ориентации – это партия, ориентированная на предпринимателей. Правда, «Новые люди» также позиционируют себя схожим образом, в связи с чем порой возникает законное недоумение – а зачем вообще нужны две столь схожие партии? Это левые могут позволить себе роскошь дробиться по фракциям, при программах, схожих до степени смешения, правому же флангу консолидация жизненно необходима. Тем не менее, факт остаётся фактом, – как и то, что «Партия роста» пока не демонстрирует успехов, способных показать, что она может пробиться в Думу. Даже распиаренное вступление в «Партию Роста» скандального музыканта Сергея Шнурова, судя по всему, не особо помогло – сам Шнуров практически не заметен сейчас в политической агитации. Да и три милые дамы, возглавившие первую тройку в партии, не выглядят сильными лидерами, способными на равных бороться с зубрами и мамонтами российской политической жизни. Впрочем, руководитель партии Борис Титов похож на такого лидера ещё меньше. Всё вышесказанное применимо как для России вообще, так и для Краснодарского края.

Смутными выглядят и перспективы партии «Яблоко» – старейшая оппозиционная партия в России все эти годы теряла в рейтинге, на прошлых выборах в Государственную думу упав ниже двух процентов голосов (в Краснодарском крае так и вовсе набрала 0,92 процентов). На сегодня, по словам, депутата Ейского совета, руководителя избирательного штаба краснодарского регионального отделения партии «Яблоко» Александра Коровайного, партия решила отойти от формирования федерального списка партии, где сейчас есть только один человек – председатель партии Николай Рыбаков. Все остальные яблочники идут либо по одномандатным округам и территориальным группам, либо не выдвигаются вовсе, как сделал сам Григорий Явлинский, решивший «дать дорогу молодёжи». По словам Александра Коровайного, это сделано для того, чтобы люди голосовали не за федеральный список, в котором обычно перечислены кандидаты, мало кому о чём говорящие.

– Голосуя за партию «Яблоко», вы голосуете за конкретных людей, которые находятся в вашей территориальной группе, – подчеркнул Александр Коровайный.

Насколько такая стратегия покажет себя, пока неясно, но надо отметить, что среди кандидатов в депутаты от «Яблока» в Краснодарском крае, мало-мальски серьёзно выглядит разве что сам Коровайный – всё-таки есть определённый стаж политической и конкретно оппозиционной деятельности. Остальной же актив пока выглядит как ситуативное объединение довольно разных людей, собранных под конкретную задачу. Да и присутствие в региональном списке кандидатов в депутаты Госдумы от Краснодарского края экс-главы «Открытой России» (признана в России нежелательной организацией) Андрея Пивоварова и связанное с этим чуть ли не открытое именование себя «Иностранным агентом» также может испортить электоральную привлекательность «Яблока». Тем не менее, согласно некоторым опросам, у «Яблока» или, во всяком случае, у отдельных его кандидатов шансы всё-таки есть.

Взойдут ли «Зеленые»?

Надо отметить, что одна из центральных тем «яблочной» программы – экологическая. В частности, именно на этом во многом строит свою компанию Елена Фисенко, идущая по Сочинскому избирательному округу и особый упор собирающаяся делать на экологию, особенно на проблемы родного Белореченского района. Её доверенным лицом стал эколог и общественный деятель Евгений Витишко, курирующий экологическую тематику в её предвыборной программе. В целом тема явно востребована в России – это видно хотя бы по ситуации с экологическими протестами против строительства мусорного полигона вблизи железнодорожной станции Шиес в Ленском районе Архангельской области. Да и в крае, в том же Белореченске, тема мусорного полигона не сходит с повестки дня. Востребована экологическая тематика и в других районах края, да и в целом по стране. И, видимо, не случайно, что на этих выборах выдвигаются сразу две «экологические» партии – «Зелёные» и «Зелёная альтернатива». Вряд ли они куда-то пройдут, учитывая, что им придется конкурировать друг с другом на одном и том же политическом поле. Однако тенденция показательна – и, видимо, не случайно экологическая проблематика довольно серьёзно затрагивается в программах самых разных политических партий.

Ещё одна партия, которой некоторые эксперты готовы дать шанс – это «Партия пенсионеров за социальную справедливость». Учитывая число пенсионеров в России, а также недовольство многих пенсионных реформой это выглядит, по меньшей мере, логично.

Несмотря на то, что число партий относительно невелико, даже этому скудному набору удалось отразить полярные политические взгляды. Складывается впечатление, что эти выборы – своего рода барометр для власти, желающей понять, чего на самом деле хочет российский избиратель: изменились ли его политические предпочтения, как сильно они разнятся от региона к региону, от одной группы населения к другой? Ну а по результатам будут сделаны и соответствующие выводы. Не исключено, что по тому, как сложатся карты в политическом пасьянсе выборов в Государственную думу VIII созыва, решится и то, каким путём пойдёт дальше Россия.

*Здесь и далее представлены данные Государственного рейтингового агентства ВЦИОМа на основании опросов "ВЦИОМ-СПУТНИК"  - ежедневного всероссийского телефонного опроса ВЦИОМ. Сам вопрос звучал как: "Скажите, пожалуйста, если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы в Государственную Думу России, за какую из следующих партий Вы бы, скорее всего, проголосовали? (закрытый вопрос, один ответ)". Всероссийский инициативный опрос ВЦИОМ проводился с 30 августа по 1 сентября 2021 года. Заказчик - государственное рейтинговое агентство ВЦИОМ,  исполнитель "ВЦИОМ-СПУТНИК" . Опрос проводился на средства ВЦИОМ. Использовался метод телефонного интервью по стратифицированной двухосновной случайной выборке стационарных и мобильных номеров. Территория проведения - Российская Федерация. Ежедневно по телефону опрашивались по 1600 респондентов в возрасте от 18 лет. Статистическая погрешность с вероятностью 95% не превышает 2,5%.