Смещение главы Усть-Лабинска: Qui prodest?

Бизнес-интересы отдельных депутатов Совета Усть-Лабинска совпали с интересами лиц в краевой администрации

Странные политические игры в Усть-Лабинском районе не прекращаются: вслед за смещенным с должности под сомнительным предлогом главы района в отставку был отправлен и глава самого Усть-Лабинска, Сергей Выскубов. За это решение проголосовало 25 из 29 действующих депутатов Совета Усть-Лабинска.

Главе города вменяется ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей. В частности, ему пеняют на отсутствие строительного контроля в поселении, неисполнение главой решений суда, а также невовлечение в оборот бесхозных сетей водопровода и канализации. Все присутствовавшие 25 депутатов Совета проголосовали за отстранение главы от должности. Решение вступит в силу через пять дней, после чего будет назначен исполняющий обязанности главы городского поселения.

Сам Сергей Выскубов эти обвинения не признает.

– Когда я пришел на эту должность в 2017 году, мне достались в наследство и судебные дела, – рассказал он корреспонденту «НГК», – накопленные моими предшественниками аж с 2014 года. И у нас были успехи в разрешении этих споров, однако, понятное дело, что быстро весь этот ворох судебных дел разобрать не удастся. По поводу строительного контроля – у нас вообще не прописано такой функции в городском Уставе, это не к нам претензии. Что же касается бесхозных сетей водопровода и канализации, замечу: чтобы ввести их в строй, нужно множество экспертиз, которые стоят немалых денег, не говоря уже собственно о самих работах. Город неоднократно поднимал эти вопросы на сессии Совета депутатов, но каждый раз наши инициативы по разрешению этой проблемы отклонялись. При том, что среди этих депутатов есть и руководитель городского водопровода, казалось бы, больше всех заинтересованный в разрешении данной проблемы.

Подробности напряженных взаимоотношений между мэром Усть-Лабинска и некоторыми депутатами Сергей Выскубов разъяснял еще в интервью данном «НГК» сравнительно недавно:

– С недавних пор в горсовете появилась группа, которая открыто или тайно пытается торпедировать ключевые предложения городской власти. Они стали депутатами достаточно давно, успели обрасти прибыльным бизнесом и связями. Поэтому их вполне устраивали статус-кво и возможность использовать депутатские полномочия в интересах своего бизнеса. Меня иногда удивляет позиция некоторых наших депутатов, которые совершенно не чувствуют ответственности за свою работу. Есть, к примеру, президентский указ о повышении зарплат работникам социально-культурной сферы, которые зарабатывают сущие копейки. Чтобы его выполнить, Усть-Лабинску в 2019 году требуется 26 миллионов рублей. Краевой минфин рекомендует нам повысить ставку регионального налога на недвижимое имущество, принадлежащее частному бизнесу. Если по Кубани она составляет 1 процент от кадастровой стоимости, то в Усть-Лабинске она ниже в десять раз – 0,1 процента от кадастра. Мы посчитали, что, если поднимем ставку хотя бы на одну десятую процента (до 0,2 процента), то сможем дополнительно привлечь в бюджет 6 миллионов рублей, которые пойдут на выплаты артистам, творческим коллективам и остальным сотрудникам домов культуры. В среднем, нашим бизнесменам пришлось бы доплатить порядка 500 рублей за каждое свое здание. При их доходах – это сущие копейки. Это решение мы трижды выносили на голосование городских депутатов и каждый раз получали отказ. Мотивация примерно такая: это ваши бюджетники, вот сами и ищите деньги на повышение их зарплат, нечего тут на бизнес сваливать выполнение президентского указа. Не секрет, что некоторые наши депутаты являются бизнесменами и очень обеспеченными людьми – владеют магазинами, гостиницами, заправками, автомойками. Этим всё и объясняется: какому же бизнесмену захочется доплачивать 500 рублей, ведь такой «неподъемный» налог его по миру пустит!? И, к сожалению, это не единственное здравое решение, торпедированное городским Советом. При этом депутатский корпус не несет никакой ответственности за принимаемые решения. Вся ответственность за принимаемые инициативы – как административная, так и уголовная – ложится на меня как на главу города. Вместо работы с избирателями и проработкой полезных решений на благо города некоторые народные избранники занимаются откровенным лоббированием своих и чужих бизнес-интересов и вносят раздрай в работу городского Совета. Поэтому реформа нашего органа местного самоуправления, что называется, назрела давно.

Неудивительно, что при таком подходе сложно рассчитывать на сколь-нибудь конструктивное взаимодействие означенных депутатов с главой города. Тем более, что на мэра «катят бочку» не сколько депутаты местного совета, сколько из краевой администрации, почти не скрывая связь данной отставки с начавшимися чуть ранее давлением на главу Усть-Лабинского района. Некий Григорий Киселев, руководитель никому не известного «Центра политических исследований и технологий», на страницах одного из провластных сетевых изданий прямо говорит, что «после того, как СК возбудил дело в отношении Артющенко, отставка Выскубова была исключительно вопросом времени».

«Qui prodest?» – вопрошали древние римляне. Кому выгодно? В данном случае выгодополучателей оказалось слишком много, и бизнес-интересы отдельных депутатов Совета Усть-Лабинска совпали с интересами тех же лиц в краевой администрации, которым ранее была выгодна отставка Николая Артющенко. Остается открытым вопрос: а насколько губернатор в курсе того, как «резвятся» его подчиненные в Усть-Лабинском районе?