В Краснодаре суд обратил в доход государства имущество, связанное с экс-губернатором Ростовской области

Суд рассмотрел иск к представителям коммерческих структур Ростовской области и связанным с ними бывшему губернатору  и его заместителю, а также депутату Законодательного собрания Краснодарского края.

Октябрьский районный суд г. Краснодара рассмотрел гражданское дело о национализации активов бывших должностных лиц.

Поводом для подачи иска стали нарушения законодательства о противодействии коррупции при распоряжении имуществом государственного предприятия «Ростовский республиканский ипподром».

- Ипподром представлял собой единый имущественный комплекс, который включал стадион со скаковыми дорожками, 65 административных и промышленных зданий площадью 19,5 тыс. кв. метров, коммунальную инфраструктуру (сети водо- и электроснабжения протяженностью 15,3 км.), сельскохозяйственную технику, а также 27 га земель в центре города. В 2000 году активом решил завладеть основатель одного из крупнейших сельскохозяйственных холдингов страны «Юг Руси» Кислов, для чего задействовал коррупционные связи с бывшим губернатором Ростовской области Чубом и его заместителем Станиславовым, которые обанкротили, а затем продали Кислову предприятие за 7,5 млн. рублей при рыночной стоимости 2 млрд рублей. Еще несколько объектов комплекса были проданы другому подконтрольному лицу Станиславова за 300 тыс. рублей при том, что фактическая стоимость составляла 20 млн. рублей. К 2008 году Чуб и Станиславов  завершили отчуждение имущественного комплекса ипподрома обществу «Агросоюз Юг Руси»,  обеспечив  незаконную передачу  земельных участков общей площадью 27 га по льготной цене 48 млн. рублей при рыночной - 1,8 млрд, рублей, - рассказали подробности дела в Объединенной пресс-службе судов Краснодарского края.

 За оказанное содействие в 2007-2010 годах Кислов предоставил жене и дочери Чуба доли в своих компаниях, от участия в которых они незаконно получили доход на общую сумму 23 млн. рублей.

Выведенную противоправным путем федеральную собственность Кислов по целевому назначению не использовал, средства в ее развитие не вкладывал. Более того, за счет имущества ипподрома он  получил займы в кредитных учреждениях на общую сумму более 3 млрд, рублей, которые направил на капитализацию другой своей бизнес-структуры «Синко» в Ростовской области и Краснодарском крае, состоящей из  19 компаний, специализирующихся на производстве хлеба, операциях с недвижимостью и ценными бумагами. Далее, с целью сокрытия своего владения захваченным федеральным имуществом, Кислов создал  ООО «Специализированный застройщик Малюгина», которому передал 46 строений и 3 земельных участка ипподрома. Оставшееся имущество Кислов оформил на подконтрольное ООО «Конкур».

После 2022 года Кислов ради сохранения своих сбережений продал общества «Специализированный застройщик Малюгина» и «Конкур» строительному холдингу «Элиас Групп». Его бенефициар - депутат Законодательного Собрания Краснодарского края Юнанов.

Полученные от реализации имущества государственного предприятия денежные средства в размере 2,7 млрд, рублей Кислов вывел на свои счета в Турции и Казахстане. Оставшиеся 900 млн. рублей под видом вложений направил на развитие холдинга «Синко», которым скрытно продолжает владеть через своего отца.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что вышеописанные действия ответчиков представляют собой незаконное приобретение личного состояния, не отвечают правилам сложившегося делового оборота и оцениваются законодателем как незаконные. Выявленные нарушения со стороны ответчиков по неправомерному обогащению отнесены к актам коррупции, угрожающим стабильности и безопасности общества.

При таких обстоятельствах доли в уставных капиталах коммерческих организаций, принадлежащих и подконтрольных Кислову, Юнанову и связанным с ними лицам, являются незаконным доходом и подлежат обращению в доход государства.

Решением суда в доход Российской Федерации обращены  100 % долей в уставном капитале ООО «Специализированный застройщик «Малюгина» и ООО «Конкур», а также еще 25 коммерческих организаций.

Решение обращено к немедленному исполнению.