«Дом призрения» остался без призрения
722
В ряду зданий современной и советской застройки на ул. Рашпилевской от ул. Красных Партизан в сторону ул. Северной невольно привлекает внимание второй корпус Клинического кожно-венерологического диспансера (ул. Рашпилевская, 179).
Северный и северо-восточный фасады здания. 19.08.2022
Южный и юго-восточный фасады здания. 19.08.2022
Восточный фасад здания. 19.08.2022
История диспансера, изложенная на сайте этого лечебного учреждения, начинается 15 мая 1923 года, или со времени открытия в Краснодаре первого на Кубани городского кожно-венерологического диспансера.
Однако само здание № 2 имеет явно дореволюционное прошлое, так как зданий подобной архитектуры после установления советской власти в Екатеринодаре и Краснодаре не возводилось.
История этого строения нашлась в книге нашего замечательного краеведа Виталия Петровича Бардадыма «На берегах кубанских», 2009 г. издания, глава «Дом призрения для престарелых», с.148–150.
(Дом призрения – это учреждение, дававшее приют сиротам, вдовам, детям, убогим, престарелым, умалишенным).
С полным текстом главы желающие могут ознакомиться в книге, а здесь в форме пересказа приведём лишь основные сведения.
«С открытием Екатеринодара, переведенного в 1867 году из военного ведомства в гражданское, появились трудолюбивые люди на кубанской земле, в станицах и городах. Они объединялись в общества во главе с избираемой Мещанской Управой. В 1911 году в кубанской столице, насчитывавшей около 100 тысяч жителей, более 65 тысяч принадлежало к мещанскому (цеховому) сословию.
Эти русские православные люди добывали хлеб свой насущный неустанным трудом от зари до зари. Большую инициативу, организационную деятельность и щедрость проявляли мещане, когда возникала необходимость в строительстве Божьего храма или школы. Глядя далеко вперед, не забывали эти простые души о скоротечности дней земных, о неизбежной старости, связанной с физической немощностью и всевозможными телесными недугами, помнили о смертном часе своем.
Именно поэтому 11 декабря 1908 года при Екатеринодарском общественном управлении была создана комиссия по постройке Дома призрения (приюта) во главе с Городским Головой Иваном Николаевичем Дицманом».*
* В Информационном справочнике «Вся Донская область и Северный Кавказ» за 1912 г., Раздел «Кубанская область», стр., 27, приведён состав комиссии по постройке дома призрения
В марте 1913 года город отвел место под постройку в конце ул. Рашпилевской, рядом с кладбищем. Проект нового здания Дома призрения выполнил архитектор Захарий Платонович Коршевец. (С 1908 по 1924 гг. З.П. Коршевец исполнял должность городского архитектора Екатеринодара, его избирали гласным Городской Думы, он был делегатом съезда зодчих России в 1911 году).
Строилось здание за восточными воротами городского кладбища, по инициативе и на средства Екатеринодарского мещанского общества. На строительство крупную сумму в 6500 рублей пожертвовал Городской Голова Иван Николаевич Дицман, жертвовали представители мещанского сословия, жители города, купцы.
Средства нужны были не только на строительство приюта для одиноких, но и на содержание их, которое обходилось в 8 рублей 24 копейки на одного человека.
Многие горожане, в силу своей возможности, вносили посильную лепту в постройку Дома призрения, которая и была закончена в том же 1913 году.
В 20-е годы здесь располагался лазарет для душевнобольных. Затем вплоть до Великой Отечественной войны здесь располагался детский дом для детей с кожными заболеваниями, а в 1944 году сюда перевели кожно-венерологический диспансер, который находится здесь и по сей день.
Вооружившись краткими знаниями из истории Екатеринодара, попробуем на уровне обычного жителя оценить историческую и архитектурную ценность здания.
Историческая ценность здания «Дома призрения для престарелых» 1913 года постройки как история проявления Екатеринодарским мещанским обществом благотворительности и заботы о немощных гражданах Екатеринодара в начале ХХ века не должна вызывать вопросов.
А что с архитектурной ценностью?
Здание представляет собой характерный хорошо сохранившийся образец общественного здания начала XX века с экстерьером в стиле модерн, с элементами русского национального стиля кирпичной архитектуры, характерным признаком которого является уличный фасад красного цвета, а все детали фасада выделены белым цветом.
Подобный архитектурный стиль отчетливо обозначен в архитектуре ряда построек Екатеринодара.
Краснодарский машиностроительный колледж. Памятник архитектуры «Здание четырехклассного городского училища», 1890–1900 гг. Ул. Митрофана Седина, 172 / ул. Северная, 309. Евгений Киселев.
Объект культурного наследия, памятник архитектуры «Жилой дом с торговыми помещениями на 1 этаже», 1900–1911 гг. Краснодар, улица Гоголя, 70 / улица Красноармейская, 60. Дом мещан Хаспековых. 13.08.2022.
Памятник архитектуры «Баня М.М. Лихацкого» (1893 г.), архитектор Н. Д. Малама (до реставрации 2014 г.).
Объект культурного наследия «Здание Епархиального женского училища» (1901 г.) по проекту В.А. Филиппова. Светлана Кононенко (Мандригеля).
Здания, выдержанные в псевдорусской манере, имели и сходное колористическое решение: плоскости уличных фасадов имели красный цвет (реже его оттенки или другой цвет), а все детали были белого цвета.
Этот эффект «белого воротничка» в оформлении фасадов был распространенным явлением в екатеринодарской архитектуре, причем он использовался при оформлении фасадов эклектических и «модерновых» построек.
Гостиница «Гранд-Отель» Е.Губкиной с фасадами, сочетающими ренессансные и барочные мотивы. 13.08.2022.
Здание Мариинского женского института. Июль 2020 г.
Приложите эти характеристики к дому на Рашпилевской, 179, и станет очевидно, что хотя это и более скромное здание, но стоит в ряду перечисленных объектов культурного наследия памятников архитектуры.
Да и неспециалисту в области архитектуры и истории только по внешнему виду понятно, что это строение является памятником архитектуры.
Но попытка найти корпус № 2 Кожно-венерологического диспансера в перечне объектов культурного наследия памятников архитектуры успехом не увенчалась – нет здания в перечне…
Что же мы имеем?
1. Здание историческое 1913 г. постройки по проекту городского архитектора З.П. Коршевеца. Архитектура характерна для зданий конца ХIX – начала XX века.
2. Известна история его создания и его назначение.
3. Объект расположен в границах исторического поселения г. Краснодар на одной из главных улиц города – Рашпилевской в зоне границ охраны объекта культурного наследия «Ансамбль Всесвятского кладбища», конец XIX в. – начало XX в.
Но корпус № 2 диспансера не числится не только в перечне объектов культурного наследия, но и в перечне ценных градоформирующих объектов – обычно это фасадные строения в типичном для своей эпохи архитектурном стиле. Удивительно!!!
К примеру, здание городского училища является объектом культурного наследия, памятником истории, градостроительства и архитектуры, конца XIX в.
Городское училище, конец XIX в. Здесь учился писатель Ф.В. Гладков, 1897–1901 годы. угол ул. Красноармейской, 35 и ул. им. Ленина, 46, лит. А.
Что же удалось выяснить?
В 1995 году по результатам инвентаризации здание включили в список выявленных памятников истории и культуры. Но позже по неизвестным причинам объект из списка выявленных был исключен.
23 года спустя, в 2018 году, по результатам разработки проекта предмета охраны исторического поселения здание было рекомендовано к включению в реестр объектов культурного наследия (ОКН).
В 2020 году было подано заявление о включении здания «Дома призрения» в список выявленных объектов культурного наследия, которое было рассмотрено на краевом научно-методическом совете (КНМС), созданном приказом администрации Краснодарского края номер 214-КН от 12.09.2018.
В составе членов секции памятников архитектуры, истории и монументального искусства было явное преимущество представителей административных органов, включая и начальника управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края Романа Семихатского, ответственных работников этого же управления.
Представители власти заявили, что включение здания в список вновь выявленных объектов культурного наследия памятников архитектуры создаст проблему для медицинского учреждения. Результат – трёх голосов профессиональных историков «ЗА» оказалось мало.
Позиция и аргументация проголосовавших «против» более чем странная. Что-то подсказывает, что причина не в возможном создании проблем лечебному учреждению, а некая другая.
Понятно, что на собственников объектов культурного наследия и ценных градоформирующих объектов накладывается ряд ограничений, в том числе по ремонту зданий, установке кондиционеров на фасадах, замене окон и дверей и т.д.
Но в то же время для медицинских учреждений возможно допустить установку кондиционеров на тыльной стороне здания. И примеры этому есть – объект культурного наследия памятник градостроительства и архитектуры «Ансамбль Екатеринодарской крепости». 1795 г., 1890 г. (здесь располагалась Екатеринодарская войсковая больница).
Что касается аргумента о «создании проблем лечебному учреждению», то в объектах культурного наследия в Краснодаре находятся родильные дома.
Родильный дом города Краснодара на ул. Гимназической, 58, – объект культурного наследия «Лечебница и родильный приют», 1911–1912, автор проекта Ф.И. Меерович.
Родильный дом № 4 на ул. Комсомольской, 44 / ул. Рашпилевской, 16, находится в здании, которое является объектом культурного наследия, памятником архитектуры «Здание кубанского правления и дом писарей», конец XIX в. – начало XX в. (1902 г.), архитектор И.К. Мальгерб (1862–1938).
И статус памятника архитектуры ни в коей мере не осложняет деятельность этих родильных домов. Рожали и, слава медикам, рожают…
Следует также отметить, что во многих объектах культурного наследия Краснодара находятся учреждения школьного и высшего образования, учреждения культуры и административные органы, музеи, Законодательное собрание Краснодарского края, но никто ещё не додумался заявить, что статус объекта культурного наследия памятника архитектуры осложняет деятельность этих учреждений.
Понятно, что статус памятника архитектуры, как отмечено выше, накладывает определенные обязательства по сохранению здания, проведению ремонтных и реставрационных работ, эти обязательства определены Федеральным законом.
В рамках охранного режима запрещается ряд видов деятельности, в том числе:
– строительство объектов капитального строительства, за исключением применения специальных мер, направленных на сохранение и восстановление (регенерацию) исторической и природной среды объекта культурного наследия;
– прокладка инженерных коммуникаций (теплотрасс, газопровода, электрокабеля) наземным и надземным способом;
– создание разрушающих вибрационных нагрузок динамическим воздействием на грунты в зоне их взаимодействия с объектами культурного наследия;
– строительство новых зданий и сооружений…
Так что планы (если таковые имеются у строительного лобби) перенести это учреждение в новый медицинский кластер в Новознаменском, о котором нам рассказывают СМИ, а территорию очистить под новое строительство, реализовать будет весьма проблематично. Впрочем, «традиции» Российской Империи и в наше время имеют место: «Законы у нас пишутся для подчиненных, а не для начальства», – крылатая фраза начальника 3-го отделения Собственной Его Величества канцелярии графа Александра Христофоровича Бенкендорфа.
Повод для сноса и освобождения участка в центре города всегда найдётся… И это самое нелепое предположение, но не лишенное оснований.
Что касается второго корпуса Кожно-венерологического диспансера, то Дом призрения – неотъемлемая часть истории и архитектуры Екатеринодара.
Наше поколение обязано обеспечить его сохранность и исторический вид, а также донести и сохранить информацию об исторической, архитектурной ценности здания для нынешнего и будущих поколений. Сохранение здания возможно только с признанием его вновь выявленным объектом культурного наследия, памятником истории и архитектуры начала ХХ века или ценным градообразующим объектом.
Ценный градообразующий объект – это не памятник, не объект культурного наследия, к сохранности которых предъявляются жесткие требования в рамках Федерального закона № 73. На этих объектах допускаются все ремонтные работы, в том числе – реконструкция. И делать это может организация, не имеющая лицензии, что на объектах культурного наследия недопустимо.
Единственное условие: объект не должен видоизменяться, прежде всего фасад – именно первоначальный, подлинный облик и формирует историческую среду.
По новым правилам снести ценный градоформирующий объект можно, если он находится «в аварийном состоянии, угрожающем безопасности людей и влекущем физическую утрату самого объекта». Однако после демонтажа дом должен быть воссоздан «в первоначальном облике, на прежнем месте и в материалах, аналогичных подлинным».
Вполне понятно, что руководство этого медицинского учреждения и минздрав края всегда будут против исторического статуса здания. Конфликт интересов собственников объектов культурного наследия и историков был, есть и будет, но не должен и не может быть препятствием для сохранения исторического здания.
Признание корпуса № 2 Кожно-венерологического диспансера ценным градообразующим объектом как превентивная мера позволит сохранить исторический вид здания.
Но не снимет вопрос признания объектом культурного наследия, памятником архитектуры и истории.
Остаётся надеяться, что здравый смысл восторжествует. Вот только когда? И лишь бы не было поздно.
Владимир Шмелёв
