Как судья журналиста «устраняла»

Для иллюстрации «открытости» наших судов процесс, о котором пойдёт речь ниже, проведённый мировой судьёй Т. А. Моховой судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара, подходит как нельзя лучше. Ответчиком по этому делу является федеральный судья Октябрьского суда г. Краснодара Олег Гончаров, и мы на практике убедились в том, что дела судейских от прессы «шифруют» отчаянно!

Олега Александровича Гончарова новичком в профессии не назовёшь. Будучи на пенсии он продолжает не только отправлять правосудие, но и частенько сам прибегает к его услугам. Из многочисленных судебных дел, в которых он фигурирует, мы выбрали, на наш взгляд, самое банальное «о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение от 8 ноября 2021 года». Однако открытое судебное заседание, прошедшее 3 октября 2023 года, мировая судья Т. А. Моховая крайне неуклюже пыталась сделать закрытым для прессы. Стоило ли так подставлять себя? Ну, присутствовал бы журналист на процессе, какую помеху судье он создавал для вынесения правосудного решения? Или планы были совсем другие?

Минут за 20 до начала процесса 3 октября журналист «НГК» уведомил секретаря судебного заседания о своём намерении присутствовать на процессе и даже предъявил заявление на аккредитацию, хотя по закону оно не требуется. Секретарь отказалась брать заявление у журналиста. И хотя представители сторон были в сборе, начало процесса задержали минут на сорок. Сторонам было объявлено, что судья ушла в совещательную комнату. Не исключено, что советовалась с более опытными судьями по телефону о том, как не допустить журналиста в процесс…

Процесс всё же начался, и адвокат, представлявший интересы федерального судьи Гончарова, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела на новый срок для обеспечения присутствия Олега Гончарова в судебном процессе с целью получения у него разрешения на присутствие журналиста в судебном заседании. Такое впечатление, что адвокат намеревался его доставить в следующий процесс приводом!

С ходатайствами об объявлении открытого процесса закрытым, мы уже сталкивались в судах нашего края, но такая уловка в нашей практике встречается впервые. А всё для того, чтобы не допустить журналиста в суд, и сделать открытый по закону процесс закрытым.

Мировая судья Т. А. Моховая судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара сочла этот аргумент достаточным, чтобы перенести заседание на новый срок. Напомню, что стороны по делу были в сборе, речь шла всего лишь о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, и вынести решение по делу можно было в один присест. Ан, нет! Дело переносят. Спешить судье некуда, зарплата идёт. Процесс умышленно затягивается только для того, чтобы журналист не присутствовал на следующем процессе, ответчиком в котором является Гончаров, федеральный судья Октябрьского суда г. Краснодара. Вот такая у них у судейских корпоративная солидарность…

А спустя каких-то три дня, в г. Ставрополе состоялось семинар-совещание председателей Советов судей судов и субъектов Северо-Кавказского и Южного федеральных округов. Глава Совета судей РФ Виктор Момотов обозначил новый вектор во взаимодействии судов со СМИ:

«Судьи должны стремиться к социальной активности, не бояться общаться с прессой и гражданами, пояснять свои решения, поскольку адекватное общение с высоким уровнем правовой культуры повышает доверие общества к судебной системе и принимаемым решениям, – заявил на совещании Виктор Викторович.

Также он отметил «Общество не отделяет публичную жизнь судьи от его личной жизни. Любое действие воспринимается как действие представителя власти. Целью является помощь действующим судьям для того, чтобы предупредить нарушения Кодекса судейской этики».

Редакция «НГК», работающая более двух десятков лет в жанре журналистского расследования, подробно ознакомившись с материалами прошедшего семинара-совещания в Ставрополе, исполнилась оптимизма и решила проверить до конца, как будут исполняться судьёй Т. А. Моховой и другими судьями по делам федсудьи Олега Гончарова эти важные для демократизации российских судов рекомендации.

Отдел расследований «НГК»