Кассационный суд удовлетворил жалобу пострадавших от пожара жильцов незаконно построенного дома в Анапе
22.07.2025
Потерпевшие настаивали на пересмотре дела с привлечением к ответственности виновных лиц и установлением не только морального, но и материального ущерба от пожара, ставшего следствием нарушения требований безопасности при строительстве дома
233
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу потерпевших в результате пожара в многоквартирном доме в городе Анапе, самовольно возведённом двумя местными жителями.
Из материалов дела следует, что в феврале 2024 года на улице Объездной города Анапы на мансардном этаже одиннадцатиэтажного жилого дома, в котором проживает 420 человек, возник пожар. В результате происшествия один жилец получил травмы, ещё 29 человек понесли материальный ущерб и моральный вред.
В ходе следствия было установлено, что дом возвели двое местных жителей самовольно. Никакой разрешительной документации на его строительство и ввод в эксплуатацию не оформлялось и не выдавалось, а причиной пожара стало возгорание проводки вследствие нарушенных при строительстве требований безопасности.
Анапский городской суд, сославшись на отсутствие в обвинительном заключении описанных обстоятельств, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между действиями обвиняемых и наступившими последствиями с установленным размером материального ущерба, и согласившись с их адвокатами о неверно идентифицированном объекте капитального строительства, вернул дело прокурору.
Краснодарский краевой суд поддержал это решение и оставил его без изменения.
- Детально изучив материалы дела и выслушав всех участников процесса, судья кассационного суда признал выводы нижестоящих судов ошибочными и отменил ранее вынесенные ими судебные акты, поскольку информация о технических параметрах, форме регистрации объекта и размере причинённого людям ущерба не имеет юридического значения для квалификации действий обвиняемых по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, совершенное группой лиц по предварительному сговору), а уголовная ответственность за данное деяние наступает при условии самого факта оказания опасных услуг населению, - пояснили в пресс-службе Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.
Дело передано на новое рассмотрение по существу в Анапский городской суд иным составом суда.
