Пластический хирург попытался оспорить обвинительный приговор за причинение вреда здоровью пациентки
25.06.2025
Осуждённый посчитал выводы судов двух инстанций необоснованными, его вину недоказанной, а наказание незаконным
89
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу пластического хирурга Андрея Комарова, осуждённого в 2024 году по ч. 2 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей).
В декабре 2020 года в одной из клиник города Краснодара Комаров сделал несколько пластических операций на лице пациентки, в результате которых женщина получила множественные осложнения, включая несмыкание век, атрофию мягких тканей и асимметрию лица, повлекших за собой тяжкий вред здоровью в виде психического расстройства.
Изучив обстоятельства дела и представленные доказательства, Ленинский районный суд города Краснодара признал Комарова виновным и назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 года. В течение указанного времени осуждённому запрещено выезжать за пределы Краснодарского края, изменять место жительства или пребывания без согласия Федеральной службы исполнения наказаний, а также необходимо ежемесячно являться в его территориальное подразделение. Вместе с тем, учитывая, что совершенное деяние относится к категории небольшой тяжести, суд освободил доктора от уголовной ответственности за истечением срока давности.
Краснодарский краевой суд оставил приговор без изменения.
- В кассационном суде осуждённый утверждал, что выводы судебных экспертиз, положенных в основу обвинительного приговора, противоречивы и необъективны, суды двух инстанций не учли довод защиты о наличии у пациентки аутоиммунного заболевания, а также не приняли во внимание заключения специалистов об отсутствии дефекта оказания им медицинской помощи. Детально изучив материалы дела и выслушав доводы обеих сторон, судебная коллегия кассационного суда признала имеющиеся в деле доказательства всесторонне исследованными, а приговор законным. В удовлетворении кассационной жалобы отказано, - пояснили в пресс-службе Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.
