Правопреемнику Надежды Цапок отказано в претензиях на сельхозучасток земли на Кубани

Мужчина заявил свои права на взыскание долга за счёт реализации земельного участка, расположенного в селе Раздольном Кущёвского района, арестованного в рамках уголовного дела о мошенничестве и обращенного в пользу потерпевших и государства.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению правопреемника Надежды Цапок к Светлане Мартыновой об обращении взыскания на земельный участок сельхозназначения общей площадью 125,72 гектара.

В 2018 году Светлана Мартынова вместе со своим близким родственником Иваном Колесником была осуждена Ростовским областным судом за совершение мошенничества в особо крупом размере. Суд признал, что Мартынова и Колесник получили от владельцев концерна «Покровский» более 40 млн рублей за передачу прав на бывшие земли семьи Цапков, однако своих обещаний не выполнили. Приговор явился основанием для обращения взыскания на арестованное имущество осуждённой в счёт погашения задолженности перед потерпевшими и государством на сумму свыше 165 млн рублей.

Кущевский районный суд, а позже и Краснодарский краевой суд, рассматривая гражданское дело по иску правопреемника Цапок, заявившего свои права на взыскание долга путём обращения на спорный земельный участок, удовлетворили его требования. Суды сочли, что поскольку Мартынова официально не располагает другим имуществом для исполнения судебного решения, закон позволяет обратить взыскание на земли, формально принадлежащие другому человеку, а фактически – ей.  

Суд кассационной инстанции не согласился с выводами нижестоящих судов, поскольку судьба спорного участка земли ранее была определена в рамках уголовного дела через удовлетворение гражданского иска двух потерпевших к осуждённому Колеснику путём взыскания ущерба за счёт продажи его имущества, включая землю, зарегистрированную на члена его семьи, а расширение круга получателей прибыли от реализуемого имущества является неправомерным.

В итоге кассационный суд отменил апелляционное определение и направил дело на пересмотр в Краснодарский краевой суд.