Политолог Владимир Кудашов: новые поправки в законопроект о выборах в Госдуму работают против «Единой России»

Комитет ГД по госстроительству одобрил 67 поправок ко второму чтению законопроекта о совершенствовании избирательного законодательства, включая инициативу спикера Вячеслава Володина - сохранить бумажные бюллетени на электронных выборах. Также одобрены поправки о сокращении информации о кандидатах на стендах внутри избирательных участков. Оттуда уберут данные о составе региональной части списков на выборах в ГД. На стендах останется только общефедеральная часть списков, но там не будет биографий кандидатов, сведений об их доходах и имуществе, зато останется пункт о наличии судимости (ее будут указывать и для кандидатов в одномандатных округах). Весь объем информации о кандидатах и списках останется только на сайте ЦИК. Как эти нововведения повлияют на избирателей и партии, «Клуб Регионов» обсудил с политологом Владимиром Кудашовым.

– Владимир,  какие последствия могут быть у кардинального сокращения информации о кандидатах? 

– Есть мнение, что сильнее политтехнолога на результат выборов влияет информационный стенд и погода в день голосования.

Кто-то говорит, что это гайки закручивают, а я считаю, что это, наоборот, такой демократизирующий инструмент. И будет даже смешно, если оппозиция будет выступать против поправок. У избирателя же появится плоский, но объективный набор сведений: вот фамилии людей из головной части списка, вот фамилия кандидата -одномандатника и его принадлежность к партии, и избиратель будет принимать решение исходя не из информации на стенде, а будет вспоминать агитацию.

Сведения о доходах тоже могут оказывать влияние. Был случай на выборах в Мосгордуму, когда сведения об абсолютно легальном доходе порядка 100 млн. рублей в год сыграли с кандидатом-одномандатником злую шутку – он проиграл.

– Возможно ли, что сокращение информации на стендах связано со всё бо́льшим переходом голосования в онлайн-форматы? Если ты голосуешь через интернет, то и биографию о кандидате на сайте ЦИК найдешь.

– Не знаю, что там думает законодатель. В качестве одного из вариантов предположу, что это можно рассматривать, как попытку нивелировать голоса старших поколений избирателей, которые привыкли по старинке прийти в буфет на избирательном участке и с пирожком во рту прочитать информацию о кандидатах.

– Бабушек пытаются отвадить голосовать за КПРФ?

– Бабушки-то за коммунистов не голосуют, они голосуют за ЕР и за Путина. Так что, тем более непонятно, зачем внесли эти поправки.

– Как на избирателя повлияет присутствие на стендах только общефедеральной части список партий?

– Думаю, избиратель изменений не заметит, но его внимание к списку станет более сконцентрированным, поскольку люди, представленные в общефедеральной части списка, есть в телевизоре, узнаваемость у них выше. Конечно, приятно увидеть в региональной части своего соседа, но это не оказывает серьезного влияния на ход голосования. Опять же, избиратели не настолько серьезно изучают (региональную) часть списка на выборах в ГД.

И это выстрел в ногу ЕР – ей теперь тяжелее будет козырять тем, что у нее региональную часть возглавляют губернаторы. Вот представьте, приходит избиратель на выборы и говорит: «Я бы за своего Амана Тулеева с удовольствием проголосовал. В каком списке он будет – за ту партию и проголосую». И вот он не видит этого Амана Тулеева, потому что для него на стенде даже места нет. И избиратель может принять какое-то другое решение, какую партию поддерживать. Если эти поправки примут, это будет проблемой именно для партии власти. 

© www.club-rf.ru