Истец – родной отец

Анатолий Панков в момент нападения на своего зятя Александра.

Дед с помощью решения апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда пытался лишить имущества в пригороде г. Краснодара своего годовалого внука. О судебном процессе, ответчиком в котором выступал несовершеннолетний ребенок, большая часть участников процесса не была даже уведомлена!

В декабре 2011 года 50-летний краснодарский бизнесмен Анатолий Панков оставил семью и ушел в другую. Его новая избранница уже имела ребенка от первого брака и была на четверть века моложе супруга. Уход отца семейства не стал неожиданностью для бывшей супруги и их взрослых детей, поскольку Анатолий не считал нужным скрывать вспыхнувших в нем чувств.

Вскоре после ухода бизнесмена из семьи молодая супруга родила ему сына, о котором он мечтал. Это долгожданное для Панкова событие еще больше отдалило его от прежней семьи, в которой остались двое взрослых дочерей и внук, а вскоре отношения между отцом и его первой семьей испортились окончательно. Больше того, они приобрели криминальный оттенок (угрозы убийством, нападения с железным ломом на членов бывшей семьи, нанесение травм, оскорбления, взлом и хищение имущества и многое другое), с чем пришлось столкнуться членам бывшей семьи Панкова, вызывает сочувствие к брошенным жене и детям. Однако большее возмущение вызывает отношение в нашем государстве к правам ребенка.
Ситуация, когда состоявшийся бизнесмен лишает средств к существованию своего годовалого внука, – большая редкость даже по нынешним временам, которые сентиментальностью не отличаются. Но в данном случае нас заинтересовала не столько человеческая история – конфликт в семье Панковых, сколько сомнительная роль правоохранительных, судебных и иных органов. Ведь именно они должны были встать горой на защиту прав ребенка от посягательств его дедушки-бизнесмена, однако не сделали этого, фактически, бросив молодых родителей и малыша без помощи!
С юридической точки зрения, конфликт интересов Анатолия Панкова с годовалым внуком выглядит так. Незадолго до ухода в другую семью Панков старший взял в "Кубаньторгбанке" кредит на сумму в 5 млн. рублей. Одним из поручителей этого кредита, который был оформлен на подконтрольное Анатолию Панкову ООО "Сервис" стала его старшая дочь Анна. Несмотря на разлад отца с матерью, она продолжала поддерживать с отцом отношения, полагая, что в делах сердечных она ему не советчик. В 2012 году Панков старший потребовал, чтобы дочь и её супруг оформили на себя еще один займ для его нужд ,теперь уже в размере 20 млн.рублей ,заложив в качестве обеспечения автодром в п.Индустриальном, принадлежащем на праве собственности семимесячном сыну Анны и Александра. В случае отказа Панков старший грозил, что банк заберет у них квартиру, в которой они проживали вместе с малолетним сыном, потому что взятый им первый 5-миллионный кредит не погашался. Получив отказ, Панков старший пришел в ярость и набросился на Александра с металлическим ломом, выкрикивая в его адрес угрозы убийством. По этому факту было возбуждено уголовное дело, которое постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара М.Бондарь было прекращено, так как Анатолий Панков "…впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью в судебном заседании признал свою вину в предъявленном обвинении, компенсировал моральный вред потерпевшему, перечислив последнему сумму в размере 20000 руб., чистосердечно раскаялся". Между тем угроза отца оставить семью дочери с годовалым внуком без крыши над головой начала претворяться в жизнь.
ЗАО "Кубаньторгбанк" вышел с иском в суд, требуя возврата заемных средств. Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 06.09.12 г. по иску банка к ООО "Сервис" Панкову старшему и его дочери о взыскании задолженности, требование банка были удовлетворены частично. В части взыскания с Анны Панковой банку было отказано. Решение устояло в апелляционной инстанции и вступило в законную силу. Спустя время Панков старший попытался отсудить квартиры уже у своей экс-супруги и младшей дочери, однако также безрезультатно.
Понимая, что папа, что называется, закусил удила и не оставит попыток лишить имущества свою бывшую семью, Александр Панков (супруг Анны) по договору дарения перевел право собственности на автодром на сына Алексея – несовершеннолетнего внука Панкова старшего. Это обстоятельство не смутило дедушку Панкова, и подконтрольное ему ООО "СТО-Авто-Кубань" обратилось в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к нему самому ( Анатолию Панкову), его зятю, внуку Алеше и бывшему собственнику автодрома Ю. Пестрикову о признании недействительными сделок, по которым переходило право собственности на это имущество. Решением от 30 июля 2013 года судья Прикубанского районного суда Е. Смирнов отказал в удовлетворении исковых требований. А меньше месяца назад, 24 сентября, апелляционной инстанцией Краснодарского краевого суда это решение было отменено полностью с вынесением нового решения в пользу ООО "СТО-Авто-Кубань" (читай, в пользу Панкова старшего). Показательно то, что при рассмотрении этого дела в апелляционной инстанции отсутствовала большая часть участников процесса: представитель бывшего собственника Ю. Пестрикова, законный представитель годовалого Алексея Панкова, представители Управления семьи и детства администрации МО г.Краснодара, защищающие интересы нынешнего несовершеннолетнего собственника. Адвокат Дмитрий Третьяков, представляющий в этом деле интересы зятя Панкова –Александра, случайно узнал из интернета о предстоящем заседании и ходатайствовал в процессе о том, что заседание необходимо перенести по причине отсутствия у суда подтверждения об уведомлении участников о дате и времени рассмотрения дела. Несмотря на это существенное обстоятельство, суд истребовал у несовершеннолетнего внука, сторона которого не была представлена в суде никем, имущество в пользу ООО "СТО-Авто-Кубань" . Факт, согласитесь, беспрецедентный!
Понять, почему автодром стал яблоком раздора, не сложно. Бизнес дочери Панкова Анны и её мужа связан с обучением вождению на автомобиле. Потеря автодрома фактически делает невозможным дальнейшее ведение дел. Не согласившись с апелляционным решением, Александр Панков обратился в Краснодарский краевой суд с кассационной жалобой на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 24 сентября 2013 г., указав на очевидные нарушения норм материального и процессуального права, а именно на то, что участники процесса не были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела. В настоящее время жалоба находится на рассмотрении.
В минувшее воскресенье , 13 октября, в сопровождении участкового родители Алеши попытались попасть на территорию автодрома, где расположена их автошкола. Они обнаружили, что ворота закрыты, а все имущество учебного заведения, которое стоит сотни тысяч рублей, похищено. В сопровождении участкового они попытались войти на территорию, но на них набросился неизвестный, который порвал Александру куртку и вывихнул руку. Наблюдавшая за происходящим участковая вызвала группу поддержки. Через некоторое время группа полицейских на место прибыла, однако никаких мер по выдворению с территории неизвестного гражданина так и не предприняла. Несколько позже Александр с супругой (после визита в Калининский отдел УВД по г. Краснодару, где они написали заявления о преступлении) вернулись на автодром в сопровождении нескольких полицейских. На этот раз они застали там уже группу мужчин, которые также активно препятствовали проходу на территорию законных собственников. По словам Анны Панковой около двух часов ночи захватчики позвонили по сотовому телефону, к месту событий мгновенно прибыл черный Мерседес с гос. Номером К007РА. В нем оказался представительно одетый, что называется, "при костюме и галстуке", человек. Как он представился Анне: "Василенко Дмитрий, уполномоченный УВД Калининское". "НГК" попыталась выяснить, действительно ли это был уполномоченный от УВД Калининское подполковник Василенко, и по чьей команде он оказался глухой ночью близ поселка п. Индустриальный на автодроме?
Как нам пояснил дежурный УВД Калининское, 14 октября в УВД подполковник отсутствовал, а сотовый телефон его нам не дали. Но удалось выяснить, что человек по фамилии Василенко в Калининском УВД работает в должности врио начальника отделения №6 отдела ГИБДД по г. Краснодару. Все происходящее в эту ночь на автодроме под Индустриальным Анна Панкова снимала на видеокамеру, опасаясь за свою и супруга жизнь. В присутствии полиции кормящая мать успела позвонить родным, предупредив, что если они сегодня не вернутся живыми, то следы их надо искать в районе п. Индустриального. По словам Анны и ее супруга, в этот момент им стало по-настоящему страшно, потому что они перестали понимать, в чьих интересах действует полиция. Фиксирование на камеру, запись разговоров была вынужденной мерой, поскольку до сих пор их многочисленные "бумажные" обращения в полицию по фактам рукоприкладства Анатолия Панкова фактически игнорировались.
Почему до недавнего времени добропорядочный отец и дед затеял со своими детьми и крошечным внуком непримиримую войну, норовя пустить их по миру? Не понимать правовых последствий своих деяний, таких, как нападение с угрозами жизни, неправомерное завладение имуществом и многое другое, Анатолий Панков не может, поскольку его новая супруга – Виктория Харсеева, является доцентом кафедры гражданского и гражданско-процессуального права Кубанского социально-экономического института, где преподают, кстати, многие действующие судьи, в том числе и Краснодарского краевого суда.
По словам Анны и Александра, Панков старший открыто заявляет о своих высоких покровителях в органах МВД и судейском сообществе. Судя по реакции полицейских на ипподроме в ночь на 13 октября, он не блефует. Из-за бездействия правоохранительных органов под угрозой сегодня оказалось не только имущество малолетнего Алексея, но и жизнь его родителей – Анны и Александра.
Редакция "Новой газеты Кубани" готова передать руководству ГУВД
по Краснодарскому краю видеозапись происходившего на ипподроме с тем, чтобы ответить на вопрос, чьи интересы защищают стражи порядка в этом конфликте?

Георгий СЕРГЕЕВ