Похоже, что до 3 апреля Михаилу Савве будет вынесен приговор

28 марта состоялось очередное заседание суда по делу Михаила Саввы. Судья В.В. Попова отклонила все ходатайства защиты. Ходатайств было много

Заседание продолжалось с утра до 21.30, в понедельник 31 марта с 10.00 уже начинаются прения сторон. С утра были допрошены свидетели. М.М. Павлычев в 2013 году работал на юридическом факультете КубГУ и был председателем университетской комиссии по расследованию выполнения профессором Саввой своей учебной нагрузки. М.М. Павлычев подтвердил, что преподаватель Дроздецкая не говорила ему в ходе работы комиссии о том, что Савва просил заменить его на занятиях. При этом в обвинительном заключении со ссылкой на показания Павлычева написано, что Дроздецкая "провела данные занятия по его личной просьбе, которую он высказал ей лично…". Это уже далеко не первый случай, когда в обвинительном заключении свидетелям приписаны слова, которых нет в протоколах допросов.

В.П. Свеженец, директор департамента внутренней политики администрации края, участвовал в организации конкурса грантов для социально ориентированных НКО в 2012 году. Он показал, что сумма гранта для ЮРРЦ была увеличена решением конкурсной комиссии. У администрации края претензий к ЮРРЦ не было.
Единственным свидетелем защиты выступил В.Н. Коваленко, который в 2012 году был членом конкурсной комиссии по распределению грантов. Он показал, что в первоначальной заявке ЮРРЦ в августе социологического исследования не было. Оно было дополнено по итогам обсуждения на заседании комиссии в сентябре, причем предложил проведение исследования именно Коваленко. Сумма финансирования также была увеличена решением комиссии. При этом ЮРРЦ не было необходимости подавать заявку повторно, то есть направлять новый вариант от новой даты и за новым исходящим номером, поскольку заявка подается один раз.
После допроса свидетелей адвокат М.А. Дубровина представляла доказательства защиты: документы из материалов дела, дополнительные документы, характеристики. К этому заседанию суда поступило 7 характеристик М.В. Саввы.
Затем началось отклонение ходатайств защиты. Кстати, на их подготовку было дано 20 минут. Формулировки отклонения были стандартными – нет законных оснований. Отклонили ходатайства: об экспертизе подписи Саввы в индивидуальных учебных планах; о бухгалтерской экспертизе МА "Пилот", о бухгалтерской экспертизе ЦСМИ; об исключении показаний В.Ю. Реммлер как недопустимых; об исключении ряда документов оперативно-розыскной деятельности как полученных незаконно; о частном определении в отношении следственной группы, которая выявила со стороны Реммлер такое нарушение, как уклонение от уплаты налогов, но не предъявила ей обвинение.
М.В. Савва внес ходатайство о психиатрической экспертизе В.Ю. Реммлер, основанное на многочисленных противоречиях в ее показаниях. Но это ходатайство было отклонено, как и все другие.
Судебное следствие было завершено ночью 28 марта. Прения сторон – 31 марта с 10.00. Похоже, что до 3 апреля Михаилу Савве будет вынесен приговор.