Последняя инстанция

В эти дни в Сочи продолжает свою работу ежегодный международный форум прессы «Вся Россия». Больше тысячи журналистов из разных уголков страны встретились для того, чтобы обсудить профессиональные проблемы. Отсутствие реакции на критические публикации в СМИ государственных и правоохранительных органов, судов остаётся для журналистского сообщества одной из самых болезненных проблем. По меткому выражению известной российской журналистки Зои Ерошок «Свободе слова они противопоставляют свободу слуха». Вот и наглядный пример.

Два года назад появились первые публикации о возможных связях заместителя председателя Четвёртого кассационного суда Якова Волкова со скандально известным миллиардером Олегом Макаревичем. Чего стоят одни только заголовки материалов, опубликованных федеральными и краевыми средствами массовой информации:

«Кубанские фермеры заподозрили крупного бизнесмена Макаревича в сговоре с судом» 09.11.2021 «Блокнот – Краснодар»;

«Макаревич-на-Кубани: последнему краснодарскому олигарху из девяностых вменяется уход от налогов и легализация денежных средств» 18.03.2021 «Собеседник»;

«У кубанского олигарха Макаревича появился покровитель в Четвёртом кассационном суде» 04.02.2021 «Свободная пресса»;

«Карманная Фемида теневого хозяина Кубани» 06.07.2021 «Русский криминал»;

«На Кубани в розыск объявили олигарха Олега Макаревича из-за неуплаты налогов» 22.04.2021 «Блокнот – Краснодар»;

«Непотопляемый кубанский олигарх пошёл в политику» 27.07.2021 «Век»;

«Беглый кубанский олигарх стал правозащитником» 28.07.2021 ВЧК-ОГПУ;

«Краснодарские фермеры пожаловались на кубанского миллиардера Макаревича» 06.09.2021 МК.RU;

«Краснодарские фермеры обвинили кубанского миллиардера Макаревича в рейдерстве» 21.09.2021 «Блокнот – Россия»;

«Правосудие по-кубански: фермеры ищут защиту от несправедливости у президента» 15.11.2021 «Независимая»;

«Как при помощи судей годами рейдерят земли в Краснодарском крае?» 12.01.2022 Readouka;

«Волчья хватка» 31.08.2022 «Новая газета Кубани»

«К Шишкину» 08.02.2022 «Новая газета Кубани»

Список этот неполный. Материалы, опубликованные в других официальных изданиях с повторяющимися заголовками, и блогерские посты о Макаревиче опускаем. В каждом материале авторы приводят конкретные факты противоправных действий господина Макаревича и его предполагаемого покровителя – заместителя председателя Четвёртого кассационного суда Якова Волкова.

Во всех ведомственных законах о суде, прокуратуре, полиции, государственной службе и т. д. содержится норма, которая обязывает давать средствам массовой информации ответы на критические выступления, если в них содержатся конкретные факты противоправных действий или сообщения о преступлениях. Больше всего публикаций о предполагаемых связях заместителя председателя Четвёртого кассационного суда Якова Волкова с кубанским миллиардером Макаревичем. У последнего давно уже нелады с законом.

Как нам удалось выяснить, ни наша редакция, ни кто-либо из наших коллег из других изданий, поднявших эту тему, ответов от руководства Четвёртого кассационного суда так и не получил. Можно сколько угодно делать вид, что проблемы «Волков – Макаревич» не существует, игнорировать прессу и общественное мнение. Однако тема эта сама по себе не рассосётся.

Участники долевой собственности жалуются уже на действия заместителя председателя Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции и судей Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Председателю Верховного Суда РФ Вячеславу Лебедеву, Председателю Высшей квалификационной коллегии судей РФ Николаю Тимошину, Директору Федеральной службы безопасности РФ Александру Бортникову, Председателю Следственного комитета Российской Федерации Александру Бастрыкину. Выше уже некуда!

Представляете, сколько руководителей государственных структур вынуждены будут заниматься выяснением – есть ли на самом деле преступная связь между зампредом суда Яковом Волковым и непотопляемым олигархом?! Не проще было бы проверить все эти факты на месте руководителю Четвёртого кассационного суда Алексею Шишкину и дать общественности, прессе исчерпывающий ответ – усматриваются ли в работе его заместителя Якова Волкова факты лоббизма интересов Олега Макаревича и коррупционные связи с ним, или нет? В чём, собственно, проблема?! Ежедневно в прессе появляется информация о том, как судей за всевозможные проступки лишают статуса. В конце концов – это прямая обязанность председателя – проверять на предмет коррупционных проявлений своих подчинённых.

Есть у судей избитая отговорка. Мол, в суде всегда одна сторона проигравшая, вот они и жалуются… Но это явно не тот случай. Игнорировать 2 года мнение нескольких десятков российских журналистов и около сотни граждан недопустимо.

Все публикации, с которых мы и начали свой рассказ, объединяет история о том, как участники долевой собственности из Динского района Краснодарского края вот уже несколько лет не могут защитить в судах свои законные права на земельные участки. Как неоднократно заявляли они в своих жалобах в различные инстанции: «…заместитель председателя Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Яков Волков делает всё, чтобы его бизнес-партнёр Олег Макаревич смог захватить землю сельхозназначения, а затем, поделив её на части, распродать. Действия Олега Макаревича и лиц, выступающих в его интересах, полностью поддерживаются Четвёртым кассационным судом, а именно, по нашему мнению, заместителем председателя – Волковым Яковом Евгеньевичем.

Все участники долевой собственности в Динском районе Краснодарского края столкнулись с тем, что Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции, принимая решения и отказывая в праве на защиту участникам долевой собственности, фермерам и сельхозпредприятиям фактически их эксплуатирующим, принимает решения, руководствуясь не нормами материального или процессуального права, а другими факторами и обстоятельствами. И это не личное суждение проигравшей в суде стороны, а, к сожалению, объективная действительность, которую очень легко проследить. Все жалобы Будилова А. С. (ред. аффилированное с Олегом Макаревичем лицо) были удовлетворены, а все судебные акты нижестоящих судов отменены, невзирая на обстоятельства спора и нормы права. Получается, что в Краснодарском крае применить правильно нормы права может только Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции, а все нижестоящие инстанции раз за разом принимают неправильные решения. Однако это не так, просто суды первой и апелляционной инстанции принимают решения на основании норм права, а вот суд кассационной инстанции предпочитает руководствоваться не нормами права, а интересами только одной стороны, а именно предпринимателя Олега Макаревича.

Все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются тем, что любое дело, которое попадает в Четвёртый кассационный суд с фамилией Будилов, принимается исключительно в пользу только Будилова (Макаревича). Самое главное, это легко проверить, просто ознакомившись с делами:

8Г-25565/2023, 8Г-25562/2023, 8Г-16709/2023, 8Г-7004/2023, 8Г-6338/2023, 8Г-39564/2022, 8Г-36702/2022, 8Г-35359/2022, 8Г-33392/2022, 8Г-33127/2022, 8Г-26329/2022, 8Г-24014/2022, 8Г-23694/2022, 8Г-23674/2022, 8Г-23421/2022, 8Г-23042/2022, 8Г-23016/2022, 8Г-22972/2022, 8Г-22844/2022, 8Г-21934/2022, 8Г-19798/2022, 8Г-14602/2022, 8Г-13934/2022, 8Г-13921/2022, 8Г-13914/2022, 8Г-11790/2022, 8Г-11462/2022, 8Г-9056/2022, 8Г-2947/2022, по всем ним судебные акты были отменены с направлением на новое рассмотрение или сразу были приняты решения в пользу Будилова А. С. или иных представителей Олега Макаревича.

Мы считаем, что требуется тщательная проверка оснований принятия указанных решений и возможного влияния заместителя председателя Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Волкова Я. В. на судей указанного суда с целью принятия ими решений исключительно в пользу только одной стороны.

Причём, если изучить судебные акты, которые находятся в свободном доступе, получается, что судебные акты Четвёртого кассационного суда либо противоречат сами себе, когда в разных делах одна и та же норма права по-разному трактуется, в частности статья 250 ГК РФ, либо практике Верховного суда Российской Федерации, Конституционного суда Российской Федерации, либо не применяется закон, подлежащий применению – Федеральный закон от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Все судебные акты объединяет только одно: они вынесены в пользу конкретных лиц и защищают интересы тех, кто в нарушение установленного запрета осуществляет незаконную скупку земельных долей…», – пишут участники долевой собственности из Динского района в своём обращении в адрес руководителей федеральных структур.

Авторы обращений высказывают предположение и о том, что Яков Волков оказывает влияние не только на судей Четвёртого кассационного суда, где он является заместителем, но и на прежних своих коллег – судей Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского федерального округа: «…Дело в том, что ранее Яков Волков был заместителем председателя Арбитражного суда Северо-Кавказского федерального округа и, имея ресурс и «друзей» в лице определённых судей, продолжает влиять на их решения, которые выносятся в бизнес-интересах Макаревича и Будилова.

Пока Председатель Верховного суда и Высшая Квалификационная коллегия судей не вмешаются в такую порочную практику по принятию решений – это беззаконие будет продолжаться бесконечно. Такое отношение судей кассационного суда и заместителя председателя суда Волкова подрывает конституционный строй страны, а этим уже должны заниматься спецслужбы и провести проверки по фактам взаимоотношений Макаревича с заместителем председателя Четвёртого кассационного суда Волковым, проверки по фактам оказания влияния на судей и на принятие ими решений в бизнес-интересах Макаревича и его доверенных лиц…», – считают авторы обращения.

Не станем утомлять читателя перечислением списка дел, вынесенных в пользу Макаревича и аффилированного с ним лица Будилова Федеральным Арбитражным судом Северо-Кавказского федерального округа. Их около десятка, потому что судебные споры между участниками долевой собственности из Динского района длятся годы. И хотя силы крестьян с олигархом Макаревичем и его покровителями не равны, люди не могут смириться с судейским произволом. Ступень за ступенью они поднимаются по административной лестнице всё выше и выше. На этот раз, своим обращением, они достигли уже вершины государственной пирамиды. Простые люди искренне верят в то, что здоровая часть российского судейского сообщества даст беспристрастную профессиональную оценку по всем судебным решениям, связанным с земельными спорами с олигархом Макаревичем, и тем самым поставит точку в этой тяжбе.

Вы скажете, да кто же будет такую махину дел проверять, суды-то у нас делами и без того завалены. Но ведь судья – хоть и независимая ветвь власти, но всё же подотчётная закону! Напомню, что ответ на этот неудобный вопрос – есть ли коррупционная связь между заместителем председателя Четвёртого кассационного суда Яковом Волковым и олигархом Олегом Макаревичем, как настойчиво утверждают участники долевой собственности из Динского района, ждут и российская пресса, и жители Кубани. Это неотъемлемое право граждан и СМИ.

Отдел расследований «НГК»