Расследования:

Предмет расследования – инвалидная коляска

30.07.2015

Инвалиду Анатолию Ивановичу, согласно закону, была положена инвалидная коляска. В декабре 2013 года ему её выдали в районном соцстрахе. Чему он был несравненно очень рад и премного благодарен работникам столь уважаемой организации. Инвалидную коляск

2358

Инвалиду Анатолию Ивановичу, согласно закону, была положена инвалидная коляска. В декабре 2013 года ему её выдали в районном соцстрахе. Чему он был несравненно очень рад и премного благодарен работникам столь уважаемой организации. Инвалидную коляску он поставил в гараж. Испытания необходимого ему "технического средства реабилитации" в связи с зимними условиями,он отложил до весны.

В марте месяце, сделав несколько поездок, он обнаружил, что аккумулятор не исправен и попросил в районном соцстрахе заменить его на исправный. Позвонил туда, написал заявление с указанием марки и модели коляски и стал ждать. Обычное дело… Через некоторое время новый аккумулятор привезли. Да вот досада – почему-то на другую модель коляски. Анатолий Иванович был человек образованный и решил заглянуть в накладную, по которой получил эту коляску. И очень удивился, что в накладной (акте приема-передачи) была указана модель FS108LA "Armed", а он фактически получил модель FS111A "Armed". Такая же "незадача" оказалась и с другим, полученным средством реабилитации, – креслом-стулом. Засомневался он. Не ошиблись ли работники соцстраха, не выдали ли ему вместо дешевой коляски дорогую? "Погуглил" он в Интернете… Ан, нет – наоборот, рыночная цена его полученной коляски была на 15 тысяч целковых дешевле, чем указанной в акте приема-передачи. А так как Анатолий Иванович был еще и председателем местной общественной организации инвалидов, решил он написать краевым "соцстраховским" работникам письмо и спросить их: "Что это: "досадное недоразумение", или "преступная халатность" (с элементами мошенничества) директора ООО "Апрель" г-на Чагина В.Г. (или его подчиненных)? И возможно - не только в моем случае?! Кто должен контролировать полноту и правильность обеспечения инвалидов средствами ТСР и связанных с этим – исполнение государственных контрактов? Ведь на эти цели расходуются бюджетные средства".

А для убедительности копию письма он отправил в местную прокуратуру, как "гаранту законности".

Ответ от краевого соцстраха, как и положено, пришел ровно через месяц, …Вместо там всяких "извините за ошибку, за доставленные неудобства" и т.д. заместитель управляющего краевого соцстраха Крылова Л.В. разъяснила инвалиду его права и подробно – обязанности; дополнительно сообщив, что "поставка технических средств реабилитации осуществляется непосредственно инвалиду. При получении инвалиду (его законному представителю) необходимо проверить комплектацию изделия, отсутствие бракованных частей, соответствие выданной модели и модели, указанной в акте приема-передачи, и только в этом случае, если нет претензий к техническому средству реабилитации и оформлению документов, подписать акт приема-передачи товара". В общем, эдакий "маленький ликбез по получению материальных ценностей" для инвалида. Видимо, даже то, что подпись Анатолия Ивановича в этих документах вообще отсутствовала – это тоже его вина!? Не усмотрел…Чем еще инвалиду заняться, кроме как проверять "оформление документов"!?

А вот прокуратуру версия "досадного недоразумения" не совсем устроила. И по факту кресла-стула модель Armed FS810 ей было подготовлено представление в адрес руководителя ООО "Апрель".

По инвалидной же коляске было сказано, что обе они поставлены по одной цене - 50.500 рублей…и "взаимозаменяемые". Видно, еще встречаются "добрые люди", которые товар ценой по 65 тысяч продают по 50 тысяч. А вот умные люди говорят, что тут есть о чем задуматься антимонопольной службе. Что это за "торги-закупки" такие?! Но это уже другая история…

С.Кузьмин